Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

8 minutes pour avoir une image complète de l'arbitrage chinois en 2018

Jeu., 25 avr. 2019
Catégories: ACTUALITES
Rédacteur en chef: Huang Yanling

 

Quelle est la taille du marché de l'arbitrage en Chine? Que se passera-t-il dans le futur?

Le 28 mars 2019, le ministère chinois de la Justice a organisé le <<Conférence nationale sur les travaux d'arbitrage"(全国 仲裁 工作 会议). Certaines informations divulguées lors de la conférence vous aideront à comprendre rapidement le tableau complet de l'arbitrage chinois. 

1. Les chiffres remarquables

L'arbitrage moderne en Chine a commencé en 1994 lorsque la Chine a promulgué la «Loi sur l'arbitrage de la République populaire de Chine» (中华人民共和国 仲裁 法). Depuis 1994, toutes les institutions d'arbitrage en Chine ont traité plus de 2.6 millions d'affaires civiles et commerciales de divers types, avec un montant total de plus de 4 billions de yuans (environ 600 milliards de dollars américains) en cause et les parties provenant de plus de 70 pays et régions. À la fin de 2018, il y avait 255 comités d'arbitrage en Chine, avec plus de 60,000 praticiens dans le domaine de l'arbitrage.  

Pour toute l'année 2018, les institutions arbitrales chinoises ont traité 540,000 127 affaires, en hausse de 2017% par rapport à 700. Le montant total impliqué dans ces affaires était de près de 100 milliards de yuans (environ 30 milliards de dollars américains), soit une augmentation de 2017% par rapport à 3,600. Parmi ceux-ci cas, il y a eu plus de 70 XNUMX affaires d'arbitrage liées à l'étranger couvrant plus de XNUMX pays et régions. 

Selon le discours prononcé à la conférence par le juge Luo Dongchuan (罗东川), vice-président du CPS (et également premier directeur du nouveau tribunal de propriété intellectuelle du CPS), les données sur les affaires d'arbitrage acceptées par les tribunaux chinois dans le passé trois ans sont les suivants: 

  • Sur les 27,178 affaires acceptées pour confirmation de la validité des conventions d'arbitrage, 26,632 affaires ont été classées, dont 4,535 affaires ont été jugées comme ayant des conventions d'arbitrage valides par les tribunaux, et 616 affaires se sont avérées avoir des conventions d'arbitrage invalides, ce le total des affaires fermées. 
  • 22,595 22,581 demandes de révocation de sentences arbitrales ont été acceptées et 2,050 15,156 affaires ont été classées, dont 1,417 9 ont été décidées par les tribunaux pour révoquer ou partiellement révoquer des sentences arbitrales, XNUMX XNUMX ont été rejetées et XNUMX XNUMX ont été réglées par voie de médiation. Les cas de révocation des sentences arbitrales représentent XNUMX pour cent du total des affaires clôturées. 
  • Acceptant 790,523 791,840 cas de demande d'exécution de sentences arbitrales internes, avec 10,415 1.3 affaires classées, les tribunaux ont statué que les sentences arbitrales ne seraient pas exécutées dans XNUMX XNUMX affaires, soit XNUMX% du total des affaires classées. 

2. À propos de la "Conférence nationale sur le travail d'arbitrage" 

La Conférence nationale sur les travaux d'arbitrage a été convoquée par le ministère chinois de la Justice à Shanghai le 28 mars 2019. Le ministère de la Justice est la plus haute autorité de guidage et de supervision dans le domaine de l'arbitrage en Chine, et son subordonné "Administration du service juridique public"est spécifiquement responsable de ce travail. 

Le juge Luo Dongchuan (vice-président du CPS) a assisté à la conférence. En Chine, les tribunaux sont chargés du contrôle judiciaire de l'arbitrage et de l'exécution des sentences arbitrales. Pour cette raison, le CPS a émis un certain nombre d'interprétations judiciaires au cours des trois dernières années, qui visent respectivement à la préservation des biens en arbitrage, la procédure d'essai et la procédure de reporting et d'approbation dans le contrôle judiciaire de l'arbitrage, ainsi que dans l'exécution des sentences arbitrales, etc. 

Les chefs des principales institutions arbitrales chinoises ont également participé à la conférence, telles que la Commission chinoise d'arbitrage économique et commercial international (CIETAC), la Commission d'arbitrage de Beijing (BAC) et les institutions arbitrales de Shenzhen, Guangzhou, Xiamen et Xi'an. 

3. Plan "Arbitrage chinois en 2022" 

M. Fu Zhenghua (傅 政 华), ministre de la Justice, a déclaré lors de la conférence que la Chine mettra en œuvre le plan "d'arbitrage chinois en 2022", à savoir que la Chine atteindra les objectifs suivants en 2022: 

Faire coopérer les institutions d'arbitrage chinoises pour satisfaire les besoins intérieurs de la Chine, refléter le statut international de la Chine et répondre aux besoins de l'internationalisation; 

  • Combiner les conseils et la supervision du ministère de la Justice en matière d'arbitrage avec l'autonomie de l'industrie de l'arbitrage d'une manière raisonnable; 
  • Améliorer le niveau professionnel du personnel des institutions arbitrales; 
  • Améliorer la crédibilité de l’arbitrage, mais aussi augmenter considérablement la proportion d’affaires assorties de procès rapides, la proportion d’affaires réglées par la médiation et la réconciliation et la proportion d’affaires dans lesquelles des sentences arbitrales sont automatiquement exécutées; 
  • Créer une «marque» mondiale et régionale de l'arbitrage chinois afin de renforcer l'influence internationale et la voix de l'arbitrage chinois; 
  • Augmenter considérablement la probabilité que les parties choisissent l'arbitrage comme méthode préférée de règlement des différends, faisant ainsi de l'arbitrage un moyen important de règlement civil et commercial; 
  • Pour établir un nouveau modèle de supervision de l'arbitrage en Chine, à savoir, les institutions d'arbitrage seront sous la direction du Parti communiste chinois (PCC) et établies par le gouvernement, les institutions d'arbitrage fonctionneront de manière indépendante et seront autonomes par le secteur de l'arbitrage, et l'arbitrage est soumis à un contrôle judiciaire et social. 

M. Fu Zhenghua a également mentionné certaines mesures spécifiques, telles que: 

  • La Chine se concentrera sur la promotion de centres d'arbitrage ayant une influence régionale et même mondiale; 
  • L'autonomie des parties dans l'arbitrage sera plus respectée; 
  • Optimiser la gestion interne des institutions arbitrales; 
  • Promouvoir l'arbitrage en ligne; 
  • Punir les irrégularités dans le secteur de l'arbitrage; 
  • Préparation de la création de l'Association chinoise d'arbitrage; 
  • Lancement de la révision de la loi sur l'arbitrage. 

4. Pourquoi la Chine attache-t-elle autant d'importance à l'arbitrage 

En fait, dès avant la conférence, le CPC avait déjà exprimé sa préoccupation pour l'arbitrage et, le 31 décembre 2018, il a spécialement publié << Plusieurs avis sur l'amélioration du système d'arbitrage et le renforcement de la crédibilité de l'arbitrage >> (关于 完善 仲裁 制度 提高仲裁 公信力 的 若干 意见). 

La Chine attache une telle importance à l'arbitrage parce que: 

Premièrement, les tribunaux chinois sont confrontés à une explosion de litige. Par conséquent, la Chine espère soutenir le règlement extrajudiciaire des différends (RED), en particulier l'arbitrage, pour leur permettre d'assumer plus pleinement leurs rôles.

Deuxièmement, la Chine espère appliquer l'arbitrage au règlement des différends commerciaux dans le cadre de l '«Initiative de la ceinture et de la route» (BRI) et promouvoir l'arbitrage dans les affaires commerciales internationales liées à la BRI par les institutions d'arbitrage nationales chinoises jouissant d'une bonne réputation dans le monde. 

Troisièmement, la Chine espère améliorer la compétitivité internationale et la voix de «l'arbitrage chinois», en faisant de certaines institutions d'arbitrage des marques d'arbitrage ayant une influence internationale, en participant à la formulation de règles d'arbitrage internationales et en essayant d'appliquer l'arbitrage dans les différends internationaux en matière d'investissement. 

5. Notre commentaire 

La communauté d'arbitrage fonctionne sur un marché libre et concurrentiel. Les institutions d'arbitrage nationales de la Chine doivent se concurrencer pour les affaires les unes avec les autres, et les institutions d'arbitrage chinoises doivent également entrer en concurrence pour les affaires avec les institutions d'arbitrage d'autres pays. Tout cela exige que les institutions d'arbitrage en Chine fassent preuve d'une crédibilité suffisante. 

Le gouvernement chinois en était manifestement conscient. La Conférence nationale sur les travaux d'arbitrage a déjà émis un tel signal. 

Cependant, il reste à observer jusqu'où les institutions arbitrales chinoises peuvent aller. 

 

Si vous souhaitez discuter avec nous de la publication, ou partager vos points de vue et suggestions, veuillez contacter Mme Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com). 

Si vous souhaitez recevoir des nouvelles et obtenir des informations approfondies sur le système judiciaire chinois, n'hésitez pas à vous abonner à nos newsletters (souscrire.chinajusticeobserver.com ).

Huang Yanling contribue également à la publication.

 

 

Contributeurs: Guodong Du杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Enregistrer au format PDF

Vous pourriez aussi aimer

La conférence 2023 du Groupe d'arbitrage régional Asie-Pacifique s'ouvre à Pékin

En novembre 2023, la conférence 2023 du Groupe d'arbitrage régional Asie-Pacifique (APRAG) a débuté à Pékin, se concentrant sur l'arbitrage international dans un contexte de changement. Le ministère chinois de la Justice a annoncé son intention de créer un projet pilote de centre d'arbitrage commercial international et l'engagement de Pékin à fournir des services complets. services juridiques.

Quoi de neuf dans les règles chinoises en matière de compétence civile internationale ? (B) - Guide de poche du droit de procédure civile chinois de 2023 (3)

Le cinquième amendement (2023) à la loi de procédure civile de la RPC a ouvert un nouveau chapitre sur les règles de compétence civile internationale en Chine, couvrant quatre types de motifs de compétence, les procédures parallèles, la litispendance et le forum non conveniens. Cet article se concentre sur la manière dont les conflits de compétence sont résolus par des mécanismes tels que la litispendance et le forum non conveniens.

Quoi de neuf dans les règles chinoises en matière de compétence civile internationale ? (A) - Guide de poche du droit de procédure civile chinois de 2023 (2)

Le cinquième amendement (2023) à la loi de procédure civile de la RPC a ouvert un nouveau chapitre sur les règles de compétence civile internationale en Chine, couvrant quatre types de motifs de compétence, les procédures parallèles, la litispendance et le forum non conveniens. Cet article se concentre sur les quatre types de motifs de compétence, à savoir la compétence spéciale, la compétence par accord, la compétence par soumission et la compétence exclusive.