Le 7 juillet 2022, le troisième tribunal intermédiaire de Pékin a déterminé qu'un contrat minier Bitcoin était nul et non avenu pour des motifs d'intérêt public, étant donné que les transactions en monnaie virtuelle menacent la sécurité des actifs des personnes et l'ordre financier du pays et que l'extraction de bitcoins au détriment des ressources en électricité et les émissions de carbone sont incompatibles avec les voies de la Chine vers un développement économique et social de haute qualité, les objectifs de pic de carbone et la neutralité carbone.
Related Post:
L'intelligence relationnelle c'est premier cas à Pékin où un contrat de minage de bitcoins a été jugé invalide.
En mai 2019, le demandeur Fengfu Jiuxin Company (北京丰复久信营销科技公司, ci-après « le demandeur ») a signé une série de contrats de service avec le défendeur, une entreprise blockchain nommée Zhongyan Zhichuang Company (中研智创区块链技术有限公司, ci-après « le défendeur »). En vertu des contrats, le défendeur était tenu d'acheter et d'exploiter des serveurs de micro-stockage (c'est-à-dire des « machines de minage »), de fournir des services de données à valeur ajoutée via le minage de bitcoins et de payer le produit, et le demandeur supporterait les frais de gestion du défendeur en retour. .
Pendant l'exécution du contrat, le demandeur a demandé à plusieurs reprises au défendeur de payer le produit, mais en vain, et a donc poursuivi le défendeur pour 278.16 bitcoins et les pertes résultant de l'occupation par le défendeur des "machines de minage" après l'expiration du service. .
Dans le premier essai, le tribunal populaire primaire de Chaoyang à Pékin a estimé que la transaction impliquée dans cette affaire était, en substance, une activité d'extraction de bitcoins visant à produire de la monnaie virtuelle via des «machines d'extraction» exclusives. De l'avis du tribunal, l'extraction de bitcoins gaspille beaucoup d'énergie et nuit à l'intérêt public. De plus, les autorités compétentes ont explicitement transactions interdites liées au Bitcoin.
Related Post:
Par conséquent, le tribunal populaire primaire de Chaoyang a jugé le contrat invalide et a rejeté la demande du plaignant.
Après le premier procès, le demandeur a fait appel. Le troisième tribunal intermédiaire de Pékin a confirmé le jugement du tribunal de première instance et a rejeté l'appel.
Cette affaire illustre, une fois de plus, l'illégalité des transactions en monnaie virtuelle en Chine.
Photo de couverture par NI sur Unsplash
Contributeurs: Équipe des collaborateurs du CJO
