Le 21 septembre 2019, le troisième séminaire «Recherche et application des mégadonnées juridiques» s'est tenu à Nanjing, en Chine. Lors du séminaire, les participants ont discuté des derniers développements du big data et de l'intelligence artificielle dans le domaine judiciaire en Chine. Le Dr Guodong Du et le Dr Meng Yu, fondateurs de China Justice Observer, ont également participé au séminaire.
Le séminaire était organisé par le Faculté de droit de l'Université du Sud-Est à Nanjing. La Cour populaire suprême (CPS) de Chine a mis en place une base de recherche judiciaire sur les mégadonnées dans ladite faculté de droit, et le professeur Wang Lusheng (王禄 生) est le directeur de la base.
La base a mené des recherches de pointe sur les mégadonnées juridiques et l'intelligence artificielle, a développé des produits pour le SPC et d'autres tribunaux locaux, et a remporté le titre de champion de la division de Shanghai du Global Legal Hackathon 2019.
Dans cet article, nous partagerons les points de vue de certains participants du séminaire.
I. Développement des tribunaux intelligents chinois
Le juge Li Jianli (李建立) (directeur adjoint du centre d'information du CPS) a prononcé un discours sur le «statu quo, les réalisations et la planification des tribunaux intelligents», partageant avec nous la construction des tribunaux intelligents en Chine parmi les cinq suivants aspects:
1. Les tribunaux chinois ont mis en place quatre plates-formes publiques (nous avons introduit ces plates-formes before) pour mettre les informations judiciaires à la disposition des parties et du public via Internet.
2. Les tribunaux chinois ont fourni des services de litige en ligne aux parties via le site Web du service de litige, et maintenant ils connectent l'application Web (c'est-à-dire «China Mobile WeCourt (中国 移动 微 法院)») à WeChat, la plus grande application sociale mobile en Chine. .
3. Les tribunaux chinois ont mis au point de nombreux systèmes, tels qu'un système intelligent d'assistance aux procès, un système de reconnaissance vocale des procès, un système similaire de poussée des affaires, une plate-forme de traitement des affaires informatisée pour la commutation et la libération conditionnelle, et une plate-forme de traitement «d'intégration de données en ligne» pour les litiges de la circulation routière, tous aidant juges afin d’améliorer la qualité et l’efficacité de leur travail.
4. Les tribunaux chinois utilisent des systèmes d'information pour améliorer l'efficacité de l'exécution des jugements (nous avons introduit before).
5. Les tribunaux chinois ont mis en place un système OA (système de gestion des procès) reliant les tribunaux du pays, grâce auquel des informations sur tous les tribunaux, tous les juges et toutes les affaires peuvent être collectées en temps réel. Selon ces données volumineuses, les tribunaux chinois peuvent analyser en temps réel les procès de tout le pays, évaluer la performance individuelle des juges et évaluer la situation sociale et économique.
II. Utilisation de la technologie de reconnaissance vocale au tribunal
M. Gao Guibin (高贵 彬) (VP du Legal Business Group chez iFLYTEK) a prononcé un discours sur «les perspectives d'application et les tendances de la technologie de l'IA dans le domaine juridique». iFLYTEK est une entreprise technologique de premier plan en Chine, avec la reconnaissance vocale comme produit principal. Certains tribunaux chinois utilisent désormais le produit iFLYTEK pour traduire directement les enregistrements des audiences du tribunal en textes sur place et en temps réel. iFLYTEK prend cela comme un point de départ pour fournir plus de produits aux tribunaux.
Selon M. Gao, l'application de la technologie de l'IA dans le département judiciaire comprend principalement le traitement intelligent de la parole, la traduction de fichiers électroniques en données structurées, l'inspection de la qualité des instruments judiciaires, l'analyse audio et vidéo et la reconnaissance faciale.
M. Gao estime que le rôle de l'intelligence artificielle dans le domaine judiciaire est d'assister les juges plutôt que de remplacer les juges dans la prise de décision. Par conséquent, leur objectif ultime est de parvenir à un couplage homme-machine, c'est-à-dire que l'IA traite des problèmes de routine, qui représentent 80% de la charge de travail du tribunal; tandis que les êtres humains dotés d'une expertise et d'une capacité de jugement s'occupent des 20% restants.
Il est à noter que la technologie d'iFLYTEK a également été utilisée dans ce séminaire pour transcrire les discours des participants en textes chinois et les traduire en anglais en temps réel. Ainsi, des sous-titres chinois et anglais sont apparus simultanément sur le grand écran de la salle.
III. Application du robot Q&A intelligent juridique
Le professeur Wang Lusheng (directeur de la base de recherche judiciaire sur les mégadonnées) a prononcé un discours sur «le développement technologique et l'application d'un robot juridique intelligent de questions-réponses». Le professeur Wang a présidé un certain nombre de projets à la base, et le discours est lié à l'un de ses projets en cours.
Le professeur Wang a attiré l'attention du gouvernement chinois sur les mégadonnées judiciaires et l'IA. Par exemple, le Conseil d'État de Chine a proposé une «Cour intelligente» (智慧 法院) et un «Parquet intelligent» (智慧 检察院) dans son «13e plan quinquennal (2016-2020) pour l'informatisation nationale» («十三 五» ( 2016－ 2020 年) 国的 信息 化 规划) et «Intelligent Tribunal» (智慧 法庭) dans son «Plan de développement de l'intelligence artificielle de nouvelle génération» (新一代 人工智能 发展 规划). Le ministère chinois des Sciences et de la Technologie prévoit d'investir 900 millions CNY (environ 126 millions USD) dans ce domaine.
Le robot «Xiaofa» (小 法) développé par le professeur Wang et son équipe a été consulté 15.4 millions de fois et a stocké 500,000 XNUMX entrées de données dans sa base de données de connaissances juridiques.
Selon le professeur Wang, le développement de ce type de robots sous le nom de «Xiaofa» peut être divisé en quatre étapes:
Dans la première génération, la base de données de connaissances est construite manuellement avec une couverture de contenu très limitée. Il fournit des réponses aux utilisateurs en fonction de mots clés;
Dans la deuxième génération, la base de données de connaissances est construite de manière semi-automatique et couvre des domaines spécifiques. Il peut accepter les questions à un tour des utilisateurs.
Dans la troisième génération, la base de données de connaissances est construite de manière semi-automatique et couvre plus de domaines. Il peut accepter les questions à plusieurs tours des utilisateurs.
Dans la quatrième génération, la base de données de connaissances peut automatiquement étendre ses données au-delà de la base de données et peut dialoguer avec les utilisateurs avec des expressions émotionnelles.
Actuellement, le robot «Xiaofa» se développe de la deuxième génération à la troisième.
IV. Application de la technologie blockchain dans les litiges
M. Wu Pingping (吴平平) (directeur général du département d'innovation juridique chez Tencent) a prononcé un discours sur «la blockchain judiciaire et ses pratiques d'application».
M. Wu a déclaré que selon ses recherches, entre 2012 et 2018, les affaires impliquant des preuves électroniques représentaient 80%. La logique sous-jacente est que la signature de la plupart des contrats de consommation (tels que les contrats d'achat en ligne, les contrats de crédit à la consommation, etc.) et leur paiement, ainsi que la violation de la propriété intellectuelle, ont tous eu lieu en ligne.
Il a analysé 20,300 7.2 jugements mentionnant des mots tels que «données électroniques», «preuves électroniques» et a constaté que seulement dans XNUMX% des cas, les preuves électroniques étaient admises par le tribunal. Cela montre que les tribunaux admettent rarement les preuves électroniques. De l'avis de M. Wu, les données électroniques sont d'une grande quantité, faciles à falsifier et difficiles à être correctement sauvegardées, il est donc difficile pour les parties de prouver l'authenticité des preuves électroniques au tribunal.
M. Wu pense que la technologie blockchain peut résoudre ce problème, car il s'agit essentiellement d'une technologie de grand livre infalsifiable, traçable et distribuée. (Nous avons introduit la technologie blockchain dans les tribunaux chinois dans notre post précédent.)
À l'heure actuelle, les entreprises chinoises sont très désireuses d'appliquer la technologie de la blockchain aux preuves électroniques. L'administration chinoise du cyberespace a publié le premier lot de produits blockchain enregistrés auprès d'elle. 16% des 197 produits sont liés à l'application blockchain dans le domaine juridique.
Selon M. Wu, il existe principalement deux types de blockchains dans le domaine judiciaire en Chine.
Le premier type est la chaîne publique, qui présente les caractéristiques suivantes: il n'y a pas d'organisation officielle pour la maintenir, tous les nœuds ont les mêmes autorisations, aucune autorisation n'est nécessaire pour l'accès et la sortie. Dans le cas où le tribunal Internet de Hangzhou a admis pour la première fois des preuves de la blockchain, la blockchain était la chaîne publique.
Le deuxième type est la chaîne d'alliance judiciaire, qui présente les caractéristiques suivantes: elle est initiée et maintenue conjointement par plusieurs institutions, l'autorisation de chaque nœud est différente et l'autorisation de l'institution de gestion est requise pour l'accès et la sortie. À l'heure actuelle, la «Balance Chain» (天平 链) adoptée par le tribunal Internet de Pékin, la «Internet Legal Chain» (网通 法 链) adoptée par le tribunal Internet de Guangzhou et la «Zhi Xin Chain» (至 信 developed) développée par Tencent sont toutes les chaînes d'alliance judiciaire.
La plupart des grandes entreprises Internet chinoises rejoindront une alliance blockchain pour faciliter l'enregistrement de leurs données par la blockchain. Si l'entreprise ou ses utilisateurs doivent soumettre ces données au tribunal à titre de preuve, ils peuvent prouver au tribunal que les données sont authentiques et non falsifiées via la blockchain.
V. Autres
Outre les orateurs susmentionnés, il y avait 10 autres orateurs au séminaire qui ont respectivement présenté leurs technologies et leur application devant le tribunal. Ils ont également analysé l'impact de l'IA sur les procédures, le droit et la justice d'un point de vue éthique. Nous continuerons de suivre les progrès de la Chine à cet égard.
Contributeurs: Guodong Du杜国栋 , Meng Yu 余 萌
