«La charge de la preuve incombe à la partie qui fait valoir une proposition» (谁 主张 ， 谁 举证) est une règle principale de la charge de la preuve dans les procédures judiciaires chinoises. Ce n'est que dans des circonstances exceptionnelles que les parties peuvent demander au tribunal de l'aider à obtenir des preuves ou à l'autre partie de présenter des preuves. La charge de la preuve n'est pas immuable, qui peut se déplacer d'une partie à l'autre au cours du procès. Le juge a un certain pouvoir discrétionnaire sur la répartition de la charge de la preuve.
I. Quelle est la charge de la preuve
Si un fait à prouver est jugé insoutenable par le tribunal en raison d'une preuve insuffisante, une telle conséquence défavorable est appelée charge de la preuve. Par conséquent, la règle de répartition de la charge de la preuve consiste à déterminer quelle partie doit prouver le fait en litige.
II. Au cœur de la règle: la charge de la preuve incombe à la partie qui fait une proposition
«La charge de la preuve incombe à la partie qui fait valoir une proposition» n'est pas seulement un résumé de l'article 64 («La partie qui détient l'affirmative est obligée de le prouver.») De la loi chinoise sur la procédure civile (CPL), mais aussi de la charge de la preuve. Par exemple, dans une affaire délictuelle où le demandeur prétend que l'acte du défendeur constitue une infraction, tandis que le défendeur prétend qu'il y a des raisons d'exonération / réduction de responsabilité, le demandeur doit présenter des preuves sur la responsabilité délictuelle, la conséquence du dommage, la causalité et le défendeur. faute, tandis que le défendeur doit présenter des preuves de l'existence du motif d'exonération / réduction de responsabilité.
Sur la base de cette règle, le premier débiteur de la présentation des preuves est toujours les parties elles-mêmes, et les parties devraient faire de leur mieux pour obtenir les preuves. Ce n'est que lorsque les parties ne sont pas en mesure d'obtenir des preuves pour des raisons objectives, peuvent-elles demander au tribunal d'aider à l'enquête et à la collecte des preuves, prendre des mesures de conservation des preuves ou ordonner à l'autre partie de présenter des preuves (pour l'enquête du tribunal et la collecte de , voir notre précédent post pour plus de détails; pour la préservation des preuves, voir un autre précédent post pour plus de détails; pour l'ordre de présentation des preuves, voir un autre précédent post ).
En outre, "la charge de la preuve incombe à la partie qui fait une proposition" signifie que les parties n'ont généralement besoin de présenter des éléments de preuve que pour les faits qu'elles invoquent, plutôt que pour tous les faits en cause dans l'affaire. Entre-temps, les parties peuvent sélectionner des éléments de preuve pour Le choix des preuves appropriées est la clé pour gagner une affaire, et les parties ont souvent besoin d'avocats expérimentés pour formuler des stratégies à cet effet.
III. Le renversement de la charge de la preuve
Dans certains cas, il existe un grand écart entre les deux parties en termes de connaissances juridiques et de capacité de présentation des preuves, et par conséquent, la loi doit favoriser la partie la plus faible. De plus, pour que certains faits spéciaux soient prouvés, il est souvent difficile pour le demandeur de présenter des preuves. Dans de telles circonstances, la règle habituelle de présentation de la preuve n'est plus applicable et la charge de la preuve incombera à la partie adverse. Les cas courants de renversement de la charge de la preuve dans la pratique sont les suivants:
(1) En cas de conflit de travail découlant de la décision de l'employeur de résilier le contrat de travail, de réduire la rémunération et de calculer l'ancienneté du salarié, ce devrait être l'employeur qui prouve la légalité de son comportement, plutôt que le salarié prouvant l'illégalité de le comportement de l'employeur. [1]
(2) En cas de violation de brevet du nouveau mode de fabrication du produit, ce devrait être le prétendu contrefacteur qui prouve la différence, plutôt que le titulaire du brevet prouvant la cohérence entre les méthodes de fabrication du produit. [2]
(3) Dans le cas de blessures corporelles causées par des objets tombant de bâtiments, de structures ou d'autres installations, ce devrait être le propriétaire, le gestionnaire ou l'utilisateur des objets susmentionnés prouvant leur innocence, plutôt que la partie lésée prouvant le faute de ces personnes. [3]
(4) Dans le cas d'une pollution de l'environnement, ce devrait être le pollueur prouvant l'inexistence d'une causalité entre son comportement et le dommage environnemental, plutôt que la partie lésée en prouvant la causalité. [4]
De plus, lorsque la preuve est contrôlée par l'autre partie, la partie affirmant l'affirmative peut demander au tribunal d'exiger de l'autre partie qu'elle divulgue la preuve pertinente (pour l'ordre de présentation de la preuve, voir notre précédent post pour plus de détails). Du point de vue de la jurisprudence, il est encore controversé de catégoriser cette règle comme le renversement de la charge de la preuve; cependant, nous pensons que cela produit l'effet que possède le renversement de la charge de la preuve.
IV. Le déplacement de la charge de la preuve
Une fois que la partie affirmant l'affirmative assume le fardeau de la preuve, si le juge pense que la preuve est suffisante, alors le fardeau de la preuve passera à la partie adverse. En d'autres termes, l'intimé doit présenter une contre-preuve pour influencer le jugement intérieur du juge, sinon, il en subira les conséquences négatives. Par conséquent, le transfert ou non de la charge de la preuve dépend entièrement du juge. Cependant, le juge ne divulguera généralement pas son jugement, qui peut avoir changé à quelques reprises au cours de la procédure judiciaire. Par conséquent, le transfert de la charge de la preuve n'est souvent pas évident. Les parties ne peuvent dire qu'à partir des questions du juge. Inutile de dire que l'embauche d'avocats expérimentés est très nécessaire.
[1]决定 而 发生 的 劳动 争议 ， 用人 单位 负 举证 责任。
[2] 《利 第六十 利 的 发明 发明 的 的 制造 同样 产
[3] ， 应当 承担 侵权 责任。 所有人 、 管理人 或者 使用 人 赔偿 后 ， 有 其他 责任 人 的 ， 有权 向 其他 责任 人 追偿。
[4]
Photo de Mick Haupt (https://unsplash.com/@rocinante_11) sur Unsplash
Contributeurs: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Ran Ren 任 冉
