Dans la pratique judiciaire chinoise, l'enregistrement est un moyen courant de recueillir des preuves. Si l'enregistrement de la conversation privée sans l'autorisation de l'autre partie satisfait à certaines conditions, le tribunal peut l'admettre comme preuve.
I. Les enregistrements secrets sont-ils admissibles devant les tribunaux chinois?
Il existe huit types de preuves stipulées à l'article 63 de la loi de procédure civile (CPL) de Chine, parmi lesquels les preuves enregistrées sont incorporées dans les «matériels audiovisuels» de type 4. En outre, la loi chinoise sur les successions contient également des dispositions sur le «testament établi par enregistrement». Par conséquent, l'enregistrement relève des types de preuves autorisés par la loi.
Bien que l'enregistrement puisse être utilisé comme preuve légale, dans la pratique, l'enregistrement est souvent effectué secrètement sans que l'autre partie ne le sache. Quant à l'enregistrement secret, l'attitude des tribunaux chinois a fait le passage du négatif au positif.
Auparavant, les tribunaux chinois estimaient que les enregistrements secrets étaient illégaux et ne pouvaient donc pas du tout être utilisés comme preuve. [1] Cependant, une telle règle limitait excessivement les moyens de recueillir des éléments de preuve par les parties et avait donc été contestée et critiquée par plusieurs. En 2001, les tribunaux chinois ont assoupli les restrictions sur l'enregistrement secret et ont admis son statut de preuve à condition qu'il ne porte pas atteinte aux droits et intérêts légitimes d'autrui ni aux dispositions prohibitives de la loi. D'ici 2015, l'enregistrement secret peut généralement être utilisé comme preuve à moins qu'il ne porte «gravement» atteinte aux droits et intérêts légitimes d'autrui, ne viole les dispositions prohibitives de la loi ou ne soit collecté d'une manière qui viole l'ordre public et les bonnes mœurs. [2]
Outre les critères ci-dessus, certains juges ont également proposé les points suivants:
1. L'intéressé doit être présent au moment de l'enregistrement, et il est préférable que la partie fasse lui-même l'enregistrement personnellement.
2. L'enregistrement secret ne doit pas être effectué dans un lieu où l'enregistrement est interdit, ni par fraude ou coercition;
3. En règle générale, l'enregistrement seul ne peut pas être utilisé comme base pour constater les faits et il doit être utilisé avec d'autres éléments de preuve pour obtenir l'effet de preuve. [3]
II. Quel type d'enregistrements est peu susceptible d'être admis?
D'après notre expérience, dans les situations suivantes, les enregistrements sont susceptibles d'être rejetés:
1. Si quelqu'un soumet un enregistrement d'une conversation où tous les participants ont accepté «pas d'enregistrement» au début, l'enregistrement de ce type sera très probablement considéré comme illégal pour violation du droit à la vie privée;
2. Lorsque l'enregistrement contient des contenus liés à la fraude et à la coercition;
3. Lorsque l'enregistrement est collecté d'une manière susceptible de violer l'ordre public et les bonnes mœurs. Par exemple, dans une affaire de divorce, une partie incite un enfant à parler avec l'autre partie et à enregistrer la conversation secrètement;
4. Lorsque l'enregistrement est collecté en utilisant illégalement un équipement de surveillance professionnel;
5. Lorsque l'enregistrement est recueilli en installant des équipements dans l'espace privé d'autrui (comme une chambre ou une voiture);
6. Lorsque l'enregistrement est recueilli dans un endroit où il est interdit (comme dans une salle d'audience);
7. Lorsque l'enregistrement est collecté par piratage d'un ordinateur ou d'un téléphone mobile via un programme de Troie.
III. À quoi ressemble une preuve d'enregistrement idéale?
Les preuves d'enregistrement idéales présentent souvent les caractéristiques suivantes:
1. L'enregistrement devrait de préférence être fait par les parties concernées personnellement;
2. Les informations de base de la conversation telles que l'heure, le lieu et l'identité des participants doivent être claires;
3. Le ton de la conversation devrait être plus calme;
4. La conversation devrait mieux se concentrer sur les faits contestés et éviter les disputes inutiles;
5. Les supports originaux (tels que le stylo d'enregistrement et le téléphone portable) doivent être bien conservés;
6. Si l'enregistrement est très important, il est recommandé de faire appel à un notaire pour authentifier le processus d'enregistrement.
Enfin, nous devons rappeler aux lecteurs que les preuves documentaires sont toujours les preuves les plus importantes dans la pratique judiciaire chinoise (voir l'article Preuve documentaire - Le roi de la preuve dans les litiges civils chinois), alors que l'enregistrement des preuves est généralement utilisé comme preuve auxiliaire.
Références:
[1] [1995] 2 号） 曾 规定 “未经 对方 当事人 同意 私自 录制 其 谈话 ， 系不 合法 行为 ， 以 这种 手段 取得 的 录音 资料 ， 不能 作为 证据 使用。 »
[2] <中华人民共和国 民事诉讼 法> 的 解释》 第 106 条 关于 “对 以 严重 侵害 他人 合法 权益 、 违反 法律 禁止 性 规定 或者 严重 违背 公 序 良 俗 的 方法 形成 或者 获取 的 证据 ， 不得 作为 认定 案件 的 的 根据”
[3] 案 号 ： 一审 （2006） 宣 民初 字 第 00745 号 ； 二审 （2006） 一 中 民 终 字 第 7422 号。 王磊 （二审 主 审 法官） 《人民 司法 （案例）》 第 75 页 2008 年
案 号 ： 一审 （2006） 崂 民 三 初 字 第 241 号。 朱铁军 《人民 司法 （案例）》 第 78 页 2008 年
Photo par Allec Gomes (https://unsplash.com/@allecgomes) sur Unsplash.
Contributeurs: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Xuan Zhao 赵 暄
