Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

Canada Goose condamnée à une amende pour publicité mensongère en Chine

Lun, 27 déc 2021
Rédacteur en chef: Xiangyu Ding

En juin 2021, une société liée à Canada Goose en Chine, Xiji (Shanghai) Trading Co. (ci-après « Canada Goose »), a été condamnée à une amende par l'Administration for Market Regulation du district de Shanghai Huangpu, pour publicité mensongère.

Le régulateur du marché a ordonné à Canada Goose de cesser de publier des publicités illicites, d'éliminer les impacts négatifs en conséquence et de payer une amende de 450,000 XNUMX yuans.

Canada Goose est principalement engagée dans la vente des doudounes de la marque bien connue CANADA GOOSE.

L'organisme de réglementation du marché a estimé qu'il serait trompeur et contradictoire avec le fait que Canada Goose prétende que le duvet utilisé dans tous ses produits contient « de la huttérite, le meilleur et le plus chaud duvet du Canada ».

Comme l'ont constaté les responsables de l'application des lois, la rétention de chaleur du duvet est directement liée aux indices correspondants de duvet et de teneur, selon lesquels Canada Goose n'a pas réussi à se qualifier comme le meilleur.

De plus, l'accent mis par Canada Goose sur l'origine de la « huttérite » pour prouver la rétention de chaleur du duvet manque également de preuves à l'appui.

Par conséquent, leurs publicités sont classées comme trompeuses et trompeuses car elles contiennent de fausses déclarations.

 

 

Photo de couverture par Chi Xiang sur Unsplash

Contributeurs: Équipe des collaborateurs du CJO

Enregistrer au format PDF

Lois connexes sur le portail des lois chinoises

Vous pourriez aussi aimer

Les règles révisées de la CPS étendent la portée des tribunaux de commerce internationaux

En décembre 2023, les dispositions nouvellement modifiées de la Cour populaire suprême de Chine ont étendu la portée de ses tribunaux commerciaux internationaux (CICC). Pour établir un accord d'élection de for valide, trois conditions doivent être remplies - le caractère international, l'accord écrit et le montant en litige - tandis que le « lien réel » n'est plus requis.