Dernière mise à jour: 14 mars 2019
Nous nous efforçons de collecter toutes les décisions de justice chinoises impliquant la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales de la Cour d'arbitrage international de Londres (LCIA). La liste des affaires est mise à la disposition de nos lecteurs pour avoir un aperçu du rôle des tribunaux chinois dans l'arbitrage international.
La liste des cas est continuellement mise à jour avec de nouveaux rapports. À ce jour, nous avons collecté 3 cas.
Résultat:
"Oui”- une décision de justice chinoise est rendue sur la reconnaissance et l'exécution de la sentence arbitrale.
"Non”- une décision de justice chinoise est rendue contre la reconnaissance et l'exécution de la sentence arbitrale.
"Application partielle”- une décision de justice chinoise est rendue sur l'exécution partielle de la sentence arbitrale.
"Retrait”- une décision de justice chinoise est rendue pour faire droit à la requête en retrait.
"Licenciement”- une décision de justice chinoise est rendue pour rejeter la demande.
"Non-acceptation”- une décision de justice chinoise est rendue pour refuser d'accepter l'affaire.
Décision arbitrale:
Le numéro de l'affaire (et la date) de la sentence arbitrale
Date:
La date de la décision du tribunal chinois
Bases:
"Convention de New York»- La décision du tribunal chinois a été rendue sur la base de la Convention pour la reconnaissance et l’exécution des sentences arbitrales étrangères (la« Convention de New York »)
"Arrangement»- La décision du tribunal chinois a été rendue sur la base de l'Arrangement de la Cour populaire suprême sur l'exécution mutuelle des sentences arbitrales entre la Chine continentale et la Région administrative spéciale de Hong Kong (l '« Arrangement »)
"CPL”- La loi de procédure civile de la République populaire de Chine
Pétitionnaire:
La partie déposant une requête pour reconnaître et exécuter la sentence arbitrale
Intimé:
La partie contre laquelle la sentence arbitrale est invoquée
Cour chinoise:
Le tribunal chinois qui a rendu la décision
Décision du tribunal:
Le numéro de dossier de la décision du tribunal chinois
Terrains:
Le motif spécifique de refus en vertu de la Convention de New York ou de l'Arrangement, si la reconnaissance et l'exécution d'une sentence arbitrale LCIA sont refusées
Résultat Décision arbitrale Date Bases Requérant Intimé Tribunal chinois Décision du tribunal Motifs Oui Non 122075 (24 juillet 2013) 24 juin 2016 Convention de New York Glencore International AG Zhejiang Qiying Energy Chemical Co., Ltd. (浙江 企 赢 能源 化工 有限公司) Ningbo Intermediate People's Court (宁波 市 中级 人民法院) [2014] 浙 甬 仲 确 字 第 1 号 Oui N ° 122168 (28 mars et 4 août 2014) 21 décembre 2015 Convention de New York Trafigura Pte Ltd Guangzhou China Coal South China Sales Co., Ltd. (广州 中 煤 华南 销售 有限公司) Tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou (广州 市 中级 人民法院) [2015 [穗 中法 民 四 初 字 第 第 4 号 Retrait no 7932 8 janvier 2015 Convention de New York BHP Billiton Marketing AG Longkou Donghai Aluminium Industry Co., Ltd. (龙口 东海 铝业 有限 责任 公司) Yantai Intermediate People's Court (烟台 市 中级 人民法院) (2010) 烟民 三 初 字 第 85 号
Si vous souhaitez discuter avec nous de la publication, ou partager vos points de vue et suggestions, veuillez contacter Mme Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com). Si vous souhaitez obtenir le texte intégral de ces décisions, veuillez également contacter Mme Meng Yu.
Si vous avez besoin de services juridiques pour la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers et des sentences arbitrales en Chine, veuillez contacter M. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du et son équipe d'avocats expérimentés sauront vous assister.
Si vous souhaitez recevoir des nouvelles et obtenir des informations approfondies sur le système judiciaire chinois, n'hésitez pas à vous abonner à nos newsletters (souscrire.chinajusticeobserver.com ).
Contributeurs: Guodong Du杜国栋 , Meng Yu 余 萌
