Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

Cause d'action: liste indexée de la classification des cas chinois

Ven, 05 juil 2019
Catégories: ACTUALITES
Rédacteur en chef: Yuan Yanchao 袁 燕 超

 

La majorité des titres d'affaires en Chine continentale se composent de deux parties, à savoir les types de litiges et les informations des parties concernées, la première étant appelée cause d'action («案由» en chinois). Par exemple, en cas de violation du droit d'auteur d'un logiciel informatique, Microsoft Corporation contre Shenzhen Lanfei Technology Co., Ltd. (Affaire n ° (2016) Yue 0304 Min Chu n ° 4777), et la "violation du droit d'auteur sur les logiciels informatiques" dans la partie initiale est la cause d'action dans ce cas. 

Les affaires criminelles ont des numéros de cas, mais elles n'ont aucune cause d'action. Le titre de l'affaire pénale se compose généralement des parties concernées et des chefs d'accusation dont elles sont accusées. Les causes d'action des affaires administratives sont généralement déterminées par la combinaison des types d'organe administratif impliqué et de la nature des actes administratifs concernés. Dans cet article, nous mettons davantage l'accent sur la cause d'action dans les affaires civiles que dans les affaires administratives ou pénales.

1. L'évolution des causes d'action dans les affaires civiles

Avant 2001, il n'y avait pas de catégorisation unifiée des causes d'action dans les affaires civiles en Chine, et les titres des affaires étaient résumés à la discrétion des tribunaux conformément à la relation juridique impliquée dans les affaires. Face à l'augmentation de la charge de travail et à la complexité croissante des affaires, en 2001, les tribunaux chinois ont commencé à essayer une liste uniforme de causes d'action. Toutes les affaires civiles dans tout le pays doivent être déterminées dans le cadre de la liste. Cependant, la Cour suprême populaire (CPS) de la RPC n'a pas explicitement expliqué les fonctions spécifiques de la cause d'action.

  • Pour refléter la relation juridique impliquée dans l'affaire;
  • Faciliter les parties à comprendre les types d'affaires acceptées par les tribunaux;
  • Normaliser la fonction distinctive des différentes divisions de première instance au sein du tribunal;
  • Aider les juges à trouver des preuves pour le procès;
  • Fournir la base juridique des statistiques judiciaires.

En 2011, le CPS a de nouveau largement renouvelé la liste des causes d'action. Depuis lors, le CPS n'a fait que deux ajouts mineurs à la liste des causes d'action sans autres modifications importantes.

2. Comment déterminer la cause d'action dans le cas

Les causes d'action dans la plupart des cas sont déterminées par le plaignant lorsqu'une action en justice est déposée. Lors du dépôt du dossier, si l'on considère que la cause d'action choisie par le demandeur n'est pas conforme à la nature du litige, le juge de la division du dépôt peut guider le demandeur dans la révision de la cause d'action. Au cours du procès, si le juge estime que la cause d'action déterminée est inexacte, le juge peut changer la cause de l'affaire à sa discrétion.

Les causes d'action de la liste sont divisées en quatre niveaux, parmi lesquels les causes d'action au niveau un couvrent le champ le plus large et le plus général des cas, et les causes d'action au niveau quatre couvrent le champ le plus étroit et le plus spécifique des cas. Pour illustrer plus explicitement, nous prenons comme exemples les causes d'action pertinentes impliquées dans les litiges relatifs aux contrats de location:

 

Selon les dispositions stipulées par le CPS, la cause d'action au niveau quatre doit avoir la priorité pour s'appliquer; lorsqu'il n'y a pas de cause d'action appropriée au levier quatre, la cause d'action correspondante au levier trois doit être appliquée et ainsi de suite. En pratique, la cause d'action la plus fréquemment utilisée est la cause d'action au niveau trois.

Si une affaire implique plusieurs litiges, en théorie, l'affaire doit avoir plusieurs causes d'action. Cependant, pratiquement, la plupart des cas sont généralement intitulés avec une seule cause d'action.

3. La fonction de la cause d'action

Tout d'abord, il existe une certaine corrélation entre la cause d'action et la compétence du tribunal compétent. Dans la «Loi de procédure civile de la RPC et l'interprétation du CPS sur l'application de la loi de procédure civile de la RPC» (l'Interprétation, 最高人民法院 关于 适用 <中华人民共和国 民事诉讼 法> 的 解释), les tribunaux compétents qui sont compétents entendre des cas spécifiques sont essentiellement déterminés par la cause de l'action. Les tribunaux de première instance compétents peuvent varier en fonction des différentes causes d'action. Par exemple, conformément à l'article 28 de l'Interprétation, «les litiges relatifs aux contrats de construction de projets de construction» seront jugés par les tribunaux du lieu où se trouve le bien immobilier. En conséquence, pour les litiges sur le contrat de décoration du logement familial, si la cause d'action est déterminée comme étant "le litige sur le contrat de construction du projet de construction", il peut être entendu sous la juridiction du tribunal du lieu où se trouve l'immeuble; toutefois, si la cause d'action est déterminée comme étant "le différend relatif au contrat de décoration", le tribunal du lieu où se trouve l'immeuble peut refuser d'accepter l'affaire pour ce motif et demander aux parties d'intenter une action en justice en le lieu de résidence du défendeur ou non.

Deuxièmement, la cause d'action reflète directement le fondement juridique de la demande du demandeur. Le choix par le demandeur de la base juridique du litige peut avoir un impact substantiel sur l'issue de l'affaire. Par exemple, un propriétaire de fret a demandé à un entrepôt de stocker des lots de marchandises, et les deux parties ont conclu un contrat de stockage d'entrepôt. Une fois les marchandises livrées à l'entrepôt, l'entrepôt était en feu et les marchandises étaient totalement endommagées et perdues. À ce stade, le propriétaire de la cargaison peut choisir le «différend sur le contrat d’entrepôt» ou le «différend en matière délictuelle» comme cause d’action en cas de litige. Cependant, il existe des différences significatives entre les deux causes d'action: (1) choisir «le litige sur le contrat d'entrepôt» signifie que le propriétaire de la cargaison prend l'entrepôt comme défendeur et l'oblige à assumer la responsabilité d'une rupture de contrat. À ce stade, le propriétaire de la cargaison n'a qu'à prouver que l'entrepôt était en feu et que les marchandises ont été perdues, mais il n'est pas nécessaire de prouver les raisons de l'incendie. La portée de l'indemnisation est également limitée par le contrat et les dispositions de la loi sur les contrats de la RPC. (2) le choix de «litiges délictueux» signifie que le propriétaire de la cargaison doit prendre la personne qui a causé l'incendie comme défendeur et l'oblige à assumer la responsabilité délictuelle. En plus de prouver que l'entrepôt était en feu et que les marchandises ont été perdues, le propriétaire de la cargaison doit trouver la personne responsable spécifique et prouver la cause de l'incendie de l'entrepôt. Le fardeau de la preuve du demandeur dans les affaires délictuelles est évidemment plus lourd. Mais en même temps, le propriétaire de la cargaison peut obtenir plus d'indemnisation que les dommages-intérêts liquidés stipulés dans le contrat.

Si la cause d'action est mal déterminée, mais que le fondement juridique de la demande du demandeur est clair, le juge ne fera pas échouer la demande du demandeur simplement en raison de la cause d'action incorrecte. Par exemple, le demandeur poursuit le défendeur pour un contrat de location-financement. La bonne cause d'action devrait être «le différend sur le contrat de crédit-bail»; mais si le demandeur choisit par erreur le "différend relatif au contrat de location" comme cause d'action. Même si la cause d'action n'a pas été corrigée, le juge devrait toujours juger l'affaire conformément aux dispositions pertinentes régissant les litiges relatifs aux contrats de crédit-bail et ne rendrait pas de jugement en faveur du défendeur en raison de la mauvaise cause d'action.

Troisièmement, pour les tribunaux, le rôle principal de la cause d'action est de déterminer les différentes fonctions des différentes divisions de première instance au sein des tribunaux. Prenant comme exemple le CPS, «les litiges relatifs aux contrats de construction de projets de construction» seront entendus par la première chambre civile; et "les différends relatifs aux contrats de coentreprises sino-étrangères" seront entendus par la deuxième chambre civile. Étant donné que les juges des différentes divisions de première instance peuvent avoir une logique ou des façons de penser différentes pour le procès, les parties peuvent en gros se renseigner sur la division spécifique qui entend l'affaire en fonction de la cause d'action et, en conséquence, ajuster leur stratégie de litige. Par exemple, les juges qui entendent des affaires commerciales ont tendance à être plus conformes à la "Rechtsschein Theorie" et à se concentrer davantage sur le contexte du contrat lors de l'interprétation du contrat, tandis que les juges de la division civile ordinaire accordent plus d'attention à l'équilibre des intérêts des parties. et peut interpréter le contrat au-delà du contexte du contrat. En outre, certains tribunaux compileront des lignes directrices normalisées pour les procès pour tous les types d'affaires en fonction de la cause d'action catégorisée, ce qui permet également aux juges de former facilement un format de routine pour juger certaines affaires.

Quatrièmement, la cause d'action oblige utilement les tribunaux à prêter attention aux questions sociales brûlantes et à protéger de nouveaux types de droits. Ces dernières années, il y a eu un nombre croissant de cas où les femmes souffrent de discrimination dans l'emploi et de harcèlement sexuel, et ces cas attirent de plus en plus l'attention du public. Dans le cadre de l'appel continu de la Fédération panchinoise des femmes, le CPS a annoncé le 12 décembre 2018 deux autres types de causes d'action, à savoir "le différend sur l'égalité des droits en matière d'emploi" et "le différend sur les responsabilités résultant du harcèlement sexuel". Pour les plaignantes dans ces cas, si elles remplissent certaines conditions, le gouvernement envisagera de leur fournir des aides juridiques.

 

Si vous souhaitez discuter avec nous de la publication ou partager vos points de vue et suggestions, veuillez contacter M. Chenyang Zhang (zhangchenyang@yuanhepartners.com).

Contributeurs: Chenyang Zhang 张 辰 扬

Enregistrer au format PDF

Vous pourriez aussi aimer

Ainsi parlaient les juges chinois sur la signification transfrontalière des procédures : points de vue des juges de la Cour suprême chinoise sur l'amendement de 2023 à la loi sur la procédure civile (2)

La loi de procédure civile de 2023 adopte une approche axée sur les problèmes, abordant les difficultés liées à la signification des procédures pour les affaires liées à l'étranger en élargissant les canaux et en raccourcissant la signification par période de publication à 60 jours pour les parties non domiciliées, reflétant une initiative plus large visant à améliorer l'efficacité. et adapter les procédures juridiques aux complexités des litiges internationaux.

Ainsi parlaient les juges chinois sur la compétence civile internationale : points de vue des juges de la Cour suprême chinoise sur l'amendement de 2023 à la loi sur la procédure civile (1)

Les réflexions des juges de la Cour suprême chinoise sur l'amendement de 2023 à la loi sur la procédure civile mettent en évidence des modifications significatives des règles de procédure civile internationale, notamment une compétence élargie des tribunaux chinois, des améliorations de la compétence consensuelle et une coordination des conflits juridictionnels internationaux.

Quoi de neuf dans les règles chinoises en matière de compétence civile internationale ? (B) - Guide de poche du droit de procédure civile chinois de 2023 (3)

Le cinquième amendement (2023) à la loi de procédure civile de la RPC a ouvert un nouveau chapitre sur les règles de compétence civile internationale en Chine, couvrant quatre types de motifs de compétence, les procédures parallèles, la litispendance et le forum non conveniens. Cet article se concentre sur la manière dont les conflits de compétence sont résolus par des mécanismes tels que la litispendance et le forum non conveniens.

Quoi de neuf dans les règles chinoises en matière de compétence civile internationale ? (A) - Guide de poche du droit de procédure civile chinois de 2023 (2)

Le cinquième amendement (2023) à la loi de procédure civile de la RPC a ouvert un nouveau chapitre sur les règles de compétence civile internationale en Chine, couvrant quatre types de motifs de compétence, les procédures parallèles, la litispendance et le forum non conveniens. Cet article se concentre sur les quatre types de motifs de compétence, à savoir la compétence spéciale, la compétence par accord, la compétence par soumission et la compétence exclusive.

Quoi de neuf dans les règles chinoises en matière de reconnaissance et d'exécution des jugements étrangers ? - Guide de poche du droit de procédure civile chinois de 2023 (1)

Le cinquième amendement (2023) à la loi de procédure civile de la RPC a introduit la règle tant attendue sur les motifs de refus de reconnaissance et d'exécution. Cette fois, les quatre nouveaux articles apportent la pièce manquante du cadre pour la reconnaissance et l’exécution des jugements étrangers en Chine.

Règlement des litiges transfrontaliers en matière de commerce électronique aux yeux des tribunaux chinois

L'essor du commerce électronique transfrontalier en Chine a entraîné une augmentation concomitante des litiges transfrontaliers entre les exportateurs chinois, les plateformes de commerce électronique chinoises, les consommateurs étrangers et les plateformes de commerce électronique étrangères. Les juges du tribunal Internet de Hangzhou ont partagé leurs réflexions sur le procès des affaires de commerce électronique transfrontalier.