Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

La Chine modifie les règles sur l'examen des concentrations d'entreprises

Le 10 mars 2023, l'Administration d'État chinoise pour la réglementation du marché (SAMR) a publié la version modifiée Dispositions relatives au réexamen des concentrations d'entreprises (ci-après les « Dispositions », 经营者集中审查规定).

Cet amendement intervient un an seulement après que la Chine a modifié les dispositions en mars 2022.7 Entre autres, les points suivants sont remarquables.

  • Conformément aux dispositions modifiées en 2022, SAMR doit traiter tous les opérateurs de manière égale lors de la réalisation d'examens antimonopole de concentrations d'entreprises. Cependant, les dispositions modifiées en 2023 ont supprimé l'expression « traiter de manière égale » et l'ont remplacée par « examen classifié et gradué ». Il prévoit également que SAMR peut formuler séparément des mesures de révision spécifiques pour les concentrations d'entreprises dans des domaines importants liés à l'économie nationale et aux moyens de subsistance des personnes, etc., ce qui signifie que de nouvelles règles autorisent les concentrations d'entreprises dans certains domaines.
  • Afin de réduire l'effet réel ou potentiel d'une opération de concentration d'éliminer ou de limiter la concurrence, les parties impliquées dans l'opération de concentration peuvent soumettre au SAMR une proposition d'engagements visant à imposer une restriction, y compris des restrictions comportementales telles que (i) l'accès à un réseau, une plateforme ou toute autre infrastructure ; (ii) l'octroi de licences pour une technologie clé (y compris les brevets, les technologies propriétaires et d'autres droits de propriété intellectuelle) ; (iii) mettre fin à un accord exclusif ou monopolistique ; (iv) maintenir des opérations indépendantes ; (v) modifier les règles ou les algorithmes de la plateforme ; et (vi) l'engagement d'être compatible ou non de réduire le niveau d'interopérabilité.
  • Les dispositions modifiées en 2023 ont ajouté une réglementation sur l'agent d'application de la loi anti-monopole, qui prévoyait que les employés des institutions d'application de la loi anti-monopole qui abusent de leur pouvoir, négligent leurs devoirs, se livrent à des pratiques abusives à des fins personnelles ou divulguent des secrets commerciaux, la vie privée ou les informations personnelles connues lors de l'application de la loi seront sanctionnées.

 

 

Photo de couverture par Zetton Zhang sur Unsplash

Contributeurs: Équipe des collaborateurs du CJO

Enregistrer au format PDF

Vous pourriez aussi aimer

Le Tribunal de commerce international de Pékin publie des lignes directrices pour l'application de la Convention Apostille de 1961 de la HCCH

Le Tribunal de commerce international de Pékin a publié des lignes directrices expliquant l'application de la Convention Apostille de 1961 de la HCCH en Chine, visant à clarifier les procédures pour les parties qui ne connaissent pas la Convention et à permettre une circulation transfrontalière des documents plus rapide, plus rentable et plus pratique.

La Chine introduit de nouvelles normes en matière de condamnations pour conduite en état d’ébriété à compter de 2023

En décembre 2023, la Chine a annoncé des normes mises à jour pour les condamnations pour conduite en état d'ébriété, déclarant que les personnes qui conduisent avec un taux d'alcoolémie de 80 mg/100 ml ou plus lors d'un alcootest peuvent être tenues pénalement responsables, selon la récente annonce conjointe du gouvernement. Cour populaire suprême, Parquet populaire suprême, ministère de la Sécurité publique et ministère de la Justice.

Les règles révisées de la CPS étendent la portée des tribunaux de commerce internationaux

En décembre 2023, les dispositions nouvellement modifiées de la Cour populaire suprême de Chine ont étendu la portée de ses tribunaux commerciaux internationaux (CICC). Pour établir un accord d'élection de for valide, trois conditions doivent être remplies - le caractère international, l'accord écrit et le montant en litige - tandis que le « lien réel » n'est plus requis.