Le 23 décembre 2020, la Cour populaire suprême (CPS) de Chine a publié le  Rapport annuel sur le contrôle judiciaire de l'arbitrage commercial (2019) (le rapport). Le 1er septembre 2021, la People's Court Press relevant de la Cour populaire suprême a publié le rapport sous forme de livre.

Premier du genre, ce rapport documente la position et les décisions favorables à l'arbitrage des tribunaux chinois. 

Le CPS prépare ce rapport dans les versions chinoise et anglaise, d'où l'on peut déduire qu'il espère que le monde en saura plus sur l'arbitrage en Chine, en particulier la tendance favorable à l'arbitrage dans la pratique judiciaire. 

Prenant en compte le contexte plus large de la tendance à l'ouverture du marché chinois de l'arbitrage, ce rapport montre le rôle et les efforts des tribunaux chinois pour aider la Chine à construire un centre d'arbitrage compétitif au niveau international.

Le rapport comprend les trois parties suivantes :

Partie un présente les lois, réglementations et politiques relatives à l'arbitrage en Chine. 

La deuxième partie présente les statistiques relatives à l'arbitrage en Chine. Nous mettrons en évidence certaines des statistiques précieuses dans les paragraphes suivants.

La troisième partie énumère les cas typiques de contrôle judiciaire de l'arbitrage, y compris le contrôle judiciaire de l'arbitrage interne (Section I - Section V), contrôle judiciaire des conventions d'arbitrage liées à l'étranger (Articles 1-4 de la section VI), reconnaissance et exécution des sentences arbitrales étrangères (Point 5 de la Section VI), et l'entraide judiciaire interrégionale en matière d'arbitrage avec la RAS de Hong Kong, la RAS de Macao et la région de Taïwan (Section VII). 

Faits saillants du rapport annuel de la Chine 2019 sur l'examen judiciaire de l'arbitrage commercial :

1. 1. Contexte;
   2. Lois, règles et politiques ;
   3. Reconnaissance et exécution des sentences arbitrales étrangères ;
   4. Contrôle judiciaire des conventions d'arbitrage liées à l'étranger.

Les principaux points saillants des statistiques relatives à l'arbitrage en Chine mentionnés dans le rapport comprennent :

I. Nombre de cas acceptés par les institutions d'arbitrage à l'échelle nationale

En 2013, les institutions d'arbitrage en Chine ont reçu 104,257 164.6 affaires, pour un montant total en litige de XNUMX milliards de yuans.

En 2018, les institutions d'arbitrage en Chine ont reçu 544,536 695 affaires, pour un montant total en litige de XNUMX milliards de yuans.

En 2019, les institutions d'arbitrage en Chine ont reçu 486,955 759.8 cas, pour un montant total en litige de 2,226 milliards de yuans. Parmi eux, il y avait XNUMX XNUMX cas relatifs à la région étrangère ou de la RAS de Hong Kong, de la RAS de Macao ou de Taïwan.

II. Examen judiciaire des affaires d'arbitrage

En 2019, les tribunaux chinois ont accepté 20,528 1,649 nouvelles affaires, et il y avait 20 513 affaires pendantes les années précédentes. Au total, 92.6 82 dossiers ont été conclus, avec un taux de conclusion de 0.4 %. Enfin, le nombre de reconnaissances et d'exécution de sentences arbitrales d'autres juridictions est de XNUMX, soit XNUMX%.

Les types de litiges en 2019 :

1. Demandes d'annulation de sentences arbitrales : 53.4% ;
2. Demandes d'ordonnance de conservation : 19.3 %
3. Demandes de détermination de la validité de la convention d'arbitrage : 14.1%
4. Demandes de non-exécution des sentences arbitrales : 12.8%.
5. Demandes de reconnaissance et d'exécution de sentences arbitrales d'autres juridictions : 0.4%

A. 11,029 XNUMX cas de demandes de détermination de la validité de la convention d'arbitrage ont été conclus. Parmi eux:

1. Réserver totalement ou partiellement : 637
2. Rejeté : 7876
3. Retiré avec permission : 1258
4. Réputé retiré : 324
5. Conclu par médiation : 518
6. Terminé : 376
7. Autres: 40

B. 3,959 XNUMX cas de type ordonnance de conservation ont été conclus. Parmi eux:

1. Confirmé : 3,428 XNUMX
2. Rejeté : 15
3. Retiré : 78
4. Autres: 438

C. 2,860 XNUMX cas de demandes de détermination de la validité de la convention d'arbitrage ont été conclus. Parmi eux:

1. Confirmé : 773 ;
2. Rejeté : 1,120
3. Retiré : 390
4. Autres: 577

D. 2,609 XNUMX cas de non-exécution ont été conclus. Parmi eux:

1. Refus d'exécution : 88
2. Rejeté : 766
3. Partiellement reconnu et exécuté : 2
4. Retiré : 1,171
5. Autres: 582

III. Cas de reconnaissance et d'exécution des sentences arbitrales étrangères

32 dossiers de demande de reconnaissance et d'exécution de sentences arbitrales étrangères ont été conclus, parmi lesquels :

1. 20 sentences arbitrales étrangères ont été reconnues et exécutées ; 
2. 1 demande a été partiellement reconnue et exécutée ;
3. 6 demandes ont été retirées ;
4. 4 demandes juridictionnelles ont été rejetées ;
5. 1 candidature a été rejetée.

Parmi ces cas où des sentences arbitrales étrangères ont été reconnues et exécutées en Chine, 18 étaient des sentences arbitrales institutionnelles gérées par les institutions d'arbitrage suivantes. Parmi eux:

1. CPI : 5 
2. SIAC : 3
3. ICDR : 2
4. CCI Russie : 2
5. KCAB International : 2
6. CCIC : 2
7. JCAA : 1
8. CSC : 1
9. CAS : 1

Parmi ces cas où des sentences arbitrales étrangères ont été reconnues et exécutées en Chine, 13 étaient des sentences arbitrales ad hoc. Parmi eux:

1. 11 ont été arbitrés à Londres, Angleterre
2. 1 à Stockholm, Suède
3. 1 en Suisse

Photo par zhang kaiyv on Unsplash

Contributeurs: Meng Yu 余 萌

Enregistrer au format PDF