Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

Rapport annuel de la Chine 2019 sur l'examen judiciaire des faits saillants de l'arbitrage commercial (4) : Examen judiciaire des conventions d'arbitrage liées à l'étranger

Ven, 19 Nov 2021
Catégories: ACTUALITES
Contributeurs: Meng Yu 余 萌
Rédacteur en chef: Lin Haibin

Avatar

Le 23 décembre 2020, la Cour populaire suprême (CPS) de Chine a publié le  Rapport annuel sur le contrôle judiciaire de l'arbitrage commercial (2019) (le rapport). Les affaires entendues par les tribunaux chinois pour le contrôle judiciaire des conventions d'arbitrage liées à l'étranger en 2019 sont présentées aux articles 1 à 4 de la section VI, troisième partie de celle-ci.

Faits saillants du rapport annuel de la Chine 2019 sur l'examen judiciaire de l'arbitrage commercial :

    1. Contexte;
    2. Lois, règles et politiques ;
    3. Reconnaissance et exécution des sentences arbitrales étrangères ;
    4. Contrôle judiciaire des conventions d'arbitrage liées à l'étranger.

Ces affaires donnent un aperçu de la manière dont les tribunaux chinois examinent dans la pratique les accords d'arbitrage liés à l'étranger.

Conformément à la structure du rapport, les cas mentionnés dans le rapport, ainsi que des liens vers leurs textes complets sont fournis ci-dessous.

1. Demande de détermination de la validité de la convention d'arbitrage entre le demandeur Luck Treat Co., Ltd. et le défendeur Shenzhen Zhongyuancheng Commercial Investment Holdings Co., Ltd. (申请人运裕有限公司与被申请人深圳市中苑城商业投资控股有限公司申请确认仲裁协议效力案), Cour populaire suprême (2019) Zui Gao Fa Min Te No.1 Décision civile (18 septembre 2019 ).

2. Demande de détermination de la validité de la convention d'arbitrage entre le demandeur Newpower Enterprises Inc. Co., Ltd. et le défendeur Shenzhen Zhongyuancheng Commercial Investment Holdings Co., Ltd. (申请人新劲企业公司与被申请人深圳市中苑城商业投资控股有限公司申请确认仲裁协议效力案), Cour populaire suprême (2019) Zui Gao Fa Min Te No.2 Décision civile (18 septembre 2019) ).

3. Demande de détermination de la validité de la convention d'arbitrage entre les demandeurs Beijing CTS HK Metropark Hotels Management Co., Ltd. et Shenzhen Metropark Jinghua Hotel Co., Ltd. et l'intimé Shenzhen Zhongyuancheng Commercial Investment Holdings Co., Ltd. (申请人北京港中旅维景国际酒店管理有限公司、深圳维景京华酒店有限公司与被申请人深圳市中苑城商业投资控股有限公司申请确认仲裁协议效力案) Cour populaire suprême (2019) Zui Gao Fa Min Te No.3 Décision civile (18 septembre 2019).

4. Demande de détermination de la validité d'un accord d'arbitrage entre le demandeur Henan Kanghui Aviation Technology Co., Ltd. et l'intimé Jetstar Pacific Airlines, Inc. (申请人河南康辉航空科技有限公司与被申请人捷星太平洋航空股份有限公司申请确认仲裁协议效力案) Cour populaire intermédiaire de Zhengzhou de la province du Henan (2019) Yu 01 Min Te No. 18 Décision civile (26 août 2019) 

 

Photo par zhang kaiyv on Unsplash

Contributeurs: Meng Yu 余 萌

Enregistrer au format PDF

Vous pourriez aussi aimer

Les règles révisées de la CPS étendent la portée des tribunaux de commerce internationaux

En décembre 2023, les dispositions nouvellement modifiées de la Cour populaire suprême de Chine ont étendu la portée de ses tribunaux commerciaux internationaux (CICC). Pour établir un accord d'élection de for valide, trois conditions doivent être remplies - le caractère international, l'accord écrit et le montant en litige - tandis que le « lien réel » n'est plus requis.

Ainsi parlaient les juges chinois sur la compétence civile internationale : points de vue des juges de la Cour suprême chinoise sur l'amendement de 2023 à la loi sur la procédure civile (1)

Les réflexions des juges de la Cour suprême chinoise sur l'amendement de 2023 à la loi sur la procédure civile mettent en évidence des modifications significatives des règles de procédure civile internationale, notamment une compétence élargie des tribunaux chinois, des améliorations de la compétence consensuelle et une coordination des conflits juridictionnels internationaux.

Le tribunal chinois de Wenzhou reconnaît un jugement monétaire de Singapour

En 2022, un tribunal chinois local de Wenzhou, dans la province du Zhejiang, a décidé de reconnaître et d'exécuter un jugement pécuniaire rendu par les tribunaux de l'État de Singapour, comme le souligne l'une des affaires typiques liées à l'Initiative la Ceinture et la Route (BRI) récemment publiée par le gouvernement chinois. Cour populaire suprême (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. c. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

La conférence 2023 du Groupe d'arbitrage régional Asie-Pacifique s'ouvre à Pékin

En novembre 2023, la conférence 2023 du Groupe d'arbitrage régional Asie-Pacifique (APRAG) a débuté à Pékin, se concentrant sur l'arbitrage international dans un contexte de changement. Le ministère chinois de la Justice a annoncé son intention de créer un projet pilote de centre d'arbitrage commercial international et l'engagement de Pékin à fournir des services complets. services juridiques.

Carrefour juridique : Un tribunal canadien refuse un jugement sommaire pour la reconnaissance d'un jugement chinois face à des procédures parallèles

En 2022, la Cour supérieure de justice de l'Ontario du Canada a refusé d'accorder un jugement sommaire pour exécuter un jugement pécuniaire chinois dans le contexte de deux procédures parallèles au Canada, indiquant que les deux procédures devraient se dérouler ensemble car il y avait un chevauchement factuel et juridique et qu'il était possible de juger. les questions concernaient les défenses de justice naturelle et de politique publique (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. c. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).