Le 8 mai 2020, le tribunal populaire intermédiaire de Chengdu dans la province chinoise du Sichuan (ci-après «le tribunal de Chengdu») a rendu une décision rejetant la demande de reconnaissance et d'exécution d'un jugement civil rendu par un tribunal des Émirats arabes unis, en raison d'erreurs de traduction dans le Version chinoise de l'application.
Veuillez cliquer ici, pour le texte intégral de la décision de justice Chen Shijun (ou Middle East Formwork Scaffold Company) c.Chine Metallurgical Chenggong Construction Co. Ltd. (2018) Chuan 01 Xie Wai Ren No.3 ((2018) 川 01 协 外 认3 号).
I. Aperçu du cas
Le requérant Chen Shijun (陈士俊) (ou la Middle East Formwork Scaffold Company) (中东 模板 脚手架 公司) est domicilié dans l'émirat de Sharjah, aux Émirats arabes unis. L'intimé est China Metallurgical Chenggong Construction Co. Ltd. (中 冶 成 工 建设 有限公司), domicilié à Chengdu, en Chine.
Le demandeur et l'intimé avaient un différend concernant un contrat de location. Le tribunal de Dubaï des Émirats arabes unis a rendu le jugement commercial n ° 255 de 2016 (le «jugement des Émirats arabes unis») sur le litige.
Par la suite, le requérant a demandé au tribunal de Chengdu la reconnaissance et l'exécution du jugement des EAU.
Le 14 juin 2018, le tribunal de Chengdu a accepté la demande.
Le tribunal de Chengdu a souligné que les requérants dans la requête avaient à la fois «Chen Shijun» et «Middle East Formwork Scaffold Company»; et dans la traduction chinoise des documents relatifs au litige émiriens soumis par le demandeur, l'un des documents enregistrait le défendeur comme «China Metallurgical Chenggong Shanghai Wuye Construction Co., Ltd., et l'autre défendeur enregistré était« China Metallurgical Chenggong Construction Co., Ltd., succursale de Dubaï ».
Le tribunal de Chengdu a indiqué qu'il ne pouvait pas identifier les parties à l'affaire d'après les pièces soumises par le requérant.
Pour cette raison, le tribunal de Chengdu a demandé au demandeur de soumettre des documents supplémentaires et une traduction chinoise exacte du jugement des EAU, que le demandeur n'a pas fournis.
Le 8 mai 2020, le tribunal de Chengdu a rendu une décision rejetant la requête.
II. Nos commentaires
Comme nous en avons discuté dans un post précédent à propos du refus du tribunal de Chenzhou de reconnaître un jugement du Myanmar, si un tribunal chinois rejette la demande au motif de l'absence de documents de demande appropriés, le demandeur pourrait toujours intenter une action en justice devant un tribunal chinois ou présenter une nouvelle demande après avoir été bien préparé. Le demandeur dans ce cas peut toujours avoir ces options.
L'affaire montre également l'importance des documents de candidature et de leur traduction. Nous vous fournirons une liste de documents pour l'application des jugements étrangers dans un proche avenir pour votre référence.
Contributeurs: Guodong Du杜国栋 , Meng Yu 余 萌
