Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

La Chine rejette une demande d'exécution d'un jugement des Émirats arabes unis en raison d'erreurs de traduction

Sun, 04 Oct 2020
Catégories: Perspectives
Rédacteur en chef: Yanru Chen

La Chine rejette la demande d'exécution d'un jugement des EAU en raison d'erreurs de traduction

 

Le 8 mai 2020, le tribunal populaire intermédiaire de Chengdu dans la province chinoise du Sichuan (ci-après «le tribunal de Chengdu») a rendu une décision rejetant la demande de reconnaissance et d'exécution d'un jugement civil rendu par un tribunal des Émirats arabes unis, en raison d'erreurs de traduction dans le Version chinoise de l'application.

Veuillez cliquer ici, pour le texte intégral de la décision de justice Chen Shijun (ou Middle East Formwork Scaffold Company) c.Chine Metallurgical Chenggong Construction Co. Ltd. (2018) Chuan 01 Xie Wai Ren No.3 ((2018) 川 01 协 外 认3 号).

I. Aperçu du cas

Le requérant Chen Shijun (陈士俊) (ou la Middle East Formwork Scaffold Company) (中东 模板 脚手架 公司) est domicilié dans l'émirat de Sharjah, aux Émirats arabes unis. L'intimé est China Metallurgical Chenggong Construction Co. Ltd. (中 冶 成 工 建设 有限公司), domicilié à Chengdu, en Chine.

Le demandeur et l'intimé avaient un différend concernant un contrat de location. Le tribunal de Dubaï des Émirats arabes unis a rendu le jugement commercial n ° 255 de 2016 (le «jugement des Émirats arabes unis») sur le litige.

Par la suite, le requérant a demandé au tribunal de Chengdu la reconnaissance et l'exécution du jugement des EAU.

Le 14 juin 2018, le tribunal de Chengdu a accepté la demande.

Le tribunal de Chengdu a souligné que les requérants dans la requête avaient à la fois «Chen Shijun» et «Middle East Formwork Scaffold Company»; et dans la traduction chinoise des documents relatifs au litige émiriens soumis par le demandeur, l'un des documents enregistrait le défendeur comme «China Metallurgical Chenggong Shanghai Wuye Construction Co., Ltd., et l'autre défendeur enregistré était« China Metallurgical Chenggong Construction Co., Ltd., succursale de Dubaï ».

Le tribunal de Chengdu a indiqué qu'il ne pouvait pas identifier les parties à l'affaire d'après les pièces soumises par le requérant.

Pour cette raison, le tribunal de Chengdu a demandé au demandeur de soumettre des documents supplémentaires et une traduction chinoise exacte du jugement des EAU, que le demandeur n'a pas fournis.

Le 8 mai 2020, le tribunal de Chengdu a rendu une décision rejetant la requête.

II. Nos commentaires

Comme nous en avons discuté dans un post précédent à propos du refus du tribunal de Chenzhou de reconnaître un jugement du Myanmar, si un tribunal chinois rejette la demande au motif de l'absence de documents de demande appropriés, le demandeur pourrait toujours intenter une action en justice devant un tribunal chinois ou présenter une nouvelle demande après avoir été bien préparé. Le demandeur dans ce cas peut toujours avoir ces options.

L'affaire montre également l'importance des documents de candidature et de leur traduction. Nous vous fournirons une liste de documents pour l'application des jugements étrangers dans un proche avenir pour votre référence.

Contributeurs: Guodong Du杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Enregistrer au format PDF

Lois connexes sur le portail des lois chinoises

Vous pourriez aussi aimer

Décoder le tournant : un examen plus approfondi de la reconnaissance par la Chine de la faillite japonaise

Cet article de suivi se concentre sur l'examen détaillé par le tribunal chinois de l'affaire Shanghai International Corporation en 2023, soulignant l'importance de la réciprocité dans les procédures de faillite transfrontalières et soulignant l'approche évolutive de la Chine en matière de reconnaissance des jugements étrangers (voir In re Shanghai International Corporation (2021 ) Hu 03 Xie Wai Ren n°1).

Ainsi parlaient les juges chinois sur la reconnaissance et l’exécution des jugements étrangers : points de vue des juges de la Cour suprême chinoise sur l’amendement de 2023 à la loi sur la procédure civile (4)

La loi de procédure civile de 2023 introduit des réglementations systématiques pour améliorer la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers, en promouvant la transparence, la normalisation et la justice procédurale, tout en adoptant une approche hybride pour déterminer la compétence indirecte et en introduisant une procédure de réexamen comme recours juridique.

Le tribunal chinois de Wenzhou reconnaît un jugement monétaire de Singapour

En 2022, un tribunal chinois local de Wenzhou, dans la province du Zhejiang, a décidé de reconnaître et d'exécuter un jugement pécuniaire rendu par les tribunaux de l'État de Singapour, comme le souligne l'une des affaires typiques liées à l'Initiative la Ceinture et la Route (BRI) récemment publiée par le gouvernement chinois. Cour populaire suprême (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. c. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Hong Kong et la Chine continentale : nouveau chapitre pour la reconnaissance et l’exécution mutuelles des jugements civils

Suite à la mise en œuvre de l'Arrangement sur la reconnaissance et l'exécution réciproques des jugements en matière civile et commerciale par les tribunaux de la partie continentale et de la région administrative spéciale de Hong Kong, les jugements rendus par les tribunaux de la partie continentale de la Chine peuvent être exécutés à Hong Kong après avoir été enregistrés par Tribunaux de Hong Kong.

Carrefour juridique : Un tribunal canadien refuse un jugement sommaire pour la reconnaissance d'un jugement chinois face à des procédures parallèles

En 2022, la Cour supérieure de justice de l'Ontario du Canada a refusé d'accorder un jugement sommaire pour exécuter un jugement pécuniaire chinois dans le contexte de deux procédures parallèles au Canada, indiquant que les deux procédures devraient se dérouler ensemble car il y avait un chevauchement factuel et juridique et qu'il était possible de juger. les questions concernaient les défenses de justice naturelle et de politique publique (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. c. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Déclarations de règlement civil chinois : exécutoires à Singapour ?

En 2016, la Haute Cour de Singapour a refusé d'accorder un jugement sommaire pour faire exécuter une déclaration de règlement civil chinoise, invoquant l'incertitude quant à la nature de ces déclarations de règlement, également connues sous le nom de « jugements de médiation (civile) » (Shi Wen Yue contre Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Quoi de neuf dans les règles chinoises en matière de reconnaissance et d'exécution des jugements étrangers ? - Guide de poche du droit de procédure civile chinois de 2023 (1)

Le cinquième amendement (2023) à la loi de procédure civile de la RPC a introduit la règle tant attendue sur les motifs de refus de reconnaissance et d'exécution. Cette fois, les quatre nouveaux articles apportent la pièce manquante du cadre pour la reconnaissance et l’exécution des jugements étrangers en Chine.