Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

La Chine met en place trois tribunaux Internet pour juger en ligne les affaires liées à Internet: Inside China's Internet Courts Series -01

Dim, 16 déc 2018
Catégories: ACTUALITES
Rédacteur en chef: Yuan Yanchao 袁 燕 超

Image(s)

Récemment, la Chine a créé trois tribunaux Internet à Hangzhou, Beijing et Guangzhou. Ces tribunaux jugeront en ligne les affaires liées à Internet, qui sont toutes situées dans la zone la plus florissante et la plus prospère du secteur de l'industrie Internet en Chine.

Nel 2014 et nel 2015, due tribunali cinesi hanno rifiutato di riconoscere tre sentenze italiane, perché i tribunali cinesi hanno accertato, dopo aver verificato presso il tribunale italiano, che la sentenza è stata falsificata. Delle tre cause, la ricorrente in due casi è la stessa persona e in un altro caso agisce in qualità di agente del richiedente.

 

En août 2017, la Cour populaire suprême de Chine (CPS) a établi le premier  Cour Internet à Hangzhou, Chine. Hangzhou est le siège d'Alibaba, la plus grande entreprise de commerce électronique de Chine, et également la ville la plus prospère de l'industrie du commerce électronique en Chine. Taobao et Tmall, exploités par Alibaba, sont impliqués chaque année dans un très grand nombre de litiges liés au commerce électronique, et les tribunaux de Hangzhou traitent déjà ces litiges, de sorte que le CPS a créé le premier tribunal Internet à Hangzhou.

Le CPS espère explorer les règles de contentieux pour entendre les affaires liées à Internet sur la base du Tribunal Internet de Hangzhou. Alors que le Tribunal Internet de Hangzhou a fait de grands progrès, en septembre 2018, le CPS a créé le Cour Internet de Pékin et les terres parsemées de Cour Internet de Guangzhou à Pékin et Guangzhou respectivement.

Related Posts sur les tribunaux Internet en Chine:

 

Pékin est le centre de l'industrie Internet en Chine, où ont leur siège de grandes sociétés Internet, telles que Baidu et JD. Différents du pourcentage élevé de litiges relatifs aux achats en ligne devant le tribunal Internet de Hangzhou, les types d'affaires liées à Internet à Pékin sont plus diversifiés, et les litiges relatifs à la responsabilité pour délit sur Internet et d'autres types de litiges liés à Internet dans les domaines des droits de propriété intellectuelle et les litiges administratifs sont assez courants. La province du Guangdong, où se trouve Guangzhou, est un autre centre de l'industrie Internet en Chine. Tencent, la plus grande société Internet de Chine, et d'autres sociétés technologiques bien connues, telles que Huawei et Dajiang, sont également situées dans le Guangdong.

1. Quelles affaires sont entendues dans les tribunaux Internet?

Selon les «Dispositions de la Cour suprême populaire sur plusieurs questions concernant le jugement des affaires par les tribunaux Internet» (最高人民法院 关于 互联网 法院 审理 案件 若干 问题 的 规定), le tribunal est compétent pour les affaires civiles et administratives de première instance suivantes Cas liés à Internet:

 (1) Litiges contractuels concernant les achats en ligne, les services et les prêts financiers, etc.

 (2) les litiges relatifs aux droits d'auteur en ligne;

 (3) Litiges concernant les noms de domaine Internet;

 (4) Les litiges relatifs à l'utilisation d'Internet pour enfreindre les droits personnels et de propriété d'autrui;

(5) Litiges concernant la responsabilité du fait des produits à la suite d'achats en ligne;

(6) les poursuites d’intérêt public liées à Internet intentées par les organes du parquet;

(7) Contentieux administratif découlant de la gestion administrative Internet des organes administratifs.

Le tribunal Internet est un tribunal populaire primaire, de sorte que son tribunal de deuxième instance est le tribunal populaire intermédiaire local.

La plupart des éléments de preuve dans les affaires entendues par les tribunaux Internet sont des données électroniques et sont stockées sur Internet. Par conséquent, le CPS tente d'examiner l'authenticité des processus par lesquels les données électroniques sont générées, collectées, stockées et transmises par des moyens techniques et des mécanismes pertinents. Par exemple, si une partie collecte et corrige des preuves électroniques par le biais de signatures électroniques, d'horodatages fiables, de vérification de hachage et de blockchain, le tribunal Internet peut s'appuyer sur les méthodes susmentionnées pour vérifier l'authenticité de ces preuves.

Le CPS exige que les procès en ligne soient conformes aux principes du procès en personne et du principe de la parole directe, de sorte que le tribunal devrait tenir un procès à l'aide du système vidéo en ligne, plutôt que de se fier uniquement à la communication graphique ou vocale. Lorsqu'un justiciable qui ne participe pas à un procès en ligne à temps sera considéré comme "refusant de comparaître devant le tribunal", à moins qu'une panne de réseau, un problème d'équipement, une coupure de courant ou d'autres événements de force majeure ne se produisent, et lorsqu'un justiciable quitte un procès en cours procès sans autorisation, il sera considéré comme "se retirer pendant la session du tribunal sans autorisation".

Les tribunaux Internet serviront également les instruments de litige et les éléments de preuve fournis par l'autre partie des justiciables par le biais de China Judicial Process Information Online, exploité par la SPC, la plate-forme de contentieux gérée par elle-même, des messages courts, des télécopies, des e-mails, le compte de messagerie instantanée, ou par d'autres moyens électroniques.

2. Tentatives du tribunal Internet de Hangzhou

La Cour Internet de Hangzhou est établie depuis plus d'un an. Nous pouvons d'abord jeter un œil au fonctionnement de la Cour Internet de Hangzhou pour comprendre les perspectives et les défis de la Cour Internet en Chine.

Le tribunal Internet de Hangzhou a été officiellement créé le 18 août 2017. Au 17 août 2018, le tribunal avait reçu 12,074 10,391 affaires liées à Internet et 28 38 affaires sont terminées. Dans ces cas, si le défendeur répondait en ligne, il serait jugé dans le cadre d'un procès en ligne. La durée moyenne de ces essais en ligne était de XNUMX minutes et le délai moyen de traitement du dépôt au procès et à la conclusion était de XNUMX jours.

En juin 2018, le tribunal a rendu un jugement sur un litige relatif à la violation du droit de transmission du réseau d'information. Le demandeur dans l'affaire a téléchargé la preuve de l'infraction du défendeur dans la blockchain Factom et la blockchain Bitcoin. Dans cette affaire, le tribunal a confirmé l'effet juridique des preuves de données électroniques préservées à l'aide de la technologie blockchain. C'est la première fois que les tribunaux chinois confirment l'effet juridique de la préservation des preuves au moyen de la technologie blockchain.

En août 2018, le tribunal a rendu un jugement sur le premier cas de concurrence déloyale en Chine dans les produits Big Data. Dans l'affaire, le tribunal a soutenu Taobao, la demande du plaignant et a déterminé que les comportements du défendeur, l'achat des données de Taobao, les revendant à des tiers et les profits consécutifs, constituaient une concurrence déloyale.

Cependant, le tribunal Internet de Hangzhou a également été critiqué pour son manque d'impartialité.

Hangzhou Internet Court est techniquement soutenu par Compagnie Gongdao. Cette société déclare qu'elle est investie par une société contrôlée par le gouvernement municipal de Hangzhou et qu'elle est techniquement soutenue par le groupe Alibaba. En d'autres termes, la technologie du tribunal Internet de Hangzhou provient du groupe Alibaba. Cependant, Alibaba et ses filiales (telles que Taobao) sont liées à la plupart des litiges Internet à Hangzhou. Par exemple, Alibaba et ses filiales sont les plaignants ou défendeurs de ces affaires. Par conséquent, il y a des doutes publics quant à savoir si le tribunal Internet de Hangzhou peut maintenir son indépendance. 

À l'heure actuelle, les tribunaux Internet de Pékin et de Guangzhou peuvent entrer en concurrence avec le tribunal Internet de Hangzhou, ce qui peut inciter les tribunaux Internet chinois à s'efforcer d'éliminer le doute public quant à leur impartialité.

 

 

Si vous souhaitez discuter avec nous de la publication, ou partager vos points de vue et suggestions, veuillez contacter Mme Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

Si vous souhaitez recevoir des nouvelles et obtenir des informations approfondies sur le système judiciaire chinois, n'hésitez pas à vous abonner à nos newsletters (souscrire.chinajusticeobserver.com).

Contributeurs: Guodong Du杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Enregistrer au format PDF

Vous pourriez aussi aimer

La Chine publie des cas typiques de délits liés aux fonds privés

En décembre 2023, la Cour populaire suprême (CPS) et le Parquet populaire suprême (PPS) de Chine ont publié conjointement cinq cas typiques de délits liés aux fonds privés, dans le but d'établir des normes uniformes pour traiter ces délits à l'échelle nationale et lutter contre les activités criminelles au sein du secteur des fonds privés.

Un tribunal de Pékin publie un rapport sur la violation des informations personnelles des citoyens

Retraçant l'évolution du paysage chinois de la protection des données depuis l'amendement du droit pénal de 2009 à la loi sur la cybersécurité de 2016 et jusqu'à la loi sur la protection des informations personnelles de 2021, un livre blanc crucial publié par la Haute Cour populaire de Pékin en novembre 2023 souligne le rôle des tribunaux chinois dans l'application des lois. des règles strictes pour les opérateurs de réseaux et la protection des informations personnelles des citoyens.

La CPS souligne l'augmentation des cas environnementaux dans son rapport à l'APN et met l'accent sur la collaboration mondiale

En octobre 2023, la Cour populaire suprême (CPS) de Chine a fait rapport au plus haut organe législatif chinois, le Comité permanent de l’Assemblée populaire nationale, sur une augmentation notable des affaires environnementales traitées par les tribunaux chinois, mettant l’accent sur la collaboration internationale pour les principes de justice environnementale.