Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

La Chine publie des interprétations judiciaires sur le traitement des différends liés aux forêts

Lun. 25 juil 2022
Rédacteur en chef: Shuai Huang

Le 14 juin 2022, la Cour populaire suprême (CPS) de Chine a rendu public le "Interprétations sur plusieurs questions concernant l'application des lois dans le procès des affaires concernant les litiges civils sur les ressources forestières" (最高人民法院关于审理森林资源民事纠纷案件适用法律若干问题的解释, 林资源民事纠纷案件适用法律若干问题的解释, ci-après "les cas typiques d'interprétation").

Les interprétations prévoient des dispositions sur la façon dont les tribunaux populaires doivent juger les affaires impliquant des litiges civils sur les ressources forestières, y compris les forêts, le bois et les terres forestières.

Les interprétations exigent que les tribunaux tiennent compte de la valeur de la fonction écologique des ressources forestières dans les procès, favorisant ainsi la justice environnementale.

Les Interprétations se composent de 23 articles, couvrant l'application de la loi en quatre parties comprenant les dispositions générales, la gestion contractuelle des terres forestières, les nouveaux types de cas et la protection de l'environnement écologique forestier.

Les dispositions notables des Interprétations comprennent ce qui suit :

(1) Si un contrevenant cause des dommages à l'environnement écologique forestier, mais que l'environnement écologique peut être restauré, le tribunal populaire peut ordonner au contrevenant d'assumer la responsabilité de la restauration en replantant des arbres, en restaurant la végétation, en restaurant les propriétés du sol de la forêt ou mettre en place la population biologique appropriée dans un délai raisonnable.

(2) Lors de la détermination du montant de l'indemnisation des dommages causés à l'environnement écologique forestier à la charge du contrefacteur, le tribunal tient pleinement compte des fonctions de service écologique de l'environnement des ressources forestières endommagées en matière de régulation climatique, de séquestration du carbone et augmentation des puits de carbone, conservation de la biodiversité, conservation de l'eau, conservation des sols et de l'eau, fixation du sable, etc.

(3) L'intéressé peut demander de remplacer l'exécution de la responsabilité d'indemnisation des dommages à l'environnement écologique forestier par la souscription à des puits de carbone forestiers certifiés.

En outre, la CPS a publié des affaires dans ce domaine, couvrant une série de litiges sur les contrats forestiers, les litiges civils d'intérêt public sur les dommages écologiques et ceux sur les contrats de garantie de prêt des ressources forestières.

Le CPS s'est récemment concentré sur la protection de l'environnement. Il y a tout juste un mois, le SPC a publié une interprétation judiciaire des ressources naturelles marines.

 

 

Photo de couverture par Lindy Kazu sur Unsplash

 

Contributeurs: Équipe des collaborateurs du CJO

Enregistrer au format PDF

Vous pourriez aussi aimer

La Chine introduit de nouvelles normes en matière de condamnations pour conduite en état d’ébriété à compter de 2023

En décembre 2023, la Chine a annoncé des normes mises à jour pour les condamnations pour conduite en état d'ébriété, déclarant que les personnes qui conduisent avec un taux d'alcoolémie de 80 mg/100 ml ou plus lors d'un alcootest peuvent être tenues pénalement responsables, selon la récente annonce conjointe du gouvernement. Cour populaire suprême, Parquet populaire suprême, ministère de la Sécurité publique et ministère de la Justice.

Les règles révisées de la CPS étendent la portée des tribunaux de commerce internationaux

En décembre 2023, les dispositions nouvellement modifiées de la Cour populaire suprême de Chine ont étendu la portée de ses tribunaux commerciaux internationaux (CICC). Pour établir un accord d'élection de for valide, trois conditions doivent être remplies - le caractère international, l'accord écrit et le montant en litige - tandis que le « lien réel » n'est plus requis.