Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

La Chine va promouvoir un règlement diversifié des différends touristiques

Mer, 28 juil.2021
Rédacteur en chef: Huang Yanling

En juin 2021, le ministère chinois de la Culture et du Tourisme et le ministère de la Justice ont publié conjointement le « Avis sur la réalisation du travail pilote de mise en relation de la médiation et de l'arbitrage des plaintes relatives au tourisme » (关于开展旅游投诉调解与仲裁衔接试点工作的通知) (ci-après dénommé « l'Avis »), qui propose la mise en place, à titre pilote, de plateformes spéciales d'arbitrage pour les plaintes touristiques dans les zones où les conditions sont réunies, favorise la lien entre la médiation et l'arbitrage des réclamations touristiques, et encourage notamment le règlement des litiges touristiques par la médiation.

Selon l'avis, la plate-forme d'arbitrage pour les plaintes relatives au tourisme sera construite par les autorités administratives locales de la culture et du tourisme et les institutions d'arbitrage après consultation. Après avoir reçu une plainte relative au tourisme, l'autorité chargée du traitement des plaintes relatives au tourisme assure la médiation entre les parties conformément à ses fonctions, puis délivre et signifie une « Déclaration de règlement des plaintes relatives au tourisme » (旅游投诉调解意见书) aux parties si un accord de règlement est conclu. Lorsqu'il existe une convention d'arbitrage, l'autorité peut notifier aux parties d'entrer directement dans le processus de médiation rapide au cours de la procédure d'arbitrage.

Lorsque les parties ne parviennent pas à un accord de règlement, l'autorité de traitement des réclamations touristiques peut guider les parties pour parvenir à un accord d'arbitrage lors de la négociation, puis engager la procédure d'arbitrage pour une médiation rapide via la plate-forme d'arbitrage des litiges pour les réclamations touristiques. Au cours de ce processus, lorsqu'un accord de règlement est conclu, le tribunal arbitral peut rendre une sentence sur le règlement à la demande des parties, ou rendre une sentence arbitrale sur la base des résultats de l'accord de règlement et la signifier aux parties ; lorsqu'aucun accord de règlement n'est trouvé par voie de médiation arbitrale, le tribunal arbitral peut rendre une sentence conformément aux lois et règlements, la délivrer et la signifier aux parties.

 

 

Photo de couverture par Yang Shuo (https://unsplash.com/@yangshuo) sur Unsplash

Contributeurs: Équipe des collaborateurs du CJO

Enregistrer au format PDF

Lois connexes sur le portail des lois chinoises

Vous pourriez aussi aimer

Le Tribunal de commerce international de Pékin publie des lignes directrices pour l'application de la Convention Apostille de 1961 de la HCCH

Le Tribunal de commerce international de Pékin a publié des lignes directrices expliquant l'application de la Convention Apostille de 1961 de la HCCH en Chine, visant à clarifier les procédures pour les parties qui ne connaissent pas la Convention et à permettre une circulation transfrontalière des documents plus rapide, plus rentable et plus pratique.

La Chine introduit de nouvelles normes en matière de condamnations pour conduite en état d’ébriété à compter de 2023

En décembre 2023, la Chine a annoncé des normes mises à jour pour les condamnations pour conduite en état d'ébriété, déclarant que les personnes qui conduisent avec un taux d'alcoolémie de 80 mg/100 ml ou plus lors d'un alcootest peuvent être tenues pénalement responsables, selon la récente annonce conjointe du gouvernement. Cour populaire suprême, Parquet populaire suprême, ministère de la Sécurité publique et ministère de la Justice.

Les règles révisées de la CPS étendent la portée des tribunaux de commerce internationaux

En décembre 2023, les dispositions nouvellement modifiées de la Cour populaire suprême de Chine ont étendu la portée de ses tribunaux commerciaux internationaux (CICC). Pour établir un accord d'élection de for valide, trois conditions doivent être remplies - le caractère international, l'accord écrit et le montant en litige - tandis que le « lien réel » n'est plus requis.