L'auteur de l'article est Juge Gao Xiaoli (高晓 力), qui est le directeur adjoint de 4e chambre civile de la Cour populaire suprême de Chine (CPS). Dans cet article, elle résume les pratiques des tribunaux chinois en matière de reconnaissance et d'exécution des sentences arbitrales étrangères et démontre l'attitude du CPS à l'égard de certaines questions pertinentes. L'une des responsabilités de la 4e chambre civile du CPS, où elle travaille, est de diriger les tribunaux chinois à tous les niveaux dans le traitement des affaires civiles et commerciales liées à l'étranger, y compris la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères et des jugements étrangers.
CJO Note: le système judiciaire chinois est hautement hiérarchique. Dans une certaine mesure, les «orientations» du CPS pourraient avoir un impact direct sur les affaires pendantes jugées par les juridictions inférieures, il n'est donc pas nécessaire d'attendre la procédure d'appel où le CPS peut, en tant que cour d'appel, annuler les décisions rendues par les juridictions inférieures. Plus précisément, les orientations de la 4e division civile de la CPS sont normalement réalisées à travers les trois approches suivantes.
Premièrement, s'agissant des affaires pendantes jugées par les tribunaux locaux, si un tribunal local a l'intention de ne pas reconnaître une sentence arbitrale étrangère, il doit demander l'approbation du CPS. Au sein du CPS, la 4e chambre civile est chargée d'examiner et de répondre à ces demandes des tribunaux locaux. En d'autres termes, ce n'est qu'avec l'approbation de la 4e chambre civile que les tribunaux locaux peuvent rendre des décisions contre la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères. Tous les cas mentionnés dans cet article sont des cas avec les réponses du CPS.
Deuxièmement, le CPS édicte également des règles relatives à la reconnaissance et à l'exécution des sentences arbitrales étrangères. Ces règles sont des interprétations judiciaires et lient les tribunaux chinois à tous les niveaux. Encore une fois, c'est la 4e chambre civile du CPS qui rédige ces règles. Récemment, le CPS a publié deux interprétations judiciaires relatives à l'arbitrage, qui traitent également de la reconnaissance et de l'exécution des sentences arbitrales étrangères. Les interprétations judiciaires sont lesDispositions sur les questions relatives à la notification et à l'approbation dans le cadre du contrôle judiciaire des affaires d'arbitrage»(关于 仲裁 司法 审查 案件 报 核 问题 的 有关 规定), et le«Dispositions sur plusieurs questions relatives au procès de la révision judiciaire des affaires d'arbitrage”(关于 审理 仲裁 司法 审查 案件 若干 问题 的 规定).
Cet article est une introduction à l'article intitulé «La pratique positive des tribunaux chinois en matière de reconnaissance et d'exécution des sentences arbitrales étrangères» (中国 法院 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 的 积极 实践), qui a été publié dans le «Journal of Law Application» (法律适用) (n ° 5, 2018). Le «Journal of Law Application» est un périodique du China National Judges College, affilié au CPS et principal établissement d'enseignement et de formation des juges chinois.
1. Contexte
(1) La Chine reconnaît et applique les sentences arbitrales étrangères conformément à la Convention de New York
Conformément à la loi sur la procédure civile (CPL) de la RPC, les tribunaux chinois reconnaissent et exécutent les sentences arbitrales étrangères conformément aux traités internationaux ou au principe de réciprocité. La Chine a adhéré à la Convention pour la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères (la Convention de New York). Pour les sentences arbitrales des États contractants à la Convention de New York, les tribunaux chinois reconnaissent et exécutent les sentences arbitrales conformément à la Convention. Cependant, les tribunaux chinois n'ont pas encore reçu toute demande de parties d'un État non contractant pour la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères et, par conséquent, les tribunaux chinois n'ont aucune chance d'appliquer le principe de réciprocité.
(2) Définition de la "sentence arbitrale étrangère" par les tribunaux chinois
Les tribunaux chinois estiment que "une sentence arbitrale étrangère" se réfère à "la sentence arbitrale d'institutions arbitrales étrangères", c'est-à-dire la sentence arbitrale rendue par des institutions arbitrales étrangères dans des pays étrangers.
Si la sentence arbitrale est rendue par un tribunal arbitral ad hoc dans un pays étranger, elle peut également être reconnue et exécutée par les tribunaux chinois.
Si la sentence arbitrale est rendue par une institution arbitrale étrangère en Chine, du point de vue de l'auteur, elle estime qu'elle sera considérée comme une sentence arbitrale liée à l'étranger en Chine, plutôt qu'une sentence arbitrale étrangère, et ne sera pas appliquée. à la Convention de New York. Parce que, de l'avis de l'auteur, la nationalité de la sentence arbitrale devrait être compatible avec "le siège de l'arbitrage", plutôt qu'avec la nationalité de l'institution arbitrale. À l'heure actuelle, la question a été soulevée dans le cas de la «requête de la société allemande Zublin International GmbH devant la Cour populaire intermédiaire de Wuxi de la province du Jiangsu pour la reconnaissance et l'exécution d'une sentence arbitrale rendue par la Cour internationale d'arbitrage de la CCI à Shanghai», mais le Le CPS n'a pas pris une position claire sur cette question.
(3) Le CPS étudie la manière de reconnaître et d'exécuter les sentences arbitrales liées aux différends relatifs aux investissements
La Chine est devenue un pays majeur pour les investissements à l'étranger, et des clauses d'arbitrage sont également couramment présentes dans les accords bilatéraux de protection des investissements que la Chine a récemment conclus. Ces clauses d'arbitrage stipulent généralement les méthodes de règlement arbitral autres que le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI) établi en vertu de la Convention pour le règlement des différends relatifs aux investissements entre États et ressortissants d'autres États en 1965.
Cependant, en ce qui concerne les sentences arbitrales rendues par des institutions arbitrales étrangères ou des tribunaux arbitraux ad hoc en dehors de la Chine concernant des différends en matière d'investissement entre les pays hôtes et les investisseurs, actuellement, elles ne peuvent pas être appliquées aux tribunaux chinois pour reconnaissance et exécution en vertu de la Convention de New York. Le CPS étudie toujours la reconnaissance et l'exécution de ces sentences arbitrales en Chine.
(4) Le CPS tente de reconnaître autant que possible les sentences arbitrales étrangères
Le CPS souligne actuellement que si au moins l'un des motifs énumérés à l'article V de la Convention de New York se présente, les tribunaux chinois peuvent rendre une décision contre la reconnaissance et l'exécution de la sentence arbitrale étrangère, et chaque motif doit être interprété strictement. Le but du CPS est d'élever le seuil pour que les tribunaux locaux chinois se prononcent contre la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères.
2. Comment les tribunaux chinois examinent-ils les sentences arbitrales étrangères?
(1) Existe-t-il une convention d'arbitrage valide?
Dans le cas de la «requête de Castel Electronics Pty Ltd devant le tribunal populaire intermédiaire de Zhongshan de la province du Guangdong pour la reconnaissance et l'exécution d'une sentence arbitrale australienne», le tribunal chinois a appliqué le droit chinois conformément aux règles de conflit de lois chinoises et a statué que la convention d'arbitrage est nulle et non avenue, l'institution arbitrale étrangère a déterminé, conformément à la loi du siège du règlement d'arbitrage et d'arbitrage, que la convention d'arbitrage est valide et a rendu une sentence arbitrale. Le CPS estime que dans de telles circonstances, le tribunal chinois peut reconnaître et exécuter cette sentence arbitrale et ne considère pas que cette sentence arbitrale enfreint l'ordre public chinois.
Dans les deux cas de «Demande de Yideman Asia Private (Singapore) Co., Ltd.pour la reconnaissance et l'exécution d'une sentence arbitrale étrangère rendue par la Cocoa Association of London» et de «Demande d'Allenberg Cotton Co. à la Cour populaire intermédiaire de Ningbo de la province du Zhejiang pour reconnaissance et exécution de la sentence arbitrale étrangère rendue par l'International Cotton Association au Royaume-Uni », le CPS estime que puisque les parties ne parviennent pas à la convention d'arbitrage sur une base volontaire, une sentence arbitrale est rendue par l'institution arbitrale conformément à la convention d'arbitrage formulée unilatéralement par une partie, peut ne pas être reconnue et appliquée par les tribunaux chinois.
(2) Les parties concernées ne sont-elles pas dûment avisées ou sont-elles incapables de présenter le cas?
Dans l'affaire «Demande de l'allemand I.Schroeder KG (GmbH & Co.) Au tribunal populaire intermédiaire de Dandong de la province du Liaoning pour la reconnaissance et l'exécution d'une sentence arbitrale rendue par Waren-Verein der Hamburger Börse eV» （http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/199/204/714.html）, Le CPS précise que le tribunal arbitral a posté les documents d'arbitrage par courrier recommandé et que la société postale a certifié qu'elle «a remis aux destinataires légaux». Le défendeur a soutenu qu'il n'avait pas reçu les documents affichés par le tribunal arbitral, mais qu'il n'avait pas fourni de preuves suffisantes pour le prouver. Dans de telles circonstances, les tribunaux chinois considéreront que le tribunal arbitral a dûment notifié les parties.
Si vous souhaitez discuter avec nous de la publication, ou partager vos points de vue et suggestions, veuillez contacter Mme Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).
Si vous avez besoin de services juridiques pour la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers et des sentences arbitrales en Chine, veuillez contacter M. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com). Du et son équipe d'avocats expérimentés sauront vous assister.
Si vous souhaitez recevoir des nouvelles et obtenir des informations approfondies sur le système judiciaire chinois, n'hésitez pas à vous abonner à nos newsletters (subscribe.chinajusticeobserver.com).
Contributeurs: Guodong Du杜国栋 , Meng Yu 余 萌
