Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

Un tribunal chinois exécute la sentence arbitrale de 100 millions de dollars de la CSC

Sam, 11 sept. 2021
Rédacteur en chef: Huang Yanling

En août 2021, le tribunal populaire intermédiaire de Liaocheng, dans le Shandong, a décidé de reconnaître la sentence arbitrale sur la violation par Luxi Chemical Group Co., Ltd. (鲁西化工集团股份有限公司) de l'accord de non-utilisation et de confidentialité sur LP Oxo Technology qu'il a signé avec Johnson Matthey Davy Technology Ltd. et Dow Global Technologies Ltd. La sentence arbitrale a été rendue le 7 novembre 2017 par l'Institut d'arbitrage de la Chambre de commerce de Stockholm (SCC) en Suède.

Les deux demandeurs Johnson Matthey Davy Technology Ltd. et Dow Global Technologies Ltd. sont des sociétés chimiques de renommée mondiale, qui développent et exploitent conjointement la technologie LP Oxo pour la production d'alcool butyl-octylique. Le 10 septembre 2010, les demandeurs ont signé l'accord de non-utilisation et de confidentialité sur la technologie LP Oxo avec l'intimé Luxi Chemical Group Co., Ltd., et ont divulgué une partie des informations techniques à l'intimé. Aux termes de la Convention, le défendeur est tenu à une obligation de non-utilisation et de confidentialité des informations fournies par les demandeurs. Cependant, ils n'ont finalement pas réussi à parvenir à un accord sur la licence de technologie. Par la suite, les demandeurs ont découvert que l'intimé avait manqué à son obligation de non-utilisation et de confidentialité en utilisant la technologie confidentielle sans l'autorisation des demandeurs de construire plusieurs usines. Le 28 novembre 2014, les requérants ont déposé une demande d'arbitrage auprès de l'Institut d'arbitrage de la SCC conformément aux clauses d'arbitrage de l'Accord. Le 7 novembre 2017, l'Institut d'arbitrage a rendu une sentence finale sur des questions telles que la rupture du contrat par le défendeur, l'opportunité d'une injonction contre le défendeur, le montant de l'indemnisation à payer par le défendeur et les intérêts courus sur celle-ci. . Le 26 décembre 2017, l'Institut d'arbitrage a rendu une sentence supplémentaire sur le paiement des intérêts après la sentence finale. Le montant de l'indemnisation déterminé dans l'attribution dépasse 100 millions de dollars US.

 

 

Photo de couverture par Jeff Il (https://unsplash.com/@jeffhe) sur Unsplash

Contributeurs: Équipe des collaborateurs du CJO

Enregistrer au format PDF

Lois connexes sur le portail des lois chinoises

Vous pourriez aussi aimer

Les règles révisées de la CPS étendent la portée des tribunaux de commerce internationaux

En décembre 2023, les dispositions nouvellement modifiées de la Cour populaire suprême de Chine ont étendu la portée de ses tribunaux commerciaux internationaux (CICC). Pour établir un accord d'élection de for valide, trois conditions doivent être remplies - le caractère international, l'accord écrit et le montant en litige - tandis que le « lien réel » n'est plus requis.