Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

Période de prescription de 2 ans manquante? Un tribunal chinois refuse d'exécuter un jugement sud-coréen

Dim, 23 août 2020
Catégories: ACTUALITES
Rédacteur en chef: Yanru Chen

Avatar

 

Le 30 juillet 2020, le tribunal populaire intermédiaire de Shenyang de la province du Liaoning en Chine (ci-après «le tribunal chinois») a rendu une décision contre la reconnaissance et l'exécution de deux jugements rendus par le tribunal du district sud de Séoul en Corée du Sud (ci-après «le tribunal sud-coréen»). ) dans Jin Zhimei c.Piao Yujing, (2020) Liao 01 Xie Wai Ren No.7 ((2020) 辽 01 协 外 认 7 号)), au motif que le délai de prescription de deux ans a expiré.

Pour le texte intégral de la décision de justice, veuillez cliquer sur ici.

I. Importance

À notre connaissance, il s'agit du premier cas signalé dans lequel un tribunal chinois a refusé de reconnaître ou d'exécuter un jugement étranger au motif que la demande est déposée après l'expiration du délai de prescription.

II. Aperçu du cas

Le requérant, Jin Zhimei (金 知 ط) et l'intimée Piao Yujing (朴玉静) sont tous deux citoyens chinois et domiciliés en Chine.

Le 29 novembre 2013, la Cour sud-coréenne a rendu les jugements n ° 2013NA7306 et n ° 2013NA7313 respectivement sur le recours pour confirmation de l'absence de dettes et le recours pour restitution du paiement convenu entre le requérant et le défendeur.

Le 14 décembre 2013, les deux arrêts susmentionnés sont entrés en vigueur.

Le 8 avril 2020, le requérant a saisi le tribunal chinois pour obtenir la reconnaissance et l'exécution du jugement susmentionné.

III. Décision de la Cour

Conformément à l'article 239 de la loi chinoise sur la procédure civile, le délai de prescription pour demander l'exécution est de deux ans, à compter du dernier jour de la période d'exécution spécifiée dans l'instrument juridique, ou à compter de la date d'entrée en vigueur de l'instrument juridique si ce n'est pas le cas. spécifier une période de performance. 

La Cour chinoise a estimé que la requête avait été déposée devant la Cour chinoise le 8 avril 2020, ce qui dépassait la période de deux ans susmentionnée; et le requérant n'a pas fourni de preuves pertinentes de la suspension ou de l'interruption du délai de prescription. Par conséquent, la demande de Jin Zhimei n'était pas conforme à la réglementation pertinente.

Pour ce motif, la Cour chinoise a décidé de refuser la reconnaissance et l'exécution des jugements susmentionnés.

IV. Nos commentaires

(1) Le demandeur doit présenter sa demande dans le délai légal

Cette affaire semble indiquer qu'après que les parties ont obtenu un jugement effectif d'un tribunal étranger, elles devraient s'adresser à un tribunal chinois pour exécuter le jugement en temps opportun dans un délai de deux ans.

Cependant, il convient de noter qu'il existe une lacune dans la loi chinoise sur la procédure civile, c'est-à-dire que la loi ne stipule que le délai de demande d'exécution à deux ans, mais pas le délai de demande de reconnaissance des jugements étrangers.

En tant qu'alternative plus flexible, le demandeur dans ce cas peut envisager de demander en premier lieu la reconnaissance du jugement étranger. Dans les deux ans après que le tribunal chinois a rendu la décision de reconnaissance du jugement étranger, le demandeur peut demander au tribunal chinois de faire exécuter la décision. À ce moment, le délai de demande d'exécution se renouvelle le jour où la décision du tribunal populaire prend effet (Interprétation judiciaire de la loi sur la procédure civile, article 547 (2)). De cette manière, le délai pour l'application de l'exécution peut être évité dans une certaine mesure.

En fait, dans le cas d'Oceanside Development Group Limited où le tribunal intermédiaire de Wenzhou a reconnu un arrêt de Singapour, le requérant a déjà adopté une telle stratégie. Pour une discussion détaillée, consultez notre article précédent "De nouveau! Un tribunal chinois reconnaît un jugement de Singapour ».

(2) Le requérant semble encouragé par les progrès décisifs en matière de reconnaissance mutuelle et d'exécution des jugements entre la Chine et la Corée

Lorsque le requérant a obtenu les jugements effectifs en 2013, les tribunaux chinois n'étaient pas désireux de reconnaître les jugements étrangers. Depuis 2015, les tribunaux chinois ont progressivement assoupli les normes de reconnaissance et d'exécution des jugements étrangers.

Le tribunal chinois a reconnu pour la première fois un jugement de la Corée du Sud en mars 2019. Avec cet encouragement, les tribunaux sud-coréens et chinois ont déjà reconnu les jugements de l'autre en juillet 2019 et avril 2020 respectivement.

À ce jour, quatre jugements au total ont été reconnus et exécutés avec succès entre la Chine et la Corée du Sud. (Pour la liste des affaires de la Chine sur la reconnaissance des jugements étrangers, veuillez cliquer sur ici.)

je. Le 5 novembre 1999, le tribunal du district de Séoul en Corée du Sud a reconnu un jugement rendu par le tribunal populaire intermédiaire de Weifang de la province du Shandong, en Chine.

ii. Le 25 mars 2019, le tribunal populaire intermédiaire de Qingdao de la province du Shandong, en Chine, a reconnu un jugement rendu par le tribunal du district de Suwon en Corée du Sud. (Voir notre post précédent pour plus de détails.)

iii. Le 12 juillet 2019, la Haute Cour de Corée du Sud de Daegu a reconnu un jugement rendu par le tribunal populaire du district de Chaoyang à Pékin. (Voir notre post précédent pour plus de détails.)

iv. Le 2 avril 2020, le premier tribunal populaire intermédiaire de Shanghai a reconnu un jugement rendu par le tribunal du district sud de Séoul en Corée du Sud. (Voir notre post précédent pour plus de détails.)

L'apparition de tels cas démontre également que les requérants étaient motivés par des affaires successives. Le demandeur dans cette affaire peut également trouver les jugements de 2013 du «fond du tiroir» pour cette raison.

Cela a également prouvé notre opinion qu'une fois que le robinet pour la reconnaissance et l'exécution des jugements entre la Chine et un certain pays est ouvert, un afflux massif d'affaires est en route. Ce que nous devons faire, c'est ouvrir les robinets pour chaque juridiction, étape par étape.

 


Photo de Cait Ellis (https://unsplash.com/@caitellis) sur Unsplash

Contributeurs: Guodong Du杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Enregistrer au format PDF

Vous pourriez aussi aimer

La Chine réglemente les établissements de paiement non bancaires

En décembre 2023, le Conseil d'État chinois a publié des réglementations pour les établissements de paiement non bancaires, définissant les exigences minimales en matière de capital, les divisions opérationnelles commerciales et les mandats de stockage de données, à compter du 1er mai 2024.

La Chine réglemente le don et la transplantation d'organes humains

En décembre 2023, la Chine a publié le « Règlement sur le don et la transplantation d’organes humains », qui met l’accent sur les dons volontaires et non rémunérés et sur des interdictions strictes contre le commerce, la coercition ou le prélèvement non autorisé d’organes.

La Chine signe 86 traités bilatéraux d’assistance judiciaire

En novembre 2023, le ministère chinois de la Justice a annoncé que la Chine avait signé des traités bilatéraux d'assistance judiciaire avec 86 pays et des traités sur le transfert des personnes condamnées avec 17 pays, ce qui reflète un progrès substantiel dans la coopération juridique internationale.

Le tribunal chinois de Wenzhou reconnaît un jugement monétaire de Singapour

En 2022, un tribunal chinois local de Wenzhou, dans la province du Zhejiang, a décidé de reconnaître et d'exécuter un jugement pécuniaire rendu par les tribunaux de l'État de Singapour, comme le souligne l'une des affaires typiques liées à l'Initiative la Ceinture et la Route (BRI) récemment publiée par le gouvernement chinois. Cour populaire suprême (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. c. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).