La Cour populaire intermédiaire de Shenzhen affirme pour la première fois sa compétence sur le taux de redevance FRAND global pour les SEP.
Note du CJO : le 19 août 2021, la Cour populaire suprême de Chine a rendu la décision finale (2020) Zui Gao Fa Zhi Min Xia Zhong n ° 517 ((2020)最高法知民辖终517号), confirmant que le tribunal de première instance est compétent pour fixer les taux globaux de SEP.
Récemment, dans l'affaire OPPO c. Sharp, Le tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen a rendu une décision, (2020) Yue 03 Min Chu No. 689 ((2020)粤03民初689号) de rejeter l'objection de Sharp à sa compétence, confirmant pour la première fois la compétence des tribunaux chinois sur le taux de redevance mondial juste, raisonnable et non discriminatoire (FRAND) des brevets essentiels standard (SEP) sous la forme d'une décision écrite.
La Cour populaire intermédiaire de Shenzhen précise que les litiges relatifs aux licences SEP ne relèvent pas des conflits de contrat ou d'infraction typiques, ce qui oblige à prendre en compte un large éventail de facteurs pour déterminer si elle est compétente. Par exemple, il doit examiner si la Chine est le lieu où le brevet sous licence est exploité, le lieu où un brevet est mis en œuvre et le lieu où un accord de licence est signé et exécuté, c'est-à-dire s'il existe un lien adéquat entre le SEP. différend de licence et Chine.
Les deux plaignants dans cette affaire sont des entreprises chinoises et leurs activités de fabrication et de R&D ont lieu en Chine. En d'autres termes, le lieu de l'exploitation du brevet contesté est la Chine. Les deux accusés dans cette affaire ont des droits de propriété et des intérêts en Chine, qui est le lieu où se trouve l'objet de l'affaire et où les biens peuvent être saisis.
Par conséquent, il existe un lien adéquat entre l'affaire et la Chine, et le tribunal chinois est compétent pour connaître de l'affaire.
Après avoir confirmé que les tribunaux chinois étaient compétents pour connaître de l'affaire, la Cour populaire intermédiaire de Shenzhen, dans un examen approfondi des intentions de négociation des deux parties, du principe FRAND, du principe du lien le plus étroit pour le règlement des différends, du principe d'efficacité et d'autres facteurs, a conclu que une telle décision sur un taux FRAND global par les tribunaux chinois peut améliorer l'efficacité globale et la détermination des taux de licence de brevet chinois ne doit pas être séparée des conditions de licence de brevet dans le monde entier.
Les taux de redevance FRAND mondiaux en litige concernent non seulement les taux de redevance pour les SEP 3G et 4G, mais également ceux des brevets Wi-Fi essentiels. Il n'y a pas encore de précédent pour résoudre le différend sur les taux de redevance mondiaux pour les brevets Wi-Fi essentiels dans le monde. Par conséquent, il s'agit également de la première tentative de statuer sur les taux de redevances mondiaux pour les brevets Wi-Fi essentiels.
Le tribunal n'a pas encore rendu de jugement définitif sur l'affaire.
Contributeurs: Yanru Chen
