L'expert chinois, le professeur Yongping Xiao, indique que si la Chine souhaite promouvoir l'Initiative de la Ceinture et de la Route (BRI), des améliorations de la crédibilité internationale de la justice chinoise sont nécessaires. À cette fin, il est suggéré que la Chine doit affaiblir sa notion de longue date de souveraineté judiciaire; assurer une protection égale, en particulier, garantir pleinement les droits de litige des étrangers; appliquer activement le forum non conveniens ； pour confirmer activement l'existence de la réciprocité et pour vérifier et appliquer correctement le droit étranger.
Cet article est une introduction à l'article intitulé «Quelques suggestions pour améliorer la crédibilité internationale de la justice chinoise: un accent sur la BRI» (提升 中国 司法 的 国际 公信力 ： 共建 «一带 一路» 的 抓手), qui reflète le réflexions sur ce que les tribunaux chinois pourraient faire pour contribuer à la BRI. L'article a été publié dans The Chinese Journal of Comparative Law (Volume 5, Numéro 1), par le professeur Yongping Xiao et Dr Meng Yu. Le professeur Xiao était le doyen de la faculté de droit de l'Université de Wuhan et est actuellement directeur de l'Institut de droit international de l'Université de Wuhan, un groupe de réflexion national haut de gamme.
1. La pratique judiciaire dans de nombreux pays a montré une tendance à protéger les intérêts de leurs propres citoyens. Cependant, afin de faire comprendre à la communauté internationale, en particulier aux pays participant à la BRI, que la BRI est proposée avec sincérité, il est conseillé aux tribunaux chinois d'affaiblir la notion de longue date de souveraineté judiciaire dans les litiges civils et commerciaux internationaux. et garantir l'égalité de traitement des droits et intérêts légaux de toutes les parties.
2. Il est suggéré que la Chine s'engage à conclure des accords en utilisant la renonciation à la garantie des frais de litige avec les pays participant à la BRI ou que la Chine prenne l'initiative de renoncer à ces frais. De même, la Chine peut s'engager avec d'autres pays participant à la BRI pour conclure des accords concernant des dispenses de frais de litige ou prendre l'initiative d'offrir une dérogation dans des cas individuels.
3. Les tribunaux chinois pourraient autoriser et faire en sorte que les ressortissants étrangers assistent à l'audition des affaires jugées publiquement. Les tribunaux chinois pourraient également inviter des diplomates et officiers étrangers à des échanges et à une coopération des pays participant à la BRI à assister à l'audition de ces affaires.
4. En ce qui concerne la compétence exclusive des tribunaux chinois, il est suggéré que la Chine adopte une alternative qui ne se concentre que sur deux règles et se débarrasse des autres règles de compétence exclusive. Une règle est que «le tribunal populaire du lieu de l'immeuble a compétence exclusive pour les litiges relatifs à l'immeuble». L'autre est que «dans les litiges concernant la validité de la constitution, la nullité ou la dissolution de personnes morales, le tribunal populaire où la personne morale a son siège est seul compétent».
5. Lorsqu'il existe des procédures concurrentes dans des pays participant à la BRI, un tribunal chinois peut suspendre sa procédure dans certaines circonstances et ensuite, en fonction de l'évolution de la procédure concurrente, déterminer s'il doit reprendre compétence ou mettre fin à sa procédure.
6. En ce qui concerne les affaires de reconnaissance et d'exécution de jugements étrangers, il est conseillé à la Chine desserrer ses critères pour déterminer l'existence de la réciprocité. Si en examinant le droit étranger, la réciprocité n'est pas une condition préalable à la reconnaissance des jugements étrangers dans un pays étranger, le tribunal chinois peut reconnaître d'abord l'existence d'une relation de réciprocité entre la Chine et le pays étranger.
7. Il est conseillé de mettre en place un système d'orientation des affaires, qui comprend les affaires étrangères les plus représentatives compilées et publiées par la Cour suprême populaire, afin que les tribunaux locaux à tous les niveaux puissent recevoir des orientations spécifiques, conformément à l'interprétation judiciaire. et répondre aux besoins stratégiques de la BRI.
8. Lorsque les parties concernées choisissent une loi étrangère comme loi applicable, les parties assument la responsabilité principale tandis que les juges assument la responsabilité mineure dans le discernement du droit étranger. De plus, il est nécessaire d'explorer et de développer des méthodes sur preuve de droit étranger, en renforçant les liens avec les institutions universitaires du pays et en élargissant et en créant des centres de recherche et des instituts pour discerner le droit étranger.
Si vous souhaitez discuter avec nous de la publication, ou partager vos points de vue et suggestions, veuillez contacter Mme Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).
Si vous souhaitez recevoir des nouvelles et obtenir des informations approfondies sur le système judiciaire chinois, n'hésitez pas à vous abonner à nos newsletters (subscribe.chinajusticeobserver.com).
Contributeurs: Yongping XIAO
