Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

Les tribunaux chinois sur les téléphones intelligents

Dim, 06 juin 2021
Catégories: ACTUALITES
Rédacteur en chef: Yanru Chen

Avatar

 

L'E-justice en Chine est de plus en plus façonnée par les téléphones et autres appareils mobiles intelligents comme principaux outils d'exploitation.

L'e-justice des tribunaux chinois a été fréquemment discutée dans notre messages précédents. Elle est désignée par la Cour populaire suprême de Chine (CPS) sous le nom de « tribunaux intelligents » (智慧法院), et son exemple typique est le Tribunaux Internet.

Poussée par la pandémie de COVID-19, la technologie des tribunaux Internet en Chine se propage de trois tribunaux Internet aux tribunaux à travers le pays.

Au cours des deux dernières années, les tribunaux intelligents se sont tournés vers les téléphones portables, permettant aux juges et aux parties de participer à certains aspects des litiges sur les téléphones portables.

Comme introduit dans un précédent post, les parties résidant à l'étranger peuvent désormais déposer une plainte devant un tribunal chinois sur Internet, en effectuant les opérations pertinentes sur la plate-forme en ligne mobile appelée «Mobile MiniCourt».

Le Dr Hu Changping, professeur agrégé de l'Institution juridique de l'Académie chinoise des sciences sociales, a présenté cette tendance dans son article « Pratique judiciaire et limites du litige électronique mobile en Chine : prendre le « MiniCourt mobile » comme exemple ». L'article a été publié dans « China Review of Administration of Justice » (中国应用法学) (No. 2, 2021). La revue est affiliée à l'Institution of Applied Jurisprudence, une institution de recherche relevant de la SPC.

I. Qu'est-ce que le « MiniCour mobile »

Le litige en ligne mobile est une technologie basée sur la popularité croissante des téléphones mobiles et la mise à niveau continue des applets WeChat et des applications de litige mobiles.

Les tribunaux de Ningbo, Guangzhou et d'autres villes chinoises ont tenté d'intégrer des applets WeChat, des applications mobiles dans des tribunaux intelligents, faisant passer le litige du mode hors ligne au mode en ligne et de l'ordinateur personnel (PC) au mobile.

Le plus efficace d'entre eux est le « Mobile MiniCourt », qui devient progressivement une solution technique promue par la CPS à travers le pays.

Le « Mobile MiniCourt » est une applet WeChat, qui est un service d'application Web fourni par le plus grand média social de Chine, WeChat.

Les parties peuvent compléter les opérations de contentieux en ligne par l'Applet sur leur APP Wechat.

La grande majorité des internautes en Chine ont leur propre compte WeChat. En novembre 2020, le nombre d'utilisateurs actifs de WeChat a atteint 1.2 milliard, et ainsi le "Mobile MiniCourt" peut atteindre autant de parties que possible via la plate-forme WeChat.

Sans surprise, au cours des trois dernières années, le Mobile MiniCourt s'est progressivement étendu des villes telles que Ningbo aux tribunaux à travers le pays.

En mars 2019, le Mobile MiniCourt a été officiellement mis à niveau vers le « China Mobile MiniCourt », et des projets pilotes ont été menés dans 12 régions provinciales de Chine. En janvier 2020, le CPS l'a appliqué aux tribunaux de tout le pays.  

II. Caractéristiques du mini-court mobile

L'auteur pense que le Mobile MiniCourt présente les caractéristiques suivantes.

Premièrement, c'est pratique.

Le Mobile MiniCourt est installé sur WeChat comme l'une de ses applets. Par conséquent, par rapport à l'application spécialement développée par le tribunal, le Mobile MiniCourt est plus facile à obtenir des utilisateurs.

En particulier, les parties et les agents qui n'utilisent pas fréquemment la plate-forme de litige en ligne mobile sont plus disposés à utiliser le Mobile MiniCourt sur leur application WeChat couramment utilisée, au lieu de télécharger une autre application.

Deuxièmement, il a un large champ d'application.

Le Mobile MiniCourt n'est pas un système d'affaire complètement nouveau en dehors du système judiciaire intelligent existant. Il s'agit d'une entrée sur WeChat basée sur le système judiciaire intelligent existant.

Troisièmement, il est d'une grande opérabilité.

L'interface de fonctionnement du Mobile MiniCourt est simple et facile à utiliser. Dans le même temps, le Mobile MiniCourt possède des fonctions puissantes, introduisant des technologies telles que la reconnaissance faciale, les signatures électroniques et l'interaction audio et vidéo multi-accès en temps réel.

Quatrièmement, il a des fonctions extensibles.

Le Mobile MiniCourt adopte une conception modulaire. Actuellement, il comporte six modules de base : dépôt de dossier, signification, échange de preuves, médiation, audience du tribunal et exécution. La conception d'une fonction et d'un module facilite grandement les mises à niveau ultérieures du système.

III. Les limites du mini-court mobile

Le Mobile MiniCourt dispose actuellement de plus de 30 fonctions, notamment le dépôt de dossiers en ligne, les demandes de renseignements, la livraison en ligne, le paiement WeChat, la vérification de fichiers sur téléphone portable, les enquêtes juridiques, la navigation dans les tribunaux et l'application d'exécution. À la fin de 2020, le nombre d'utilisateurs de nom réel de China Mobile MiniCourt a atteint 3,275,300 2.2 522, et les tribunaux à travers le pays ont utilisé « Mobile MiniCourt » pour traiter plus de 2.14 millions de cas. Le nombre total de visites de la plate-forme a atteint XNUMX millions, et plus de XNUMX millions de participants à des litiges ont expérimenté le Mobile MiniCourt.

Cependant, le Mobile MiniCourt a aussi ses défauts.

Premièrement, elle s'applique à un groupe limité de parties au litige.

Bien qu'il y ait plus de 900 millions d'utilisateurs d'Internet mobile en Chine, il y a encore un grand nombre de personnes âgées et pauvres qui ne peuvent pas accéder aux appareils intelligents. Ces personnes ne peuvent pas utiliser les services du Mobile MiniCourt. Compte tenu de ce fait, le CPS exige également que tous les tribunaux utilisent les litiges en ligne mobiles en partant du principe que toutes les parties acceptent de s'appliquer.

Deuxièmement, il s'applique à des types de cas limités.

Tous les cas ne peuvent pas être jugés en ligne.

Les litiges en ligne sont principalement appropriés pour les litiges concernant Internet, car la plupart des preuves dans ces affaires sont sous forme électronique.

Cependant, comme pour les litiges traditionnels, presque toutes les preuves se présentent sous la forme de preuves papier ou de preuves orales, qui diffèrent des preuves électroniques dans un certain format et pixels dans les litiges en ligne mobiles, ce qui n'entraîne qu'une augmentation des coûts et des charges pour les parties.

En outre, les affaires impliquant plusieurs parties, des faits difficiles ou impliquant des droits personnels ne sont pas non plus appropriées pour être soumises à un litige en ligne mobile.

Troisièmement, il s'applique à des litiges limités.

À l'heure actuelle, China Mobile MiniCourt est utilisé dans un large éventail d'étapes de litige, de l'enregistrement des affaires, des services de documents, des mesures conservatoires à la médiation en ligne, l'examen des preuves, le procès et même l'exécution, couvrant presque tous les processus et étapes de litige civil. Cependant, les tribunaux chinois doivent toujours adopter une approche prudente à l'égard des étapes du litige dont les règles procédurales sont strictes, et ne doivent pas déplacer aveuglément la procédure en ligne.

IV. Critiques de l'auteur

L'auteur déclare que le champ d'application de Mobile MiniCourt peut être encore élargi et qu'il y a encore de la place pour la croissance. Cependant, l'auteur indique également que si les litiges en ligne améliorent l'efficacité des litiges, favorisent l'ouverture judiciaire et garantissent la justice procédurale, ils remettent également en question la protection des droits privés, les rituels de litige et le principe du langage direct. Par conséquent, les tribunaux chinois devraient prêter une attention particulière à ses limites.

 

Contributeurs: Guodong Du杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Enregistrer au format PDF

Vous pourriez aussi aimer

Décoder le tournant : un examen plus approfondi de la reconnaissance par la Chine de la faillite japonaise

Cet article de suivi se concentre sur l'examen détaillé par le tribunal chinois de l'affaire Shanghai International Corporation en 2023, soulignant l'importance de la réciprocité dans les procédures de faillite transfrontalières et soulignant l'approche évolutive de la Chine en matière de reconnaissance des jugements étrangers (voir In re Shanghai International Corporation (2021 ) Hu 03 Xie Wai Ren n°1).

La CPS interprète les traités et pratiques internationaux devant les tribunaux chinois

En décembre 2023, la Cour populaire suprême (CPS) de Chine a réaffirmé la suprématie des traités internationaux sur les lois nationales dans les affaires civiles et commerciales liées à l'étranger avec son « Interprétation sur plusieurs questions concernant l'application des traités internationaux et des pratiques internationales » (关于审理涉外民商事案件适用国际条约和国际惯例若干问题的解释).

Le tribunal chinois de Wenzhou reconnaît un jugement monétaire de Singapour

En 2022, un tribunal chinois local de Wenzhou, dans la province du Zhejiang, a décidé de reconnaître et d'exécuter un jugement pécuniaire rendu par les tribunaux de l'État de Singapour, comme le souligne l'une des affaires typiques liées à l'Initiative la Ceinture et la Route (BRI) récemment publiée par le gouvernement chinois. Cour populaire suprême (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. c. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Carrefour juridique : Un tribunal canadien refuse un jugement sommaire pour la reconnaissance d'un jugement chinois face à des procédures parallèles

En 2022, la Cour supérieure de justice de l'Ontario du Canada a refusé d'accorder un jugement sommaire pour exécuter un jugement pécuniaire chinois dans le contexte de deux procédures parallèles au Canada, indiquant que les deux procédures devraient se dérouler ensemble car il y avait un chevauchement factuel et juridique et qu'il était possible de juger. les questions concernaient les défenses de justice naturelle et de politique publique (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. c. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Déclarations de règlement civil chinois : exécutoires à Singapour ?

En 2016, la Haute Cour de Singapour a refusé d'accorder un jugement sommaire pour faire exécuter une déclaration de règlement civil chinoise, invoquant l'incertitude quant à la nature de ces déclarations de règlement, également connues sous le nom de « jugements de médiation (civile) » (Shi Wen Yue contre Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Quoi de neuf dans les règles chinoises en matière de compétence civile internationale ? (B) - Guide de poche du droit de procédure civile chinois de 2023 (3)

Le cinquième amendement (2023) à la loi de procédure civile de la RPC a ouvert un nouveau chapitre sur les règles de compétence civile internationale en Chine, couvrant quatre types de motifs de compétence, les procédures parallèles, la litispendance et le forum non conveniens. Cet article se concentre sur la manière dont les conflits de compétence sont résolus par des mécanismes tels que la litispendance et le forum non conveniens.

Quoi de neuf dans les règles chinoises en matière de compétence civile internationale ? (A) - Guide de poche du droit de procédure civile chinois de 2023 (2)

Le cinquième amendement (2023) à la loi de procédure civile de la RPC a ouvert un nouveau chapitre sur les règles de compétence civile internationale en Chine, couvrant quatre types de motifs de compétence, les procédures parallèles, la litispendance et le forum non conveniens. Cet article se concentre sur les quatre types de motifs de compétence, à savoir la compétence spéciale, la compétence par accord, la compétence par soumission et la compétence exclusive.