Puis-je demander à un tribunal chinois d'ordonner à l'autre partie de payer les honoraires de mon avocat ?

Ce poster a été publié pour la première fois dans CJO MONDIAL, qui s'engage à fournir des services de consultation dans la gestion des risques commerciaux transfrontaliers et le recouvrement de créances liés à la Chine.Nous expliquerons ci-dessous comment fonctionne le recouvrement de créances en Chine.

La réponse est la suivante : dans la plupart des cas, les tribunaux chinois sont moins susceptibles d'appuyer une telle demande.

Des questions similaires, telles que la question de savoir si la partie perdante doit supporter les honoraires d'avocat de la partie gagnante, ont été soulevées par le public auprès de la Cour populaire suprême de Chine (CPS), et la CPS a répondu de manière informelle que :

Les tribunaux chinois soutiennent principalement l'idée que celui qui engage un avocat doit le payer, à savoir que chaque partie paie ses propres frais, quel que soit le vainqueur ou le perdant.

C'est-à-dire que la plupart des juges chinois ne sont pas d'accord avec le point de vue selon lequel la partie perdante devra supporter les honoraires d'avocat de la partie gagnante et pensent que cela n'est pas conforme à la vision de l'équité dans la société chinoise. Laisser les deux parties payer leurs propres frais juridiques est un jeu équitable.

Plus précisément, les juges chinois s'opposent à l'idée que la partie perdante paie tous les honoraires d'avocat des deux parties pour les raisons ci-dessous :

• Les lois chinoises stipulent seulement que les frais de justice seront à la charge de la partie perdante, mais ne précisent pas qui paiera les frais de justice. Par conséquent, le tribunal ne peut pas statuer là-dessus.
• Si la partie perdante doit supporter tous les frais juridiques, cela encouragera dans une certaine mesure les gens à porter les affaires frivoles devant les tribunaux.
• Il n'y a pas de stipulations obligatoires dans les lois chinoises obligeant les justiciables à engager des avocats, ils peuvent donc choisir d'intenter eux-mêmes des actions en justice devant un tribunal et de se représenter eux-mêmes. Par conséquent, les honoraires d'avocat ne sont pas des frais de justice nécessaires.

Néanmoins, ces juges estiment également que si certaines affaires impliquent des connaissances professionnelles spécifiques et que les parties doivent demander l'aide d'avocats pour protéger leurs droits légitimes, il est juste de laisser la partie perdante payer les honoraires d'avocat des deux côtés.

Bien que dans la plupart des cas, "celui qui engage un avocat doit payer pour cela" est le principe universellement applicable. Cependant, il existe les situations typiques suivantes où la partie perdante doit couvrir les frais de justice :

• Si les deux parties ont convenu dans le contrat que la partie contrevenante devrait indemniser la partie adverse en couvrant ses honoraires d'avocat dans le cadre d'un litige ou d'un arbitrage, et qu'elles ont clairement indiqué la norme de calcul et les limites des honoraires d'avocat, le tribunal est susceptible d'appuyer la demande de paiement. de la partie gagnante. Cependant, à ce stade, le tribunal exigera des parties gagnantes qu'elles prouvent qu'elles ont effectivement payé les frais.
• Dans les affaires d'arbitrage, les principales institutions d'arbitrage chinoises stipulent généralement dans leurs règles d'arbitrage que la partie perdante indemnisera la partie gagnante pour les dépenses raisonnables (telles que les honoraires d'avocat) pendant l'arbitrage. Toutefois, l'arbitre a le droit de déterminer si les honoraires sont raisonnables.
• Dans un litige relatif au droit d'auteur, à une marque ou à un brevet, le tribunal peut ordonner au contrefacteur d'indemniser le titulaire du droit en prenant en charge les honoraires de son avocat.

Photo par Jason chanson on Unsplash

Contributeurs: Meng Yu 余 萌

Enregistrer au format PDF