L'enquête (2019-2020) montre que les frais de justice dans la plupart des tribunaux sont facturés par affaire (soit 400 CNY ou 500 CNY), plutôt que proportionnellement au montant de l'objet, ce qui est sans aucun doute une bonne nouvelle pour ceux qui souhaitent faire appliquer un arbitrage étranger. récompenses.
Combien devez-vous payer si vous souhaitez demander la reconnaissance et l'exécution d'une sentence arbitrale étrangère en Chine? Dans le précédent post, notre étude montre que les frais de justice ne dépassent pas 1.35% du montant en litige soit 500 CNY.
Mais le tribunal devrait-il coûter 500 CNY ou plus? Dans cet article, nous essaierons de démystifier les frais de justice en discutant de la base juridique pertinente et des pratiques judiciaires des tribunaux.
La norme des frais de justice pour les sentences arbitrales étrangères en Chine a été introduite pour la première fois dans les dispositions de 1998 de la Cour populaire suprême sur les questions relatives aux frais et à la période d'examen pour la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères (最高人民法院 关于 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 收费及 审查 期限 问题 的 规定) («les dispositions de 1998»). [1] Selon les dispositions de 1998, le tribunal populaire facturera 500 CNY à l'avance si les parties ne demandent que la reconnaissance des sentences arbitrales étrangères; et facturera à l'avance en fonction du montant à exécuter ou du montant de l'objet si les parties demandent à la fois la reconnaissance et l'exécution d'une sentence arbitrale étrangère.
En 2006, le Ministère chinois du commerce a publié les mesures de paiement des frais de justice (诉讼 费用 交纳 办法) («les mesures de 2006»). [2] Conformément aux mesures de 2006, les parties qui demandent la reconnaissance et l'exécution de sentences arbitrales étrangères paieront des frais de justice calculés en fonction du montant de l'objet de l'affaire par une méthode progressive (article 14, "Mesures de 2006". ). Depuis lors, les dispositions de 1998 et les mesures de 2006 ont toutes deux servi de base aux frais de justice pour la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères en Chine. Il convient de noter que les deux normes relatives aux frais de justice ne se contredisent pas, car les dispositions de 1998 ne prévoient que le remboursement anticipé des frais de justice.
Ce n'est que le 20 juillet 2019 que la Cour populaire suprême (CPS) a officiellement aboli les dispositions de 1998. [3] Depuis lors, les frais de justice pour la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères en Chine ont été perçus conformément aux dispositions des mesures de 2006.
En comparant l'exécution (et la reconnaissance) des sentences arbitrales étrangères et celle des sentences arbitrales nationales, conformément aux mesures de 2006, on peut constater que les honoraires pour les deux types d'affaires sont les mêmes, tous deux appliquant l'article 14 des mesures de 2006. En outre, les frais de dossier pour les deux types de sentences sont payés par la partie faisant l'objet de l'exécution (article 38, «Mesures de 2006»). Cependant, la différence réside dans le fait que pour la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères en Chine, le demandeur doit payer à l'avance les frais de demande, alors que la demande d'exécution des sentences arbitrales nationales n'exige pas un tel paiement anticipé, dont les frais de justice sont payés l'exécution (article 20, «Mesures de 2006»).
Mais en fait, les tribunaux chinois ne suivent pas une norme de taxation unifiée de reconnaissance et d'exécution des sentences arbitrales étrangères. En d'autres termes, il semble que les tribunaux chinois ne suivent pas strictement les mesures de 2006 pour collecter les frais de justice.
Selon notre enquête sur la norme de tarification adoptée par les tribunaux chinois de 2019 à 2020, dont les données proviennent de toutes les décisions publiques rendues par les tribunaux compétents sur la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères, nous avons effectué une analyse sur les frais de justice. . 22 tribunaux participent à cette enquête, et leurs normes de tarification peuvent être divisées en trois catégories: (1) facturer des honoraires fixes (par affaire); (2) facturer proportionnellement au montant de l'objet; (3) facturation sur une base mixte, c'est-à-dire perçue au cas par cas ou perçue au prorata du montant de l'objet.
(1) Facturation d'un montant fixe (par cas). Il y a 15 tribunaux facturant pour la plupart par cas, et les frais de justice sont de 500 CNY, soit 400 CNY ou 500 CNY, sans rapport avec le montant de l'objet des affaires. Prenant comme exemples la Cour populaire intermédiaire de Shenzhen de la province du Guangdong et la Cour maritime de Xiamen, leurs frais de justice pour la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères s'élèvent tous à 500 CNY. Le nombre de cas est le suivant:
Cour populaire intermédiaire de Shenzhen de la province du Guangdong
Tribunal maritime de Xiamen
(2) Facturation proportionnelle au montant de l'objet. Il y a quatre tribunaux qui facturent des honoraires proportionnels au montant de l'objet. Prenons l'exemple de la Cour maritime de Guangzhou, les frais de demande de reconnaissance et d'exécution des sentences arbitrales étrangères sont presque tous facturés proportionnellement. Le nombre de cas est le suivant:
(3) Recharge sur une base mixte. Il y a trois tribunaux qui facturent des frais sur une base mixte, c'est-à-dire que les normes de tarification pour chaque cas ne sont pas uniformes. Le cas des honoraires au dossier et des honoraires proportionnels représentent chacun environ 50%. En prenant comme exemple le premier tribunal populaire intermédiaire de Shanghai, le nombre d'affaires est le suivant:
Pour résumer, on peut voir que les tribunaux chinois ont des normes de tarification différentes pour la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères. La plupart des tribunaux ont établi une norme de tarification relativement uniforme dans la pratique, c'est-à-dire une tarification par affaire ou une redevance proportionnelle au montant de l'objet, mais les normes de tarification de quelques tribunaux ne sont toujours pas uniformes.
Quant à la norme de tarification au cas, les tribunaux semblent se référer aux dispositions de 1998 concernant la norme de prépaiement pour une demande de reconnaissance uniquement. Cependant, les tribunaux de notre enquête appliquent non seulement les dispositions de 1988 aux affaires relatives à la demande de reconnaissance uniquement, mais également aux affaires relatives à la demande de reconnaissance et d'exécution de sentences arbitrales étrangères.
Il est à noter que les frais de justice (500 CNY ou 400 CNY) sont généralement bien inférieurs au montant facturé proportionnellement au montant de l'objet. La plupart des tribunaux (environ 68%) ont adopté une telle approche, ce qui est sans aucun doute une bonne nouvelle pour les demandeurs.
Références:
[1] 最高人民法院 关于 承认 和 执行 外国 仲裁 裁决 收费 及 审查 期限 问题 的 规定 （法 释 〔1998〕 28 号）, http://cicc.court.gov.cn/html/1/219/199/201/699.html
[2] 《诉讼 费用 交纳 办法》 （中华人民共和国 国务院 令 第 481 号）, http://www.gov.cn/zwgk/2006-12/29/content_483407.htm
[3] 最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定（法释〔2019〕11号）, http://rmfyb.chinacourt.org/paper/images/2019-07/19/03/2019071903_pdf.pdf
Contributeurs: Meng Yu 余 萌 , Ruida Chen 陈锐 达
