Dans les litiges civils en Chine, les juges attachent la plus grande importance à la preuve documentaire. Le rôle des témoignages et des preuves matérielles est presque négligeable.
Les preuves documentaires sont les preuves les plus importantes dans les poursuites civiles chinoises
Conformément à la loi de procédure civile ("CPL") de Chine, il existe 8 types de preuves: les preuves documentaires, les preuves matérielles, les documents audiovisuels, les données électroniques, les témoignages, les déclarations des parties, les opinions inspection. La portée de la preuve documentaire dans cet article est plus large, y compris non seulement la preuve documentaire spécifiée dans la CPL, mais aussi, sous forme de documents écrits, le matériel audiovisuel, les témoignages, les déclarations des parties, les opinions d'appréciation, et registres d'inspection.
Dans le litige civil en Chine, le juge s'appuie principalement sur les preuves documentaires pour déterminer les faits de l'affaire. Si vous choisissez n'importe quel jugement de première instance (parce que la première instance traite principalement de preuves et de questions factuelles) rendu par un juge chinois, vous constaterez que près de 90% des preuves énumérées dans le jugement sont des preuves documentaires.
L'importance de la preuve documentaire se reflète dans les quatre aspects suivants: Premièrement, la preuve documentaire sera envoyée au tribunal avec les documents requis pour le litige, et sert de base au litige et à la base de la pré- la préparation du procès, tandis que les autres types de preuves ne seront pas traités de cette manière. Deuxièmement, lors de l'audience au tribunal, la présentation et l'examen des preuves se font essentiellement autour des preuves documentaires. Troisièmement, les juges sont plus disposés à admettre la preuve documentaire que les autres types de preuve. Quatrièmement, dans la plupart des cas, les juges déterminent les faits de l'affaire presque entièrement sur la base de la preuve documentaire.
II. Pourquoi les tribunaux chinois attachent tant d'importance aux preuves documentaires
1. La preuve documentaire est plus authentique
Les juges chinois estiment qu'il n'est pas facile de falsifier les preuves documentaires. Parce que des informations telles que du texte une fois enregistrées sur papier, leur contenu ne change pas avec le temps. Par conséquent, les juges chinois estiment que les preuves documentaires reflètent plus fidèlement ce qui s'est passé.
2. Les juges chinois se méfient généralement des témoignages
Les juges chinois n'attachent souvent pas beaucoup d'importance à la preuve testimoniale (principalement les témoignages et les déclarations des parties) car ils estiment que cette preuve présente certains défauts, notamment: Premièrement, le contenu de l'énoncé est facilement sujet à changement. Par exemple, le témoignage que le témoin dit aujourd'hui, et le témoignage que le témoin a dit hier, sont susceptibles d'être différents. Il est difficile pour les juges de déterminer lequel est vrai. Deuxièmement, les témoins et les parties peuvent mentir, mais pas la preuve documentaire. Les juges estiment généralement que les témoins sont susceptibles de commettre un parjure afin de se protéger, de protéger les parties liées ou même d'obtenir une rémunération (dans une large mesure, c'est parce que dans les litiges civils en Chine, le parjure est rarement puni). Troisièmement, les témoins comparaissent rarement au tribunal. De nombreux Chinois sont réticents à témoigner devant le tribunal car ils pensent que cela leur causera des problèmes de traiter avec le tribunal.
3. Les preuves documentaires peuvent prouver les faits plus facilement
Le contenu de la preuve documentaire est généralement clair et précis, et les gens ordinaires peuvent en comprendre le sens après l'avoir lu. Par conséquent, le juge et les parties concernées peuvent clairement comprendre ce que la preuve documentaire prouve. Ce n'est pas le cas des preuves matérielles.
4. Les preuves documentaires peuvent améliorer l'efficacité des litiges
C'est précisément parce que la preuve documentaire peut prouver les faits plus facilement, la preuve documentaire peut réduire considérablement la charge de travail du juge dans le traitement de l'affaire. Après tout, les témoins doivent témoigner au tribunal et les preuves matérielles doivent être contre-interrogées au tribunal, ce qui prendra beaucoup de temps aux juges. À l'heure actuelle, les tribunaux chinois sont confrontés au dilemme des explosions judiciaires et du surmenage des juges, et les juges ont tendance à accepter davantage de preuves qui font gagner du temps.
5. La bureaucratisation des tribunaux chinois nécessite des preuves documentaires
La structure hiérarchique des tribunaux chinois a conduit à des procédures civiles également exécutées de manière bureaucratique. Comme Marx Weber l'a décrit, les documents jouent un rôle important dans la bureaucratie. Par conséquent, le tribunal a également tendance à recevoir des preuves sous forme de documents afin de gérer le procès.
6. Les juges préfèrent les preuves documentaires afin d'éviter les risques professionnels
Dans le système judiciaire chinois, on pense généralement que les preuves documentaires sont plus authentiques et peuvent prouver les faits plus facilement. Par conséquent, lorsque les juges font face à l'accusation et à la punition de leurs supérieurs hiérarchiques, il leur est plus facile d'utiliser la preuve documentaire pour rétablir le procès précédent, prouvant ainsi que leur comportement et leur jugement à ce moment-là étaient raisonnables. Par conséquent, la preuve documentaire est devenue le bouclier des juges pour se protéger.
III. La clé de la preuve documentaire est la version originale
L'original de la preuve documentaire occupe une place importante dans les poursuites civiles chinoises parce que les juges sont plus habitués à rendre des jugements basés sur l'original de la preuve documentaire.
Plus précisément, selon le CPL, l'original doit être soumis lorsque la partie soumet la preuve documentaire au tribunal. Ce n'est que dans des circonstances extrêmement spéciales que la partie peut soumettre un duplicata, et le juge doit déterminer si le duplicata est conforme à l'original en tenant compte d'autres éléments de preuve.
Il convient de noter que la loi chinoise ne spécifie pas clairement les définitions de l'original et du duplicata. Dans la pratique, il est généralement admis que s'il y a l'écriture originale d'une personne physique ou le sceau original de l'entreprise ou du service gouvernemental sur le document, alors ce document est authentique.
Dans les litiges civils en Chine, une fois qu'un élément de preuve documentaire est requis pour prouver le fait, cela signifie que la preuve documentaire originale est requise. Par conséquent, dans les activités commerciales de la Chine, les parties exigent généralement que les activités civiles soient enregistrées sous la forme de documents et que l'original soit conservé par les parties. Seulement dans ce cas, la transaction est sûre. Sans la preuve documentaire originale, il serait difficile pour les parties d'adopter une position favorable dans la procédure.
Contributeurs: Guodong Du杜国栋 , Meng Yu 余 萌
