Oui, les photographies prises automatiquement à partir de montgolfières peuvent être protégées par le droit d'auteur en vertu de la loi chinoise, tout comme celles créées par des êtres humains, comme indiqué dans une décision de justice chinoise en avril 2020.
Le jugement a été rendu par la Cour de la propriété intellectuelle de Pékin dans un différend sur la propriété et la violation des droits d'auteur dans Gao Yang et al. v. Golden Vision (Beijing) Film and Television Culture Co. Ltd. et al. (2017) Jing 73 Min Zhong 797) (（2017） 京 73 民 终 797 号), le 2 avril 2020.
I. Importance
Dans ce jugement, le tribunal a jugé que les photos prises automatiquement par la caméra du demandeur sur la montgolfière étaient sous la protection de la loi chinoise sur le droit d'auteur, de sorte que l'utilisation non autorisée par le défendeur des images enfreignait le droit d'auteur du demandeur.
C'est la première fois que le tribunal chinois entend un litige sur le droit d'auteur impliquant des photographies prises automatiquement par un appareil photo, et c'est aussi la première fois à en confirmer le droit d'auteur.
II. Informations de base
Le demandeur (l'appelant dans l'appel): Gao Yang
La défenderesse (appelée en appel): Youku Information Technology (Beijing) Co. Ltd. (优 酷 信息 技术 （北京） 有限公司), Beijing Momo Technology Co. Ltd. (北京 陌 陌 科技 有限公司), Shanghai Quantudou Cultural Communication Co. Ltd. (上海 全 土豆 文化 传播 有限公司) et Golden Vision (Pékin) Film and Television Culture Co. Ltd (金色 视 族 （北京） 影视 文化 有限公司).
Type de cas: litige concernant la propriété et la violation des droits d'auteur
III. Aperçu du cas
Le 3 septembre 2014, le demandeur et Deng Jiahuan ont conjointement planifié et mis en œuvre une activité de pilotage d'une montgolfière équipée d'une caméra pour photographier la terre. Dans l'événement, Gao Yang et Deng Jiahuan ont fixé une caméra sur un ballon et l'ont mis en mode d'enregistrement. Ils ont relâché le ballon et la caméra a automatiquement enregistré une vidéo. Pendant le processus d'enregistrement, ni la caméra ni le vol du ballon ne peuvent être manipulés.
Le 8 septembre 2014, le demandeur a publié un article intitulé «Les vilains enfants qui chassent les ballons» sur les réseaux sociaux. L'article était accompagné de photos, dont certaines étaient tirées d'une vidéo enregistrée automatiquement par la caméra après le décollage du ballon («les photos du demandeur»).
Fin novembre 2014, Heyi Company a publié une vidéo publicitaire d'une durée de 6 minutes et 2 secondes intitulée «les vilains enfants qui chassent les ballons» sur Youku, dont le nom de domaine est youku.com, qui appartient et est exploité par Heyi Company. De nombreuses images utilisées dans la vidéo publicitaire étaient les mêmes que les images du demandeur.
Le tribunal a jugé que l'utilisation par le défendeur des images du demandeur dans la publicité susmentionnée enfreignait le droit d'auteur du demandeur.
IV. Avis de la Cour (décision)
En vertu de l'article 2 du règlement d'application de la loi sur le droit d'auteur (著作权 法 实施 条例), les «œuvres» telles qu'énoncées dans la loi sur le droit d'auteur désignent les œuvres originales de la littérature, des arts et des sciences dont les résultats intellectuels peuvent être reproduits de manière tangible. forme. L'article 4 stipule que les œuvres photographiques comprennent les œuvres qui enregistrent la forme physique des objets sur des matériaux sensibles à la lumière ou d'autres supports à l'aide d'instruments.
L'affaire était centrée sur la question de savoir si les photos du demandeur étaient des œuvres photographiques protégées par la loi sur le droit d'auteur.
Le tribunal a jugé que les images du demandeur n'étaient pas des films, mais des œuvres photographiques.
Premièrement, les images du demandeur n'étaient pas des films.
Comme le montre la circonstance dans ce cas, prendre une capture d'écran de la vidéo et utiliser ces images extraites seules était différent d'un clip de film, qui nécessitait l'utilisation globale de la vidéo. Bien que les captures d'écran extraites faisaient partie de la vidéo, elles n'étaient pas composées d'une série d'images animées d'une certaine durée. Par conséquent, la capture d'écran elle-même n'était pas un film. Ce point de vue avait été adopté par le tribunal de la propriété intellectuelle de Guangzhou en 2018 (voir le jugement (2018) Yue 73 Min Zhong n ° 2169) (（2018） 粤 73 民 终 2169 号).
Deuxièmement, les photos du demandeur étaient des œuvres photographiques.
Bien que la vidéo concernée ait été tournée automatiquement, l'intervention manuelle et la sélection jouaient toujours un rôle important dans le processus de prise de vue, de sorte que les résultats de la prise de vue avaient encore un certain degré d'originalité. Pour les prises de vue qui incarnent l'intervention manuelle, la sélection et qui ont un but clair, même si elles sont principalement réalisées automatiquement par une machine, elles peuvent encore constituer des œuvres tant qu'elles répondent à un certain degré d'art.
Les facteurs manuels dans le processus de prise de vue des photos du demandeur se reflètent principalement dans les aspects suivants:
(1) But ou intention de la prise de vue: prendre des photos de la surface de l'espace extra-atmosphérique de la Terre à l'aide de ballons à haute altitude;
(2) Sujets: la terre ou la terre de haute altitude;
(3) Technique: utiliser des ballons à haute altitude équipés d'une caméra pour prendre des photos de la terre, en tenant compte de facteurs tels que l'éclatement du ballon, la météo, la vitesse du vent, etc.
(4) Équipement: caméra GoPro HERO2;
(5) Angle: prise de vue à l'envers;
(6) Paramètres: mode d'enregistrement vidéo, à savoir 1080P, 25 images par seconde, grand angle et sensibilité de 800.
Du processus de prise de vue au processus d'embellissement final des images, il y avait des facteurs humains impliqués, qui reflétaient le choix intellectuel et l'agencement du demandeur, et répondaient aux exigences d'originalité des œuvres photographiques, de sorte que les images impliquées dans l'affaire constituent des œuvres photographiques.
Photo de Nikola Johnny Mirkovic (https://unsplash.com/@thejohnnyme) sur Unsplash
Contributeurs: Équipe des collaborateurs du CJO
