Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

Préservation des preuves - Guide des règles chinoises en matière de preuve civile (2)

Sam, 13 juin 2020
Catégories: ACTUALITES
Rédacteur en chef: Lin Haibin

Avatar

 

Lorsque les preuves peuvent être détruites ou difficiles à collecter à l'avenir, le tribunal peut enquêter, collecter et conserver les preuves d'office ou à la demande des parties. C'est le système de préservation des preuves. Il diffère, en même temps, du système d'enquête et de collecte des preuves et de l'ordre de présentation des preuves. La conservation des preuves prend généralement l’autre partie au dépourvu et est donc généralement favorable au demandeur. Cependant, il y a quelques difficultés dans son fonctionnement pratique, de sorte que le tribunal sera généralement prudent de l'approuver.

I. Qu'est-ce que la préservation des preuves

La préservation des preuves est une mesure prise par le tribunal pour enquêter, collecter et conserver les preuves lorsqu'elles risquent d'être détruites ou difficiles à collecter à l'avenir. Les mesures spécifiques comprennent, entre autres, la prise de photos, la duplication et la détention des éléments de preuve. Dans la pratique, la préservation des preuves est utilisée lorsque les preuves sont contrôlées par l'autre partie et peuvent être altérées ou détruites à tout moment. Les parties peuvent demander au tribunal de conserver les preuves suivantes:

1. Les preuves sous le contrôle de l'autre partie et peuvent être détruites à tout moment, telles que les produits, programmes, dessins et données techniques prétendument contrefaits enregistrés dans des ordinateurs et des unités de stockage de données;

2. Les éléments de preuve qui ne peuvent pas être déplacés ou qui sont difficiles à conserver, tels que les gros équipements mécaniques, les bâtiments, les véhicules et les denrées périssables;

3. Preuve impliquant des secrets d'État, de la vie privée et des secrets d'affaires, etc.

Les affaires de propriété intellectuelle sont celles où le système de préservation des preuves joue le rôle le plus important. Dans de tels cas, la preuve de la contrefaçon et des bénéfices obtenus par la contrefaçon est généralement entre les mains des contrevenants. Il est difficile pour le titulaire du droit d'avoir accès à de telles preuves, et encore moins de les préserver. Par conséquent, la chance de gagner dépend souvent de la préservation des preuves.

Le bureau du notaire chinois fournit également un service appelé «notarisation de la conservation des preuves» (证据 保全 公证), mais ce service authentifie uniquement le processus de collecte des preuves, pour confirmer que les preuves n'ont pas été falsifiées. Par conséquent, bien que portant un nom similaire, il est totalement différent de la «préservation des preuves» par le tribunal.

II. Comparaison entre les mécanismes de preuve connexes

je. Préservation des preuves vs enquête et collecte de preuves par les tribunaux 

Les deux mécanismes peuvent aider les parties à recueillir des preuves qui sont difficiles à faire par elles-mêmes. Cependant, la préservation des preuves se concentre principalement sur la préservation des preuves qui peuvent être détruites pour des raisons subjectives et objectives. Par exemple, en raison de ses propres éléments, les éléments de preuve peuvent périr ou se détériorer, ou le défendeur peut délibérément endommager les éléments de preuve, etc. être détruit, il leur est difficile de le faire par eux-mêmes pour des raisons objectives. Par exemple, les preuves sont contrôlées par un tiers (en particulier le service gouvernemental), comme le formulaire de déclaration d'exportation ou les fichiers d'enregistrement des terres et des logements.
Pour plus d'informations sur l'enquête et la collecte de preuves par les tribunaux chinois, veuillez lire l'article précédent de ce Série.

ii. Ordre de conservation des preuves et de présentation des preuves

Pour la preuve sous le contrôle de l'autre partie, la conservation de la preuve joue également un rôle de découverte, d'une manière similaire à l'ordre de présentation de la preuve. Néanmoins, la préservation des preuves ressemble plus à une attaque surprise, une fois qu'elle est mise en œuvre par les tribunaux, l'autre partie n'a aucun moyen de dissimuler, d'altérer ou de détruire les preuves. En revanche, l'ordre de présentation des preuves dépend du caractère volontaire de l'autre partie. Si l'autre partie refuse de présenter les preuves, fournit des preuves incomplètes ou même fausses, le tribunal ne présumera pas directement l'existence des preuves et des faits invoqués par le demandeur. De manière générale, la préservation des preuves est plus efficace. Par conséquent, en ce qui concerne les preuves clés, nous conseillons à nos clients de demander autant que possible la préservation des preuves. Si le tribunal rejette la demande, les clients peuvent en outre envisager de demander l'ordonnance de présentation des preuves.
 
III. Application et examen de la conservation des preuves

En ce qui concerne l’ouverture de la procédure, tout comme l’enquête et la collecte des preuves par les tribunaux, la conservation des preuves est principalement initiée par requête, et parfois par le tribunal d’office dans des circonstances particulières. Les parties doivent, avant l'expiration du délai de présentation des preuves, demander par écrit au tribunal la conservation des preuves, en indiquant, entre autres, les détails des preuves à conserver, les raisons de la demande et les mesures de conservation. à prendre.

Dans des circonstances émergentes où les preuves peuvent être détruites si les mesures de conservation ne sont pas prises immédiatement, les parties peuvent demander la conservation des preuves avant le dépôt du dossier. Dans ce cas, les parties doivent, en plus des éléments susmentionnés, prouver leur intérêt pour les objets de conservation et déclarer la nécessité des mesures de conservation immédiates. Une fois que le tribunal a pris des mesures de préservation à cet effet, les parties doivent intenter une action en justice dans un délai d'un mois, sinon les mesures de préservation seront levées.

Lors de l'examen de l'application de la conservation des preuves, le tribunal examine principalement la qualification du demandeur, la possibilité de destruction des preuves ou de difficultés à collecter à l'avenir, la pertinence entre les preuves à conserver et les faits à prouver. Si les mesures de conservation peuvent causer des pertes au détenteur de la preuve, le tribunal exigera du demandeur qu'il fournisse une certaine garantie.

Dans la pratique, le demandeur de la préservation des preuves doit fournir au tribunal des indices détaillés sur les preuves à conserver, tels que son contenu et son emplacement, comment entrer dans les lieux, et communiquer à l'avance avec le tribunal sur la manière de mettre en œuvre les mesures de conservation. . Étant donné que les mesures de préservation consomment de nombreuses ressources du tribunal et peuvent entraîner un certain degré d'antagonisme et de danger, le tribunal examine généralement la demande avec prudence.

IV. La méthode et l'effet de la préservation des preuves

Si la demande de conservation des preuves est approuvée, le tribunal choisira les mesures de conservation qui ont le moins d'impact sur les intérêts du détenteur des preuves. Les mesures de préservation courantes comprennent la photographie, l'enregistrement vidéo, l'échantillonnage, la séquestration et la saisie. Lorsqu'il est possible de conserver des preuves en photographiant, des mesures telles que la séquestration et la saisie ne seront probablement pas prises; pour les preuves préservées par des mesures aussi sévères, une inspection à cet effet doit être effectuée en temps opportun.

Si les parties ne coopèrent pas ou ne font même pas obstacle à la conservation des preuves par le tribunal, elles peuvent se voir infliger une amende ou être détenues. Si le tribunal dispose déjà de la preuve prima facie dans le processus de conservation de la preuve et que les parties font obstacle à la préservation de la preuve, cela peut être considéré comme une obstruction à la présentation de la preuve. Le tribunal peut présumer que la demande formulée par le demandeur est fondée sur les faits déjà connus. [1]  

Les éléments de preuve conservés ont le même effet que les éléments de preuve examinés et recueillis par le tribunal dans le cadre d'une procédure judiciaire. Les preuves conservées seront considérées comme des preuves fournies par le demandeur et seront soumises à la procédure d'examen des preuves; les preuves conservées d'office par le tribunal sont présentées au tribunal et les opinions des parties sont entendues.

 


[1] (2016) 粤 民 终 870 号 民事 判决书

Photo de Henry & Co. (https://unsplash.com/@hngstrm) sur Unsplash

Contributeurs: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Yue Wu 武 悦

Enregistrer au format PDF

Vous pourriez aussi aimer

Ainsi parlaient les juges chinois sur la signification transfrontalière des procédures : points de vue des juges de la Cour suprême chinoise sur l'amendement de 2023 à la loi sur la procédure civile (2)

La loi de procédure civile de 2023 adopte une approche axée sur les problèmes, abordant les difficultés liées à la signification des procédures pour les affaires liées à l'étranger en élargissant les canaux et en raccourcissant la signification par période de publication à 60 jours pour les parties non domiciliées, reflétant une initiative plus large visant à améliorer l'efficacité. et adapter les procédures juridiques aux complexités des litiges internationaux.

La CPS publie une interprétation judiciaire sur la vérification du droit étranger

En décembre 2023, la Cour populaire suprême de Chine a publié une interprétation judiciaire sur la vérification du droit étranger, fournissant des règles et des procédures complètes aux tribunaux chinois, visant à résoudre les difficultés rencontrées dans les procès liés à l'étranger et à améliorer l'efficacité.

La Convention Apostille entre en vigueur en Chine

En novembre 2023, la Convention de La Haye de 1961 supprimant l'exigence de légalisation des actes publics étrangers (Convention Apostille) est entrée en vigueur en Chine, rationalisant les procédures documentaires transfrontalières avec 125 pays et éliminant la nécessité d'une légalisation consulaire pour les actes publics étrangers.