Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

Faits saillants du système de cas de guidage de la Chine - Série de cas de guidage et cas similaires (1)

Sun, 11 Oct 2020
Catégories: ACTUALITES
Rédacteur en chef: Yanru Chen

Loi chinoise

Cliquez ici pour en savoir plus sur Système de cas à Chna.

Les affaires directrices chinoises (指导 性 案例) se réfèrent à des affaires sélectionnées par la Cour populaire suprême (CPS) parmi les jugements effectifs des tribunaux du pays à travers des procédures spécifiques, et devraient être référées par les tribunaux à tous les niveaux lorsqu'ils jugent des affaires similaires.

Présentant certaines exigences de base, le Dispositions relatives à l’orientation des dossiers  (关于 案例 指导 工作 的 规定) ont été publiés par le CPS en novembre 2010 en tant que première étape vers la mise en place du système Guiding Case.

1. Qui peut émettre des cas guides?

Les cas de guidage ne peuvent être émis que par le SPC. Les tribunaux locaux n'ont pas le pouvoir de rendre de telles affaires.

2. Quels cas peuvent devenir des cas directeurs?

Tous les jugements effectifs rendus par les tribunaux à travers le pays peuvent devenir des affaires directrices.

Le CPS se concentrera sur les critères suivants lors de la sélection des dossiers candidats: 

(1) Affaires suscitant une vive inquiétude de la part du public. La sélection de ces affaires peut refléter l'identification des activités judiciaires avec la valeur universelle de la société et contribuer à renforcer l'identité sociale et la crédibilité des jugements des tribunaux.

(2) Cas où les lois et règlements sont assez larges et vagues. Les affaires directrices peuvent préciser davantage la norme dans l'application de la loi, restreignant ainsi le pouvoir discrétionnaire des juges.

(3) Cas de nature typique dans l'application de la loi. Les affaires directrices peuvent aider le CPS à guider uniformément les tribunaux locaux pour qu'ils rendent des jugements relativement cohérents.

(4) Cas de types nouveaux ou difficiles et compliqués. Les affaires directrices peuvent résoudre des problèmes d'application juridique sans précédent ou difficiles, améliorant ainsi l'efficacité et la qualité du traitement de ces nouvelles affaires par les tribunaux locaux.

3. Comment trouver et compiler les cas appropriés dans les cas guides?

(1) Découverte

Découverte interne: chaque tribunal peut sélectionner des affaires candidates parmi les affaires de son tribunal ou de sa juridiction.

Découverte externe: les législatures, les experts, les avocats et les évaluateurs populaires peuvent recommander des cas candidats.

(2) Examen initial et compilation

Le CPS a mis en place un bureau d'orientation des affaires chargé de trier, de résumer et de filtrer les affaires recommandées, ainsi que de les soumettre à la commission judiciaire du CPS pour discussion.

(3) Détermination

La commission judiciaire du CPS décide des affaires qui seront finalement retenues comme affaires directrices.

(4) Délivrance

Les affaires directrices déterminées par la commission judiciaire du CPS sont publiées universellement sous la forme d'une annonce dans le journal officiel du CPS (最高人民法院 公报), sur le site officiel du CPS et dans le People's Court Daily (人民法院 报).

 


Photo de zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) sur Unsplash

Contributeurs: Guodong Du杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Enregistrer au format PDF

Lois connexes sur le portail des lois chinoises

Vous pourriez aussi aimer

Le tribunal chinois de Wenzhou reconnaît un jugement monétaire de Singapour

En 2022, un tribunal chinois local de Wenzhou, dans la province du Zhejiang, a décidé de reconnaître et d'exécuter un jugement pécuniaire rendu par les tribunaux de l'État de Singapour, comme le souligne l'une des affaires typiques liées à l'Initiative la Ceinture et la Route (BRI) récemment publiée par le gouvernement chinois. Cour populaire suprême (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. c. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Carrefour juridique : Un tribunal canadien refuse un jugement sommaire pour la reconnaissance d'un jugement chinois face à des procédures parallèles

En 2022, la Cour supérieure de justice de l'Ontario du Canada a refusé d'accorder un jugement sommaire pour exécuter un jugement pécuniaire chinois dans le contexte de deux procédures parallèles au Canada, indiquant que les deux procédures devraient se dérouler ensemble car il y avait un chevauchement factuel et juridique et qu'il était possible de juger. les questions concernaient les défenses de justice naturelle et de politique publique (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. c. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Déclarations de règlement civil chinois : exécutoires à Singapour ?

En 2016, la Haute Cour de Singapour a refusé d'accorder un jugement sommaire pour faire exécuter une déclaration de règlement civil chinoise, invoquant l'incertitude quant à la nature de ces déclarations de règlement, également connues sous le nom de « jugements de médiation (civile) » (Shi Wen Yue contre Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Quoi de neuf dans les règles chinoises en matière de compétence civile internationale ? (B) - Guide de poche du droit de procédure civile chinois de 2023 (3)

Le cinquième amendement (2023) à la loi de procédure civile de la RPC a ouvert un nouveau chapitre sur les règles de compétence civile internationale en Chine, couvrant quatre types de motifs de compétence, les procédures parallèles, la litispendance et le forum non conveniens. Cet article se concentre sur la manière dont les conflits de compétence sont résolus par des mécanismes tels que la litispendance et le forum non conveniens.

Quoi de neuf dans les règles chinoises en matière de compétence civile internationale ? (A) - Guide de poche du droit de procédure civile chinois de 2023 (2)

Le cinquième amendement (2023) à la loi de procédure civile de la RPC a ouvert un nouveau chapitre sur les règles de compétence civile internationale en Chine, couvrant quatre types de motifs de compétence, les procédures parallèles, la litispendance et le forum non conveniens. Cet article se concentre sur les quatre types de motifs de compétence, à savoir la compétence spéciale, la compétence par accord, la compétence par soumission et la compétence exclusive.

Quoi de neuf dans les règles chinoises en matière de reconnaissance et d'exécution des jugements étrangers ? - Guide de poche du droit de procédure civile chinois de 2023 (1)

Le cinquième amendement (2023) à la loi de procédure civile de la RPC a introduit la règle tant attendue sur les motifs de refus de reconnaissance et d'exécution. Cette fois, les quatre nouveaux articles apportent la pièce manquante du cadre pour la reconnaissance et l’exécution des jugements étrangers en Chine.