Dans les activités du procès, un juge chinois examinera le type d'effet juridique, d'effet social et d'effet politique qui peuvent être encourus par un jugement pour déterminer comment rendre un jugement.
Dans divers documents des tribunaux chinois, des expressions telles que «les juges devraient rechercher l'unification des effets juridiques, des effets sociaux et des effets politiques dans les procès» sont souvent observées. Parmi eux, les effets juridiques et les effets sociaux apparaissent le plus fréquemment, tandis que les effets politiques apparaissent moins fréquemment.
Ce n'est pas seulement l'exigence officielle des tribunaux chinois; en fait, d'après mes années d'expérience dans le contentieux, les juges ont habituellement pensé de cette manière lors de l'audition des affaires, évitant ainsi tout résultat insatisfaisant pour les tribunaux chinois en raison de leurs jugements.
1. Effet juridique
L'effet juridique signifie que les juges doivent appliquer la loi avec précision lorsqu'ils entendent des affaires et rendent des jugements.
Les tribunaux chinois surveillent généralement les juges de manière stricte pour les empêcher d'enfreindre la loi lors des procès. Ce type de contrôle est parfois si exigeant que les juges doivent appliquer rigoureusement la loi lorsqu'ils prononcent des jugements et n'osent pas exercer leur pouvoir discrétionnaire.
Par exemple, conformément à la loi chinoise sur les contrats, si les parties concernées n'ont pas d'accord sur les termes de la transaction ou si l'accord n'est pas clair, le juge doit d'abord déterminer les termes de la transaction en fonction des pratiques commerciales; si les conditions de la transaction ne peuvent pas être déterminées, le juge devrait utiliser les dispositions pertinentes du droit des contrats comme conditions de la transaction. Par conséquent, le juge doit d'abord essayer d'explorer les termes de la transaction convenus par les parties, et les termes de la transaction stipulés par la loi ne seront adoptés que s'il est effectivement impossible de connaître l'accord. Cependant, dans la plupart des cas, le juge ne veut pas (ou n'ose pas) explorer l'accord authentique (intention réelle) des parties, ce qui se traduit comme suit: si le contrat écrit des parties ne précise pas les termes de la transaction , ou des interprétations divergentes du contrat existent, le juge aura tendance à adopter directement les termes de la transaction prévus par la loi.
La raison pour laquelle le juge le fait est que, d'une part, s'il spécule sur l'accord authentique des parties selon son propre jugement, et que ce jugement profitera à l'une des parties, il craindra probablement que d'autres pense qu'il est de connivence avec la partie bénéficiant d'un tel jugement. Cependant, s'il applique strictement la loi et que d'autres l'accusent, il aurait une bonne raison de se défendre. D'un autre côté, la majorité des juges chinois sont directement admis à la Cour après avoir obtenu leur diplôme des facultés de droit, de sorte qu'ils ne travaillent pour la plupart que dans la profession de juges sans autre expérience professionnelle, ce qui leur fait manquer suffisamment d'expérience et de connaissances de base pour spéculer sur le conditions commerciales authentiques des parties.
2. Effet social
L'effet social signifie que les juges devraient obtenir des commentaires positifs et une reconnaissance du public sur leurs jugements lorsqu'ils jugent des affaires et rendent des jugements.
Pourquoi les juges devraient-ils tenir compte des effets sociaux? D'une part, comme l'a souligné le vice-président de la Cour suprême populaire de Chine (CPS), le juge Jiang Bixin (江 必 新), les lois chinoises ne peuvent pas s'adapter au développement rapide de la Chine dans certaines circonstances ou garantir l'équité dans certains cas spécifiques. Par conséquent, les juges devraient rendre des jugements fondés sur les sentiments équitables du public, compensant ainsi l’insuffisance de la loi. D'autre part, étant donné que le système judiciaire chinois est considéré comme faisant partie du pouvoir politique chinois, si le jugement du juge ne peut être reconnu par la société, la confiance du public dans les autorités politiques chinoises sera également affaiblie.
Dans la dernière série de réforme judiciaire dans les tribunaux chinois (2015-2017), des mesures pertinentes ont été introduites consécutivement, notamment la divulgation de tous les jugements des tribunaux et la diffusion en direct d'un grand nombre de procès sur Internet. Il vise à faciliter le public à «cirque» («围观» en langue chinoise du réseau, une synthèse de deux mots «cirque» et «voir».) Et à évaluer le travail des juges.
La prise en compte des effets sociaux a conduit les juges à se soucier parfois davantage de la perception de la justice par le public plutôt que de la perception de la justice par les parties dans une affaire particulière. Par exemple, le public chinois ne reconnaît généralement pas d'énormes dommages-intérêts, et le CPS stipule également que les dommages-intérêts ne peuvent excéder 30% des pertes. Par conséquent, même si les parties conviennent que la partie défaillante doit payer d'énormes dommages-intérêts, le juge est susceptible de réduire les dommages-intérêts en fonction de la perception d'équité du public. Pour un autre exemple, le concept traditionnel de la Chine adhère à «l'harmonie», ce qui fait que la plupart des Chinois pensent que la coopération devrait éviter d'être résiliée autant que possible et que les transactions devraient être achevées autant que possible, de sorte que le contrat devrait éviter d'être résilié autant possible. Le juge suivra également ce point de vue. À moins que les parties ne s'entendent expressément sur les conditions de résiliation du contrat et que ces conditions soient clairement remplies, le juge ne se prononcera pas facilement en faveur de la résiliation du contrat.
3. Effet politique
Les tribunaux chinois ne mentionnent généralement pas les effets politiques. Parce que l'on pense que si le juge obtient des effets sociaux, la confiance du public dans les autorités politiques s'en trouvera renforcée, c'est-à-dire que les effets politiques se concrétiseront. Cependant, parfois, des effets politiques peuvent se manifester de manière plus concrète.
Premièrement, le CPS souligne que le tribunal devrait fournir des garanties judiciaires pour certains objectifs politiques. Le CPS publie souvent des documents intitulés «Opinions sur la fourniture de garanties judiciaires pour XXX», indiquant les inclinations que le tribunal devrait avoir pour rendre des jugements dans certaines affaires afin d'atteindre un objectif politique spécifique. Ces dernières années, ces objectifs politiques comprennent principalement: la construction de la zone de libre-échange, la construction de la Belt and Road Initiative (BRI) et l'amélioration de l'environnement des affaires.
Deuxièmement, le tribunal doit maintenir l'ordre social et l'ordre économique. Le CPS publie souvent des documents intitulés «Opinions sur le procès de XXX affaires dans la situation actuelle», demandant au tribunal de tenir compte de la situation économique ou sociale actuelle lors de ses jugements.
Outre le CPS, les tribunaux locaux, en particulier les tribunaux de grande instance et les tribunaux intermédiaires, en tant que tribunaux de deuxième instance, publieront également ces documents dans leurs juridictions pour atteindre des objectifs politiques locaux.
4. Évaluation des trois effets
Dans certains cas, il est difficile pour les juges de s'assurer que leurs jugements produisent en même temps les effets juridiques, sociaux et politiques. De nombreux cas litigieux en Chine sont causés par cela. Par exemple, dans certains cas, parce que la décision du juge accorde une plus grande attention à l'opinion publique de l'époque mais ne respecte pas strictement la loi, des jugements comme ceux-ci sont également vulnérables aux critiques de la profession juridique.
La recherche par le juge de ces trois effets, dans de nombreux cas, est plus propice aux parties au cas d'espèce pour obtenir un jugement relativement juste. Par exemple, lorsque la Chine est sous la pression de la communauté internationale sur les droits de propriété intellectuelle, la Chine doit montrer à la communauté internationale ses progrès en matière de protection de la propriété intellectuelle. À l'heure actuelle, pour obtenir cet effet politique, les tribunaux exigeront des juges qu'ils protègent autant que possible les droits juridiques des parties étrangères (même les parties dans un pays particulier) lorsqu'ils jugent des affaires de propriété intellectuelle.
Pour les avocats, si vous ne comprenez pas les trois effets envisagés par le juge chinois, vous ne pourrez pas raisonnablement prédire comment le juge rendra le jugement. Par exemple, lorsque les tribunaux chinois rendent une décision sur reconnaissance et exécution d'un jugement étranger, comme l'affaire Kolmar Group AG et l'affaire Liu li, de nombreuses personnes, même certains avocats chinois, pensent qu'il s'agit probablement d'un cas exceptionnel et que des cas similaires n'aboutiront pas nécessairement au même résultat à l'avenir. Cependant, si vous comprenez que les tribunaux chinois travaillent dur pour servir l'objectif politique de l'initiative Belt and Road et espérez que les tribunaux étrangers reconnaîtront également les jugements rendus par les tribunaux chinois, alors vous saurez que les tribunaux chinois essayez de reconnaître autant que possible les jugements étrangers à l'avenir.
Contributeurs: Guodong Du杜国栋
