Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

Publication des règles de médiation commerciale de l'ICDPASO (projet)

Dim, 26 déc 2021
Catégories: ACTUALITES
Contributeurs: Meng Yu 余 萌
Rédacteur en chef: Observateur CJ

Avatar

ICDPASO (Organisation internationale de prévention et de règlement des différends commerciaux) est une organisation internationale non gouvernementale créée par la Chine le 15 octobre 2020.

L'activité principale de l'ICDPASO est de fournir des services de prévention et de règlement des différends commerciaux internationaux conformément aux lois applicables, y compris, mais sans s'y limiter, les activités suivantes : publicité et formation, dialogue et consultation, respect des lois et règlements, alerte précoce et mesures de précaution, promotion du contrat type et un mécanisme de règlement des différends diversifié. Pour plus d'informations sur l'ICDPASO, veuillez cliquer sur ici.

Le 26 décembre 2021, l'ICDPASO a publié Règles de médiation commerciale de l'ICDPASO (projet) sur son compte de réseau social Wechat.

Le texte intégral est le suivant :

Explication du projet de règles de médiation commerciale de l'Organisation internationale de prévention et de règlement des différends commerciaux

Le Secrétariat de l'Organisation internationale de prévention et de règlement des différends commerciaux

26 Décembre 2021

Pour mieux répondre à la demande croissante des entités commerciales de règlement des différends par le biais de la médiation à travers le monde, l'Organisation internationale de prévention et de règlement des différends commerciaux (ICDPASO) vise à créer un mécanisme de médiation internationale qui soit universellement applicable et adaptable aux changements du monde commercial. . Afin d'élargir la portée de la médiation commerciale, de normaliser le processus de médiation commerciale, d'accroître la qualité, l'efficacité et la crédibilité de la médiation commerciale et d'améliorer le statut et les avantages de la médiation dans un système international diversifié de règlement des différends commerciaux, le Secrétariat de l'ICDPASO se réfère à des pratiques commerciales et des processus de médiation acceptés à l'échelle mondiale. Une équipe d'experts réputés a été réunie et a formulé le projet de règles de médiation commerciale de l'Organisation internationale de prévention et de règlement des différends commerciaux. Maintenant, il est ouvert aux suggestions dans le monde entier. L'explication du projet est la suivante.

I. Contexte et processus du projet

Au milieu des fluctuations économiques, des vagues d'infections au Covid-19 et des frictions commerciales, la médiation attire l'attention des entités commerciales du monde entier en ce qu'elle est volontaire, cohérente et rentable. La Convention des Nations Unies sur les accords de règlement internationaux résultant de la médiation, également connue sous le nom de Convention de Singapour sur la médiation, est entrée en vigueur le 12 septembre 2020. Elle fournit un mécanisme pour l'exécution transfrontalière d'un accord de règlement commercial international et aidera la médiation à être accepté et appliqué dans les pratiques commerciales internationales. Alors que le Secrétariat organisait une équipe d'experts pour rédiger, réviser, examiner et améliorer le projet, l'ICDPASO a utilisé ses caractéristiques et ses avantages, observé le principe de l'autonomie des parties, pris en compte la tendance actuelle du développement et prévu la dynamique de développement potentielle, dans l'espoir que les règles refléterait la valeur de l'inclusion, de la compréhension, de la bonne volonté et de la confiance, répondrait aux divers intérêts des entités commerciales, aiderait à former des intérêts communs, réglerait correctement les différends commerciaux, maintiendrait des relations commerciales harmonieuses et stables et respecterait les lois commerciales.

Le processus de formulation du projet est le suivant.

À partir de janvier 2018, à la demande du Département des affaires juridiques du Conseil chinois pour la promotion du commerce international, le chercheur LIU Jingdong, directeur de la Division du droit économique international, Institut de droit international de l'Académie chinoise des sciences sociales, et son équipe ont lancé la formulation de le premier projet, en collaboration avec l'équipe de recherche sur le projet de règles d'arbitrage commercial de l'Organisation internationale de prévention et de règlement des différends commerciaux dirigé par le professeur XIAO Yongping, directeur de l'Institut de droit international de l'Université de Wuhan, l'équipe de recherche sur le projet d'investissement Règles d'arbitrage Règles de l'Organisation de prévention et de règlement des différends commerciaux internationaux dirigée par le professeur YANG Guohua de la faculté de droit de l'Université Tsinghua, équipe de recherche sur la recherche comparative des institutions d'arbitrage international dirigée par le professeur CHU Beiping, vice-président de l'Université maritime de Dalian, et l'équipe de recherche sur l'international l La recherche sur la prévention des différends commerciaux dirigée par le professeur WANG Han, ancien vice-président de la Northwest University of Political Science and Law, a tenu une séance de groupe. Les équipes de recherche ci-dessus ont également fait des commentaires et des suggestions sur l'étude du projet. Dans ce processus, le quatrième tribunal de première instance civile de la Cour populaire suprême de la République populaire de Chine, le Département des traités et du droit du Ministère des affaires étrangères de la République populaire de Chine, le Département des traités et du droit du Ministère du commerce de la République populaire of China, China Law Society, China International Economic and Trade Arbitration Commission, China Maritime Arbitration Commission, China Council for the Promotion of International Trade Mediation Center et Beijing Arbitration Commission ont également donné leurs avis et suggestions. En juillet 2019, LIU Jingdong et son équipe de recherche ont terminé la première ébauche.

De janvier 2019 à décembre 2020, le professeur WANG Guiguo, président de l'Académie internationale de la Ceinture et de la Route, Hong Kong, Chine, et président de l'Académie de stratégie internationale et de droit de l'Université du Zhejiang, a invité des experts des États-Unis, du Royaume-Uni, de France, la Suisse, le Japon, la Malaisie, la Corée, la Russie, l'Australie, Singapour et la RAS de Hong Kong, à son équipe d'examen des règles. L'équipe a proposé et examiné le projet de règles qui ont été largement acceptées par les experts.

De décembre 2019 à mars 2020, le Secrétariat a sollicité les avis de membres, notamment amfori, le 48 Group Club, la Confédération des employeurs et des industriels de Bulgarie, l'Institut asiatique de règlement alternatif des différends, la Chambre de commerce péruvienne chinoise, l'Association du barreau de l'Inde, Association chinoise des avocats. Les membres ont donné beaucoup de commentaires et de conseils.

D'août à octobre 2021, le Secrétariat a organisé quatre réunions d'examen dans des villes dont Pékin et Shanghai. La première réunion d'examen des règles s'est tenue à Pékin du 12 au 13 août. Les participants à la réunion comprennent le professeur SHI Jingxia de l'Université Renmin, le professeur FAN Yu, directeur du Centre de recherche sur la résolution des différends de l'Université Renmin, BU Xiangrui, conseiller juridique en chef de China Banking. Association, Dr. WANG Xuehua, associé principal de Beijing Huanzhong & Partners, XING Xiusong, associé de Global Law Office, SUN Wei, associé du cabinet d'avocats Zhong Lun, chercheur associé LIU Jingdong, directeur de la division du droit économique international, Institut de droit international de l'Académie chinoise des sciences sociales. Les deuxième et troisième réunions d'examen des règles se sont tenues à Shanghai le matin et l'après-midi du 17 septembre. Y ont participé SHI Weidong, vice-président de la Société de droit de Shanghai, le professeur WANG Guohua, doyen de la faculté de droit de l'Université maritime de Shanghai, le professeur DU Tao de la Faculté de droit international de l'Université de science politique et de droit de Chine orientale, WANG Haifeng, chercheur à la Division du droit international, Institut de droit de l'Académie des sciences sociales de Shanghai, GUO Junxiu, conseiller juridique en chef de China Eastern Airlines, YUAN Jiyu, médiateur de l'arbitrage judiciaire et Services de médiation, ZHANG Zhenan, associé principal du cabinet d'avocats Co-effort de Shanghai, JIANG Huiling, doyen de la faculté de droit de l'université de Tongji, professeur ZHANG Qinglin, doyen de la faculté de droit de l'université de commerce international et d'économie de Shanghai, JI Nuo, président de Shanghai Barreau, SHEN Wei, professeur à la faculté de droit de Koguan, Université Jiao Tong de Shanghai, et WU Jian, associé du cabinet d'avocats Duan & Duan. Le 15 octobre, la quatrième réunion d'examen des règles s'est tenue à Pékin. Professeur ZHANG Yuejiao, ancien président de l'Organe d'appel de l'Organisation mondiale du commerce (OMC), professeur HUANG Jin, président de la Société chinoise de droit international, MA Hao, ancien président de l'Association internationale pour la protection de la propriété intellectuelle, professeur WANG Han de Université du Nord-Ouest de la politique et des lois avec le titre de « Three Qin Scholar » de la province du Shaanxi, professeur Xiao Jianguo, directeur exécutif, Institut de prévention et de règlement des différends commerciaux, faculté de droit, Université Renmin de Chine, professeur WANG Guiguo, président de Academy of International Strategy and Law de l'Université du Zhejiang, chercheur LIU Jingdong, directeur de la division du droit économique international, l'Institut de droit international de l'Académie chinoise des sciences sociales, et professeur LIU Hao, président exécutif du comité de gestion de la School of International L'Organisation Innovation de l'Institut de Technologie de Pékin a assisté à la réunion.

Le 15 novembre 2021, le Secrétariat, après avoir affiné le projet sur la base d'avis d'experts, l'a soumis à la Commission des affaires législatives du Comité permanent de l'Assemblée populaire nationale de la République populaire de Chine (Bureau du droit civil), Commission des affaires sociales et juridiques Affaires du Comité national de la Conférence consultative politique du peuple chinois (Bureau), Cour populaire suprême de la République populaire de Chine (Tribunal d'arbitrage civil n°4), Ministère des Affaires étrangères de la République populaire de Chine (Département des affaires économiques internationales et Département des traités et des lois), Commission nationale du développement et de la réforme de la République populaire de Chine (Département de l'ouverture régionale et Département des lois et règlements), Ministère de la Justice de la République populaire de Chine (Bureau de la participation populaire et de la promotion de la État de droit), ministère du Commerce de la République populaire de Chine (Département des traités et du droit) etCommission de surveillance et d'administration des actifs du Conseil d'État (Bureau des lois et règlements) pour commentaires, et ils ont fourni des commentaires positifs et des suggestions précieuses concernant le projet.  

Le 19 novembre 2021, le Secrétariat a envoyé le projet révisé à ses membres pour solliciter à nouveau des avis, Royal Institution of Chartered Surveyors, LIDE Chine, Fédération de la République de l'Union du Myanmar des chambres de commerce et d'industrie, Académie chinoise de droit de l'arbitrage, L'Association chinoise de droit maritime, l'Institut de technologie de Pékin, l'Université chinoise de sciences politiques et de droit, l'Association panchinoise des agents de brevets et l'Association chinoise du commerce des services et d'autres membres ont fait part de leurs commentaires.

À partir de janvier 2018, à la demande du Département des affaires juridiques du Conseil chinois pour la promotion du commerce international, le chercheur LIU Jingdong, directeur de la Division du droit économique international, Institut de droit international de l'Académie chinoise des sciences sociales, et son équipe ont lancé la formulation de le premier projet, en collaboration avec l'équipe de recherche sur le projet de règles d'arbitrage commercial de l'Organisation internationale de prévention et de règlement des différends commerciaux dirigé par le professeur XIAO Yongping, directeur de l'Institut de droit international de l'Université de Wuhan, l'équipe de recherche sur le projet d'investissement Règles d'arbitrage Règles de l'Organisation de prévention et de règlement des différends commerciaux internationaux dirigée par le professeur YANG Guohua de la faculté de droit de l'Université Tsinghua, équipe de recherche sur la recherche comparative des institutions d'arbitrage international dirigée par le professeur CHU Beiping, vice-président de l'Université maritime de Dalian, et l'équipe de recherche sur l'international l La recherche sur la prévention des différends commerciaux dirigée par le professeur WANG Han, ancien vice-président de la Northwest University of Political Science and Law, a tenu une séance de groupe. Les équipes de recherche ci-dessus ont également fait des commentaires et des suggestions sur l'étude du projet. Dans ce processus, le quatrième tribunal de première instance civile de la Cour populaire suprême de la République populaire de Chine, le Département des traités et du droit du Ministère des affaires étrangères de la République populaire de Chine, le Département des traités et du droit du Ministère du commerce de la République populaire of China, China Law Society, China International Economic and Trade Arbitration Commission, China Maritime Arbitration Commission, China Council for the Promotion of International Trade Mediation Center et Beijing Arbitration Commission ont également donné leurs avis et suggestions. En juillet 2019, LIU Jingdong et son équipe de recherche ont terminé la première ébauche.

II. Contenu principal

Il y a 17 articles dans le projet. Le contenu principal est le suivant.

Premièrement, le Projet est applicable aux litiges nés de relations commerciales.

Deuxièmement, le projet maintient le statut dominant du principe de l'autonomie des parties dans le processus de médiation, qui stipule que les parties devraient être libres de choisir entre elles la procédure d'arbitrage applicable, afin que le résultat de la médiation soit plus prévisible et contrôlable.

Troisièmement, les conditions de confidentialité sont variées. Le principe de confidentialité doit couvrir toutes les parties et toutes les informations divulguées au cours du processus. Et l'obligation survivra à la fin de la médiation.

Quatrièmement, la valeur de l'indépendance doit être reconnue. Les avantages de la flexibilité et du faible coût de la médiation doivent être pleinement exploités. La médiation devrait être dans des relations plus standardisées avec les litiges, l'arbitrage et d'autres procédures de résolution.

Cinquièmement, le projet est adapté à la Convention de Singapour sur la médiation. Les règles fournissent des cadres juridiques à l'exécution transfrontalière des accords de règlement à l'issue de la médiation en vertu des règles. Les compétences professionnelles et l'éthique des médiateurs sont importantes.

Sixièmement, il devrait y avoir un équilibre entre le paiement du service de médiation et sa nature à but non lucratif. La rémunération des médiateurs et les frais d'administration sont facturés à des taux qui aident les parties à contrôler ou à réduire les coûts de règlement des différends. Les médiateurs sont encouragés à être plus axés sur la qualité et l'efficacité et à s'adapter à la tendance au professionnalisme de la médiation.

III. Remarquer

Le Secrétariat souhaite exprimer sa sincère gratitude à toutes les institutions et experts susmentionnés, dont les conseils avisés sont pris en compte. Une fois tous les commentaires donnés, le Secrétariat modifiera et améliorera le projet en conséquence. Les conseils professionnels de tous les secteurs à travers le monde sont les bienvenus !

 

Organisation internationale de prévention et de règlement des différends commerciaux

 (ICDPASO)

Règles de médiation commerciale

(Brouillon)

 

Organisation internationale de prévention et de règlement des différends commerciaux (ICDPASO)

L'ICDPASO s'inquiète du fait que la médiation, sur la base de ses avantages significatifs tels qu'être très flexible, rentable et propice à la création et au maintien de relations amicales entre les entités commerciales, est en train de devenir la méthode préférée de règlement des différends dans le domaine commercial international ;

L'ICDPASO s'engage à promouvoir la médiation commerciale internationale pour qu'elle soit comprise et reconnue à un niveau plus large, et à améliorer la prévisibilité et la certitude du processus de médiation et de ses résultats ;

Par la présente, dans le but de promouvoir la compréhension mutuelle et l'accommodement entre les parties, de résoudre correctement et à l'amiable les différends commerciaux et de maintenir un ordre commercial harmonieux et stable, l'ICDPASO s'appuie sur les pratiques internationales, respecte le principe de l'autonomie des parties et mène des activités de médiation commerciale d'une manière indépendante, juste, efficace et ordonnée, et a formulé les Règles.

Article 1 Portée de la médiation

Les différends découlant de relations commerciales peuvent être soumis à l'Organisation internationale de prévention et de règlement des différends commerciaux (ci-après dénommée « ICDPASO ») pour médiation.

Article 2 Définitions

Dans ces règles :

1. Le terme « commercial » fait référence aux questions découlant de relations commerciales autres que les transactions à des fins personnelles, familiales ou domestiques et les accords liés au droit du mariage et de la famille, au droit des successions et au droit du travail et de l'emploi.

2. Le terme « médiateur(s) » fait référence à un ou plusieurs tiers impartiaux qui assistent les parties dans la communication et la négociation afin de favoriser les parties à parvenir à un règlement dans le cadre de la procédure de médiation.

3. Le terme « médiation » fait référence au processus dans lequel les parties négocient volontairement pour résoudre les différends à l'amiable avec l'aide du ou des médiateurs, que ce processus soit exprimé par l'expression « médiation » ou d'autres termes. avec des significations similaires.

4. Le terme « lieu de médiation » fait référence à l'emplacement du centre autorisé par l'ICDPASO à mettre en œuvre spécifiquement les services de gestion de la procédure en fonction des circonstances spécifiques de l'affaire et pour la commodité de la médiation par le ou les médiateurs aux parties , sauf accord contraire des parties.

5. Le terme « jour » désigne un jour naturel, commençant le lendemain du délai ; si la date d'expiration du délai est un jour férié ou chômé dans le lieu de la médiation, le premier jour ouvrable suivant est la date d'expiration du délai.

6. Le terme « par écrit » fait référence à un formulaire généré, envoyé, reçu ou stocké par tous les moyens de communication disponibles, y compris les messages de données, si les informations qu'il contient sont accessibles de manière à pouvoir être utilisées pour référence ultérieure.

Article 3 Application des règles

1. Si les parties conviennent d'appliquer les présentes règles pour résoudre les différends, ou conviennent de soumettre les différends à l'ICDPASO pour médiation, elles seront réputées accepter de procéder à la médiation conformément aux présentes règles et d'utiliser les services de gestion des procédures fournis par l'ICDPASO. .

2. Les parties peuvent convenir d'exclure ou de modifier la ou les disposition(s) du présent Règlement, à condition que ladite exclusion ou modification ne viole pas les politiques publiques du lieu de la médiation et échappe aux dispositions légales impératives applicables à la médiation.

3. Si les parties conviennent d'appliquer les règles de la médiation professionnelle, cette convention prévaut ; pour les matières non prévues par le règlement de la médiation professionnelle, le présent règlement prévaut.

Article 4 Principes de la médiation

1. Les parties agissent conformément aux principes de volontariat, d'équité, de confidentialité, d'intégrité et de participation de bonne foi à la médiation.

2. Le ou les médiateurs conduisent la médiation de manière indépendante, équitable et impartiale sur la base du respect de la volonté des parties ; lorsqu'il y a deux ou plusieurs médiateurs, chaque médiateur coopère pendant la médiation.

Article 5 Médiation conjointe

Avec le consentement des parties, l'ICDPASO peut mener une médiation conjointe avec d'autres institutions de règlement des différends, associations industrielles, chambres de commerce, etc.

Article 6 Ouverture de la procédure de médiation

1. La procédure de médiation en vertu du présent Règlement est réputée commencer à la date de la demande conjointe de médiation à l'ICDAPSO par les parties, qui est confirmée par écrit par l'ICDPASO, sauf accord contraire des parties.

La demande de médiation doit préciser et/ou fournir :

(1) Identité de base et coordonnées des parties et de leurs représentants ou agents (le cas échéant), y compris, mais sans s'y limiter, le domicile, l'adresse de service effective, le numéro de téléphone, l'adresse e-mail, etc. ;

(2) Un bref exposé de la demande de médiation et du litige, ainsi que des éléments de preuve, le cas échéant ;

(3) Accord ou suggestion sur le délai, la langue et le lieu de la médiation ;

(4) Accord sur le nombre et la nomination des médiateurs, ou accords ou suggestions sur la qualification pour la nomination des médiateurs ;

2. Si une partie ou certaines des parties demandent une médiation à l'ICDPASO, l'ICDPASO enregistrera la demande et notifiera rapidement les autres parties impliquées dans la proposition de médiation, afin d'aider les parties à examiner la proposition.

Si, dans un délai de quatorze (14) jours à compter de la date d'enregistrement de la demande de médiation, ou dans le délai déterminé par l'ICDPASO après consultation des parties requérantes, les autres parties n'expriment pas leur consentement à participer à la médiation, le L'ICDPASO peut, à sa discrétion, considérer cela comme un refus de médiation.

3. Avec la demande de médiation, les parties doivent joindre un accord ou un document écrit indiquant que les parties soumettent volontairement le différend à l'ICDPASO pour médiation ou résolvent le différend par médiation conformément aux présentes règles, et paient les frais d'enregistrement conformément au taux déterminé par l'ICDPASO.

Article 7 Représentants ou agents des parties

Toute partie peut autoriser son représentant ou son agent à participer au processus de médiation, à condition qu'un certificat écrit indiquant les informations d'identité de base et la portée de l'autorisation ou de l'autorité du représentant ou de l'agent soit fourni aux autres parties et à l'ICDPASO avant leur participation. dans la médiation.

Après la nomination ou la désignation du ou des médiateurs, le certificat écrit indiquant les informations d'identité de base et l'étendue de l'autorisation ou de l'autorité du représentant ou de l'agent de la partie est également soumis au ou aux médiateurs.

Article 8 Nomination du ou des médiateurs

1. Les parties peuvent convenir du nombre de médiateurs. Lorsque les parties ne parviennent pas à un tel accord, la procédure de médiation est conduite par un (1) médiateur en principe.

Le cas échéant, l'ICDPASO peut recommander aux parties de nommer plus d'un médiateur ou les parties peuvent demander conjointement la nomination de plus d'un médiateur.

2. Les parties s'efforceront de désigner d'un commun accord le ou les médiateurs. Lorsque les parties désignent un médiateur en dehors de la liste des médiateurs de l'ICDPASO, elles doivent fournir à l'ICDPASO les coordonnées du médiateur, qui participera alors à la procédure de médiation après que l'ICDPASO aura confirmé sa qualification.

3. L'ICDPASO peut recommander un ou plusieurs médiateurs à la demande des parties ou désigner directement un ou plusieurs médiateurs conformément à l'accord des parties.

En recommandant ou en désignant le(s) médiateur(s), l'ICDPASO doit prendre en considération les facteurs qui peuvent garantir l'indépendance, l'équité et l'impartialité du ou des médiateurs, y compris l'expertise, la personnalité, la qualification, la compétence et l'expérience du ou des médiateurs, ainsi que leur compréhension de la culture, des traditions et de l'environnement général des pays ou régions concernés.

Si les parties ont des nationalités différentes, lorsqu'il recommande ou désigne un ou plusieurs médiateurs, l'ICDPASO doit également respecter autant que possible la diversité géographique et considérer l'opportunité de recommander ou de désigner un médiateur d'une nationalité différente de celles des parties.

4. Lorsqu'un médiateur est incapable ou inapte à continuer d'exercer ses fonctions en raison d'une démission ou d'une incapacité, les parties ou l'ICDPASO doivent reconduire ou désigner un médiateur conformément aux présentes règles ou aux règles modifiées par accord.

Article 9 Obligations de divulgation du ou des médiateurs

1. Avant d'accepter la nomination ou la désignation, le ou les candidats médiateurs doivent signer une déclaration garantissant que la médiation sera menée avec diligence et efficacité, et divulguer par écrit tout conflit d'intérêts réel ou potentiel connu qui peut raisonnablement remettre en cause son indépendance ou son impartialité.

Si des faits ou des circonstances qui devraient être divulgués surviennent au cours de la procédure de médiation, le ou les médiateurs les divulguent par écrit aux parties sans délai.

2. Lorsque les parties conviennent par écrit d'accepter le conflit d'intérêts réel ou potentiel divulgué par le(s) médiateur(s), la médiation peut être poursuivie par le(s) médiateur(s).

3. Si une partie soulève une objection à la poursuite de la médiation sur la base des informations divulguées par le(s) médiateur(s), elle en informera le(s) médiateur(s), les autres parties et l'ICDPASO par écrit dès que possible, et en expliquera les raisons. ; les autres parties peuvent exprimer leurs opinions par écrit dans les sept (7) jours suivant la date de réception de l'avis d'opposition ; l'ICDPASO doit réorganiser les parties pour nommer d'autres médiateurs sur demande dans les cinq (5) jours à compter de la date de réception des avis des parties.

Article 10 Processus de médiation

1. Le ou les médiateurs peuvent négocier avec les parties pour déterminer le mode de médiation, en tenant compte des circonstances spécifiques de l'affaire, des intentions des parties et de la nécessité d'un règlement rapide des différends.

Dans des circonstances appropriées, les parties peuvent convenir ou le médiateur peut décider après consultation des parties de mener une médiation à distance au moyen de technologies de l'information et de la communication telles que l'audio et la vidéo.

2. Pour faciliter la médiation :

(1) Le ou les médiateurs doivent effectuer les préparatifs appropriés avant le début de la médiation et convoquer une conférence de prémédiation pour discuter des dispositions spécifiques de la médiation, notamment en déterminant le calendrier, la période de médiation, etc. ;

(2) Le ou les médiateurs peuvent rencontrer ou communiquer avec toutes les parties en même temps ou avec l'une d'entre elles séparément ; en principe, le ou les médiateurs ne divulguent pas les informations ou les éléments liés au différend connus lors d'une réunion distincte, à moins que les parties n'indiquent qu'aucune condition de confidentialité n'est attachée ; si le ou les médiateurs considèrent qu'il est nécessaire d'obtenir le règlement, il peut divulguer les informations et documents pertinents aux autres parties après avoir consulté et obtenu le consentement de cette partie ;

(3) Le ou les médiateurs peuvent faire des suggestions aux parties pour le règlement des différends au cours du processus de médiation, à condition que ces suggestions ne soient pas imposées aux parties.

3. Les parties peuvent convenir de la langue à utiliser lors de la médiation ; Si les parties ne parviennent pas à conclure un tel accord, celui-ci sera déterminé par le(s) médiateur(s) en consultation avec les parties.

L'ICDPASO peut, avant que le ou les médiateurs n'acceptent sa nomination ou sa désignation, décider de la langue à utiliser dans la médiation à la lumière des circonstances spécifiques.

Article 11 Entente de règlement

1. Les parties rédigent et signent un accord de règlement écrit sur le consensus atteint lors de la procédure de médiation pour résoudre tout ou partie des différends.

Sauf convention contraire, l'accord transactionnel peut être signé par les parties au moyen d'une signature électronique.

2. A la demande des parties, le ou les médiateurs peuvent apporter soutien et assistance à la rédaction d'un accord transactionnel lorsqu'il le juge opportun.

3. En signant l'accord de règlement, les parties conviennent que l'accord pourrait être utilisé comme preuve qu'il résulte de la médiation, et conviennent d'utiliser l'accord comme base pour demander réparation en vertu du cadre juridique applicable.

4. Après avoir conclu un accord de règlement, les parties notifieront immédiatement l'ICDPASO et fourniront une copie de l'accord à l'ICDPASO.

5. En parvenant à un accord pour demander un arbitrage à l'ICDPASO, les parties peuvent demander (de former) le tribunal d'arbitrage pour préparer un accord de règlement ou une sentence arbitrale conformément à l'accord de règlement.

Article 12 Clôture de la procédure de médiation

1. La procédure de médiation engagée conformément au présent Règlement prend fin dans les circonstances suivantes :

(1) Lorsque les parties signent un accord transactionnel, celui-ci est résilié à compter de la date de conclusion de l'accord transactionnel ;

(2) Lorsqu'une ou plusieurs parties font une déclaration écrite au(x) médiateur(s) (y compris le(s) médiateur(s) qui peuvent être nommés ou désignés), aux autres parties ou à l'ICDPASO pour mettre fin à la médiation, celle-ci prend fin à la date de délivrance de la déclaration (au plus tôt) ;

(3) Lorsque le ou les médiateurs considèrent que le différend entre les parties ne peut être réglé par voie de médiation et font une déclaration écrite de ne pas poursuivre la médiation après consultation des parties, celle-ci est résiliée à compter de la date à laquelle déclaration;

(4) Lorsque le délai de médiation convenu par les parties ou convenu avec le(s) médiateur(s), y compris sa prolongation, a expiré, il est résilié à compter de la date d'expiration.

2. Les parties ou/et le(s) médiateur(s) notifieront immédiatement à l'ICDPASO tout avis donné conformément au paragraphe précédent et fourniront une copie de l'avis à l'ICDPASO.

Article 13 Confidentialité

1. Sauf convention contraire des parties, la médiation ne se déroule en principe pas en public ;

2. Sauf convention contraire des parties ou disposition contraire de la loi applicable à la médiation, les parties, le(s) médiateur(s) et tout tiers impliqué dans la médiation, y compris le personnel impliqué dans la gestion de la médiation, doivent garder confidentielles toutes les questions de la médiation, et cette obligation survivra à la fin de la procédure de médiation.

Article 14 Admissibilité des preuves dans d'autres procédures

1. Sauf accord contraire entre les parties ou prévu par la loi applicable à la médiation, les éléments suivants ne doivent pas être utilisés comme preuve dans le cadre d'un litige, d'un arbitrage ou d'autres procédures de règlement des différends :

(1) Reconnaissance ou déclaration faite par les parties dans le processus de la médiation ;

(2) Opinions ou suggestions faites par les parties ou le(s) médiateur(s) sur les solutions possibles au différend ;

(3) Documents et informations principalement préparés et soumis/divulgués aux fins de la médiation.

2. Si les preuves admissibles dans le cadre d'un litige, d'un arbitrage ou d'autres procédures de règlement des différends ne violent pas les restrictions du paragraphe précédent, elles ne deviennent pas irrecevables en raison de leur utilisation ou de leur divulgation dans le cadre de la médiation.

Article 15 Procédures de contentieux, d'arbitrage ou de règlement des différends

1. Si les parties conviennent de la médiation et s'engagent expressément à ne pas recourir à des procédures contentieuses, arbitrales ou autres procédures de règlement des différends concernant des litiges existants ou futurs dans un délai déterminé ou avant la survenance d'un événement, elles s'engagent à respecter cet engagement, à moins que les parties l'estiment nécessaire afin de préserver leurs droits.

2. La médiation en vertu du présent Règlement peut avoir lieu à tout moment, indépendamment du fait qu'un litige, un arbitrage ou d'autres procédures de règlement des différends aient été engagés.

3. Le médiateur n'agira pas en tant qu'arbitre, expert, témoin ou représentant, consultant et avocat des parties dans tout litige, arbitrage ou autre procédure de règlement des différends lié au différend impliqué dans la médiation, sauf accord contraire unanime des parties dans l'écriture.

Article 16 Frais de médiation

1. Les frais de médiation comprennent les frais d'enregistrement des affaires, les frais administratifs, la rémunération du ou des médiateurs et autres frais et dépenses confirmés par les parties, qui sont en principe partagés à parts égales entre les parties.

2. Lorsque les parties conviennent avec le(s) médiateur(s) du mode et du taux de rémunération du ou des médiateurs, cet accord prévaut ; le ou les médiateurs peuvent, en fonction de l'état d'avancement de la procédure, exiger des parties le versement préalable d'une rémunération appropriée au(x) médiateur(s).

3. Si une partie à la médiation reçoit directement ou indirectement un soutien financier sous la forme d'un don, d'une subvention ou d'une rémunération sur la base des résultats de la médiation d'un tiers, elle doit divulguer les informations d'identité du tiers à d'autres parties, le médiateur ( s) et l'ICDPASO par écrit.

Article 17 Clause de non-responsabilité

Sauf disposition contraire de la loi applicable à la médiation, l'ICDPASO et son personnel et ses représentants ne pourront être tenus responsables d'aucun acte ou omission en rapport avec la procédure de médiation menée conformément au présent Règlement.

 

Photo par Marcus Winkler on Unsplash

 

Contributeurs: Meng Yu 余 萌

Enregistrer au format PDF

Vous pourriez aussi aimer

Le tribunal chinois de Wenzhou reconnaît un jugement monétaire de Singapour

En 2022, un tribunal chinois local de Wenzhou, dans la province du Zhejiang, a décidé de reconnaître et d'exécuter un jugement pécuniaire rendu par les tribunaux de l'État de Singapour, comme le souligne l'une des affaires typiques liées à l'Initiative la Ceinture et la Route (BRI) récemment publiée par le gouvernement chinois. Cour populaire suprême (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. c. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Carrefour juridique : Un tribunal canadien refuse un jugement sommaire pour la reconnaissance d'un jugement chinois face à des procédures parallèles

En 2022, la Cour supérieure de justice de l'Ontario du Canada a refusé d'accorder un jugement sommaire pour exécuter un jugement pécuniaire chinois dans le contexte de deux procédures parallèles au Canada, indiquant que les deux procédures devraient se dérouler ensemble car il y avait un chevauchement factuel et juridique et qu'il était possible de juger. les questions concernaient les défenses de justice naturelle et de politique publique (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. c. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Déclarations de règlement civil chinois : exécutoires à Singapour ?

En 2016, la Haute Cour de Singapour a refusé d'accorder un jugement sommaire pour faire exécuter une déclaration de règlement civil chinoise, invoquant l'incertitude quant à la nature de ces déclarations de règlement, également connues sous le nom de « jugements de médiation (civile) » (Shi Wen Yue contre Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Quoi de neuf dans les règles chinoises en matière de compétence civile internationale ? (B) - Guide de poche du droit de procédure civile chinois de 2023 (3)

Le cinquième amendement (2023) à la loi de procédure civile de la RPC a ouvert un nouveau chapitre sur les règles de compétence civile internationale en Chine, couvrant quatre types de motifs de compétence, les procédures parallèles, la litispendance et le forum non conveniens. Cet article se concentre sur la manière dont les conflits de compétence sont résolus par des mécanismes tels que la litispendance et le forum non conveniens.

Quoi de neuf dans les règles chinoises en matière de compétence civile internationale ? (A) - Guide de poche du droit de procédure civile chinois de 2023 (2)

Le cinquième amendement (2023) à la loi de procédure civile de la RPC a ouvert un nouveau chapitre sur les règles de compétence civile internationale en Chine, couvrant quatre types de motifs de compétence, les procédures parallèles, la litispendance et le forum non conveniens. Cet article se concentre sur les quatre types de motifs de compétence, à savoir la compétence spéciale, la compétence par accord, la compétence par soumission et la compétence exclusive.

Quoi de neuf dans les règles chinoises en matière de reconnaissance et d'exécution des jugements étrangers ? - Guide de poche du droit de procédure civile chinois de 2023 (1)

Le cinquième amendement (2023) à la loi de procédure civile de la RPC a introduit la règle tant attendue sur les motifs de refus de reconnaissance et d'exécution. Cette fois, les quatre nouveaux articles apportent la pièce manquante du cadre pour la reconnaissance et l’exécution des jugements étrangers en Chine.