Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

Mise à jour de juin 2021 : Liste des affaires de la Chine sur la reconnaissance des jugements étrangers

Jeu., 10 juin 2021
Catégories: ACTUALITES
Rédacteur en chef: Observateur CJ

Liste des affaires de la Chine sur la reconnaissance des jugements étrangers en 2021

 

Le 8 juin 2021, China Justice Observer a publié le Version 2021 de la liste des affaires de la Chine sur la reconnaissance des jugements étrangers. À ce jour, nous avons collecté 72 cas impliquant la Chine et 24 États et régions étrangers. (Remarque: les jugements de divorce étrangers sont exclus de la liste des affaires.)

Les principales caractéristiques de la liste mise à jour sont:

  • La liste comprend 24 rapports concis pour chaque juridiction, ainsi qu'un tableau des traités bilatéraux d'entraide judiciaire que la Chine et 39 États ont conclus, parmi lesquels 35 traités bilatéraux incluent les clauses d'exécution des jugements.
  • Pour la première fois, les affaires impliquant 4 juridictions (c'est-à-dire la Nouvelle-Zélande, la Biélorussie, le Kenya, le Myanmar) sont incluses. Veuillez noter qu'il existe deux cas historiques où un jugement chinois a été reconnu pour la première fois en Nouvelle-Zélande et un jugement biélorusse a été reconnu pour la première fois en Chine respectivement. Pour une discussion détaillée de ces cas, voir nos articles précédents sur le cas de la Nouvelle-Zélande (Yang Chen c. Jinzhu Lin), le cas de la Biélorussie (Duo Mou Ni Mou contre Duo Mou Mie Mou), le cas du Kenya (Liu Chongliang c. Webwave Electric Manufacturing Co. Ltd. (Kenya) et al.), Et le cas birman (Tan Junping et al c. Liu Zuosheng et al.).
  • 10 affaires impliquant les six juridictions existantes, à savoir la Corée du Sud (trois affaires), les États-Unis (deux affaires), le Japon (deux affaires), Singapour (une affaire), Émirats arabes unis (un cas)et Pologne (un cas), sont ajoutés. Veuillez noter que le cas de Pektor Art Co., Ltd. en 2020, étant le deuxième jugement sud-coréen reconnu en Chine, et le cas de LEE WON JUNE en 2019, étant le deuxième jugement chinois reconnu en Corée du Sud, envoient des signaux positifs qu'après que la Chine a fait le premier pas en l'affaire Qingdao, un cercle de « suivi » se forme en pratique entre la Chine et la Corée du Sud.
  • Chaque cas a été examiné et plus de détails, tels que les numéros de cas, les causes d'action et l'analyse de cas, sont ajoutés. Veuillez noter que nous avons mis à jour la cause d'action et publié une analyse pour deux affaires impliquant l'Ouzbékistan, où la Chine refuse d'exécuter deux fois les jugements de l'Ouzbékistan, en raison d'une mauvaise signification de la procédure.

Nous tenons à remercier les personnes/institutions suivantes qui ont partagé des réflexions et des informations précieuses avec nous :

  • Dr Béligh Elbalti, professeur agrégé, École supérieure de droit et de politique, Université d'Osaka, Japon
  • Dr ZHANG Wenliang (张文亮), professeur agrégé, Faculté de droit, Université Renmin de Chine
  • Dr SU Xiaoling (苏晓凌), avocat au cabinet d'avocats Beijing DHH 
  • M. WANG Chengjie (王成杰), avocat chez Allbright Law Offices (Shanghai)
  • Wonbanglaw (万邦法律)

Comme toujours, nous nous efforçons de collecter toutes les décisions de justice chinoises impliquant la reconnaissance et l'exécution de jugements étrangers (« REFJ »), et leurs homologues étrangers concernant la reconnaissance et l'exécution de jugements chinois. La liste des cas est mise à la disposition de nos lecteurs pour construire des attentes raisonnables sur REFJ en Chine.

La liste des cas est continuellement mise à jour avec de nouveaux rapports. Les informations sur le cas, les commentaires et les suggestions sont les bienvenus. N'hésitez pas à contacter Mme Meng YU par e-mail à l'adresse meng.yu@chinajusticeobserver.com.

Pour un aperçu de la disposition des affaires sur REFJ, veuillez consulter les trois tableaux ci-dessous.

Liste des affaires de la Chine concernant la reconnaissance de jugements étrangers

Liste des affaires de la Chine concernant la reconnaissance de jugements étrangers

Liste des affaires de la Chine concernant la reconnaissance de jugements étrangers

 

Pour plus d'informations sur les traités bilatéraux d'assistance judiciaire que la Chine et 39 États ont conclus, veuillez consulter le tableau ci-dessous.

(Pour la liste des traités bilatéraux de la Chine sur l'assistance judiciaire en matière civile et commerciale (exécution des jugements étrangers incluse), veuillez cliquez ici . Des textes faisant autorité en chinois et dans d'autres langues sont désormais disponibles.)

Liste des traités bilatéraux de la Chine sur l'assistance judiciaire en matière civile et commerciale

Pour le rapport détaillé par pays (région) sur les cas de REFJ, veuillez consulter les graphiques suivants.

Affaires entre la Chine et les États-Unis sur la reconnaissance des jugements étrangers

Affaires entre la Chine et les États-Unis sur la reconnaissance des jugements étrangers

Affaires entre la Chine et l'Australie sur la reconnaissance des jugements étrangers

Affaires entre la Chine et la Biélorussie sur la reconnaissance des jugements étrangers

Affaires entre la Chine et les îles Vierges britanniques (BVI) sur la reconnaissance des jugements étrangers

Affaires entre la Chine et le Canada sur la reconnaissance de jugements étrangers

Affaires entre la Chine et le Tchad sur la reconnaissance de jugements étrangers

Affaires entre la Chine et la France sur la reconnaissance des jugements étrangers

Affaires entre la Chine et l'Allemagne sur la reconnaissance des jugements étrangers

Affaires entre la Chine et Israël sur la reconnaissance de jugements étrangers

Affaires entre la Chine et le Japon sur la reconnaissance de jugements étrangers

Affaires entre la Chine et le Kenya sur la reconnaissance de jugements étrangers

Affaires entre la Chine et la Malaisie sur la reconnaissance de jugements étrangers

Affaires entre la Chine et le Myanmar sur la reconnaissance des jugements étrangers

Affaires entre la Chine et les Pays-Bas sur la reconnaissance de jugements étrangers

Affaires entre la Chine et la Nouvelle-Zélande sur la reconnaissance des jugements étrangers

Affaires entre la Chine et la Pologne sur la reconnaissance de jugements étrangers

Affaires entre la Chine et la Russie sur la reconnaissance de jugements étrangers

Affaires entre la Chine et Singapour sur la reconnaissance des jugements étrangers

Affaires entre la Chine et Singapour sur la reconnaissance des jugements étrangers

Affaires entre la Chine et la Turquie sur la reconnaissance de jugements étrangers

Affaires entre la Chine et les Émirats arabes unis sur la reconnaissance des jugements étrangers

Affaires entre la Chine et le Royaume-Uni sur la reconnaissance des jugements étrangers

Affaires entre la Chine et les États-Unis sur la reconnaissance des jugements étrangers

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Contributeurs: Guodong Du杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Enregistrer au format PDF

Vous pourriez aussi aimer

Ainsi parlaient les juges chinois sur la reconnaissance et l’exécution des jugements étrangers : points de vue des juges de la Cour suprême chinoise sur l’amendement de 2023 à la loi sur la procédure civile (4)

La loi de procédure civile de 2023 introduit des réglementations systématiques pour améliorer la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers, en promouvant la transparence, la normalisation et la justice procédurale, tout en adoptant une approche hybride pour déterminer la compétence indirecte et en introduisant une procédure de réexamen comme recours juridique.

Le tribunal chinois de Wenzhou reconnaît un jugement monétaire de Singapour

En 2022, un tribunal chinois local de Wenzhou, dans la province du Zhejiang, a décidé de reconnaître et d'exécuter un jugement pécuniaire rendu par les tribunaux de l'État de Singapour, comme le souligne l'une des affaires typiques liées à l'Initiative la Ceinture et la Route (BRI) récemment publiée par le gouvernement chinois. Cour populaire suprême (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. c. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Hong Kong et la Chine continentale : nouveau chapitre pour la reconnaissance et l’exécution mutuelles des jugements civils

Suite à la mise en œuvre de l'Arrangement sur la reconnaissance et l'exécution réciproques des jugements en matière civile et commerciale par les tribunaux de la partie continentale et de la région administrative spéciale de Hong Kong, les jugements rendus par les tribunaux de la partie continentale de la Chine peuvent être exécutés à Hong Kong après avoir été enregistrés par Tribunaux de Hong Kong.

Carrefour juridique : Un tribunal canadien refuse un jugement sommaire pour la reconnaissance d'un jugement chinois face à des procédures parallèles

En 2022, la Cour supérieure de justice de l'Ontario du Canada a refusé d'accorder un jugement sommaire pour exécuter un jugement pécuniaire chinois dans le contexte de deux procédures parallèles au Canada, indiquant que les deux procédures devraient se dérouler ensemble car il y avait un chevauchement factuel et juridique et qu'il était possible de juger. les questions concernaient les défenses de justice naturelle et de politique publique (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. c. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Déclarations de règlement civil chinois : exécutoires à Singapour ?

En 2016, la Haute Cour de Singapour a refusé d'accorder un jugement sommaire pour faire exécuter une déclaration de règlement civil chinoise, invoquant l'incertitude quant à la nature de ces déclarations de règlement, également connues sous le nom de « jugements de médiation (civile) » (Shi Wen Yue contre Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).