Des études empiriques menées dans les tribunaux de Chengdu montrent que la pandémie de COVID-19 a provoqué un virage généralisé vers les litiges en ligne, auxquels les juges et les justiciables semblent s'être rapidement adaptés. Cependant, il reste à voir si les litiges en ligne continueront d'être largement acceptés dans l'ère post-pandémique.
Voir notre article précédent "COVID-19 transforme tous les tribunaux chinois en tribunaux Internet pendant la nuit»Pour une discussion détaillée des merdes en ligne devant les tribunaux chinois au milieu de la pandémie.
En août 2020, le professeur Zuo Weimin (左卫 民) de la faculté de droit de l'Université du Sichuan a publié un article intitulé Online Litigation in China: Empirical Research and Development Prospect (中国 在线 诉讼: 实证 研究 与 发展 展望) dans Journal of Comparative Law (比较法 研究) (n ° 4, 2020), qui illustre ce dit point de vue.
Selon l'article, de 2017 à 2018, la Chine a successivement créé trois tribunaux Internet à Hangzhou, Pékin et Guangzhou. Tous les tribunaux Internet présentent deux caractéristiques spécifiques: «appliquer le litige en ligne» et «entendre les affaires impliquant Internet».
Cependant, en ce qui concerne les affaires non liées à Internet, d'autres tribunaux chinois peuvent-ils adopter le mode du contentieux en ligne?
Au départ, les tribunaux chinois ont fait preuve de réticence et ont poursuivi les litiges en ligne avec beaucoup de prudence. Tout à coup, cependant, la pandémie du COVID-19 est survenue, et les litiges en ligne sont devenus soudainement nécessaires et ont été largement utilisés dans les tribunaux à travers le pays.
Après avoir recueilli des statistiques sur les tribunaux de Chengdu, une ville de l'ouest de la Chine, le professeur Zuo Weimin a conclu que les litiges en ligne étaient étonnamment populaires et que la mise en garde préalable des responsables chinois semblait inutile.
En 2019, presque aucune affaire n'a été entendue en ligne par le tribunal populaire intermédiaire de Chengdu. En revanche, au cours du premier mois suivant l'épidémie de pandémie (février 2020), 313 cas ont été enregistrés en ligne et 79 cas ont été entendus en ligne. Dans le même temps, une tendance similaire a été observée dans d'autres tribunaux chinois.
Selon l'auteur, le point de vue traditionnel soutient que les litiges en ligne ne plaisent pas au grand public et ne peuvent donc s'appliquer qu'à des types limités d'affaires simples. Cependant, les résultats de ses recherches empiriques sont assez différents. Le litige en ligne s'applique à presque tous les types d'affaires, telles que les affaires civiles, administratives et même pénales. Et la nette majorité de ces cas sont des affaires traditionnelles sans rapport avec Internet, ce qui suggère que les litiges en ligne peuvent s'appliquer non seulement aux litiges en ligne, mais également à un large éventail de litiges hors ligne.
En outre, l'opinion traditionnelle est que les litiges en ligne sont principalement applicables aux affaires simples jugées dans le cadre de procédures sommaires et de procédures accélérées, plutôt qu'aux affaires adaptées aux procédures ordinaires. Cependant, en fait, de toutes les affaires civiles jugées en ligne, les affaires jugées selon les procédures ordinaires et jugées selon les procédures sommaires représentent respectivement 50%. Il semble inexact maintenant que les litiges en ligne ne s'appliquaient qu'à des cas simples, ce qui était l'idée de certains responsables chinois auparavant.
Le point de vue traditionnel soutient également que les juges et les justiciables préfèrent le litige traditionnel et s'intéressent peu au litige en ligne. Cependant, l'auteur a constaté dans son enquête que les juges interrogés étaient disposés à le faire et acceptaient les litiges en ligne. De plus, les juges interrogés ont généralement convenu que les parties et les avocats étaient enclins à appliquer le contentieux électronique, principalement en raison de l'efficacité, de la sécurité et de la commodité des litiges (pendant la pandémie). Les connaissances de l'auteur à partir des questionnaires avec les juges et les avocats étaient assez similaires.
En général, on pense que les litiges en ligne prennent moins de temps. Cependant, l'auteur a constaté que les litiges en ligne, du moins pour le moment, ne font pas gagner plus de temps que les litiges hors ligne pour la raison suivante: les litiges en ligne font gagner du temps aux parties concernées devant les tribunaux, tandis que le temps de préparation des juges et des assistants judiciaires augmente. De l'avis de l'auteur, c'est principalement parce que ni les juges ni les justiciables ne connaissent le fonctionnement des litiges en ligne. Lorsque les gens maîtrisent mieux le fonctionnement du litige en ligne, l'avantage du litige en ligne en termes de coût en temps sera plus évident.
Dans le même temps, l'opinion traditionnelle croit que les litiges hors ligne font que les participants se sentent mieux que les procès en ligne, ce qui a été confirmé par les conclusions de l'auteur. La plupart des participants à un litige en ligne ont convenu qu'un procès hors ligne était une meilleure expérience. D'une part, le procès en ligne n'a pas le sens nécessaire de l'ordre et du rituel, ce qui réduit le respect du tribunal; d'un autre côté, il n'est pas pratique pour le tribunal d'enquêter sur les preuves en ligne. Par exemple, il est impossible de vérifier les originaux et de faire retirer les témoins de certaines procédures.
En outre, il a été constaté que les litiges en ligne reposaient fortement sur l'environnement logiciel, matériel et réseau. Par exemple, un signal WiFi médiocre, une interruption du réseau, un fonctionnement lent de la plate-forme et une panne de courant de l'équipement électronique des parties interrompent souvent le procès.
Sur la base des recherches empiriques susmentionnées, l'auteur a conclu:
1. Le mode de litige en ligne peut s'appliquer à la plupart des litiges hors ligne. La pandémie COVID-19 a poussé les tribunaux à utiliser le litige en ligne pour toutes sortes de litiges hors ligne, testant ainsi la pertinence de différents types de litiges pour les litiges en ligne. Le résultat devient positif.
2. La Chine a essentiellement disposé des conditions techniques et sociales nécessaires pour promouvoir un litige en ligne généralisé. Les participants sont généralement capables d'appliquer un litige en ligne, disposés à utiliser un litige en ligne et reconnaissent le litige en ligne après l'expérience pratique.
3. La popularité actuelle des litiges en ligne est principalement due à la pandémie COVID-19, et elle doit encore être promue. En fait, la proportion de tribunaux chinois adoptant des litiges en ligne a diminué depuis que la pandémie s'est atténuée en avril 2020.
Nous devons continuer à observer comment les litiges en ligne se développeront à l'avenir en Chine.
Contributeurs: Guodong Du杜国栋 , Meng Yu 余 萌
