Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

La vérification en ligne simplifie la procuration à l'étranger en Chine

Dim, 25 avr 2021
Catégories: ACTUALITES
Rédacteur en chef: Yuan Yanchao 袁 燕 超

Avatar

 

Plus de notarisation et d'authentification d'une procuration; La vérification en ligne est ce dont ceux qui vivent à l'étranger et qui souhaitent nommer un avocat chinois ont besoin.


Articles connexes

Dépôt de dossiers transfrontières en ligne: Dernières mesures de facilitation pour les parties étrangères 

Comment poursuivre devant un tribunal chinois en ligne tout en vivant à l'étranger? 

Engager des poursuites tout en vivant à l'étranger: la nouvelle politique de la Chine 

 

En vertu de la nouvelle politique, pour ceux qui prévoient de nommer un avocat chinois tout en vivant à l'étranger, la procuration ne doit plus être notariée ou authentifiée, mais doit seulement être signée dans la vidéo en ligne, vérifiée par le juge.

Conformément à l'article 264 de la loi sur la procédure civile de la RPC, lorsqu'une partie étrangère confie à un avocat chinois le mandat d'agent alors qu'elle réside à l'étranger, la procuration signée en dehors de la Chine doit être notariée par un bureau de notaire dans le pays où la partie est domiciliée et authentifié par l'ambassade ou le consulat de la République populaire de Chine dans ledit pays avant d'être soumis au tribunal chinois.

Dans la pratique, pour les tribunaux chinois, même lorsqu'une personne chinoise confie à un avocat chinois le rôle d'agent dans un procès en dehors de la Chine, la procuration doit également passer par la même procédure.

Le 3 février 2021, la Cour populaire suprême (CPS) a promulgué les diverses dispositions relatives à la fourniture de services de dépôt en ligne des affaires aux parties à des litiges transfrontaliers (ci-après les «dispositions», 关于 为 跨境 诉讼当事人 提供 网上 立案 服务 的 若干 规定) , Dont l'article 6 stipule que lorsque la partie à un litige transfrontalier dont l'identité a été vérifiée confie à un avocat de Chine continentale le mandat de son mandataire, elle peut saisir le tribunal enregistrant l'affaire pour une vidéo en ligne vérification.

Voir un précédent post, pour une discussion détaillée sur la manière dont les dispositions ont ouvert la voie à des parties étrangères pour enregistrer une affaire devant un tribunal chinois.

Le tribunal populaire primaire de Haidian de la municipalité de Pékin a récemment publié un poster dans son compte sur WeChat, une plate-forme de réseautage social mobile, discutant du premier cas concernant la vérification vidéo en ligne de la procuration en Chine au moment de l'entrée en vigueur des dispositions.

Le matin du 4 février 2021, Mme Jin, qui était en Nouvelle-Zélande, a chargé un avocat chinois de la représenter dans le cadre d'un procès devant le tribunal populaire du district de Haidian à Pékin par vidéoconférence.

Mme Jin, qui vivait auparavant à Pékin, a conclu un contrat d'achat d'une propriété en 2019 et a accepté d'accomplir les formalités d'enregistrement du transfert de propriété d'ici février 2020.

Depuis lors, elle s'est rendue en Nouvelle-Zélande pour rendre visite à ses proches, mais l'épidémie de COVID-19 au début de 2020 l'a empêchée de retourner en Chine, ni d'accomplir les formalités d'enregistrement susmentionnées. En conséquence, le vendeur a demandé la résiliation du contrat d'achat de propriété et a porté une affaire devant le tribunal.

Mme Jin n'a pas pu rentrer chez elle et elle craignait de ne pas pouvoir faire notarié et authentifier la procuration en Nouvelle-Zélande par crainte de contracter le COVID-19, ce qui a empêché l'affaire de se dérouler en temps opportun.

Après que le tribunal eut informé Mme King de l'arrivée des dispositions sur les litiges transfrontaliers en ligne, Mme Jin a opté pour la vérification en ligne de la procuration.

Le 4 février 2021, comme en témoigne le juge par vidéo, Mme Jin et son avocat ont directement signé les documents relatifs au mandat, ce qui rendait inutile de suivre les procédures régulières, telles que la notarisation, l'authentification et l'envoi. Par la suite, l'avocat représentera Mme Jin dans les procédures contentieuses suivantes.

Au milieu de la pandémie COVID-19, le problème de Mme Jin représente les difficultés typiques rencontrées par les parties dans un litige transfrontalier dans une certaine mesure.

Les dispositions suppriment le dernier obstacle pour les justiciables vivant à l'étranger à participer aux procès chinois en ligne. Il n'est plus nécessaire de gérer la notarisation, l'authentification et l'envoi de la procuration. Au lieu de cela, il est seulement nécessaire de vérifier la signature de la procuration en ligne.

De cette façon, les justiciables résidant à l'étranger peuvent participer aux procédures judiciaires chinoises en ligne du début à la fin, car de nombreux tribunaux chinois ont été en mesure de rendre l'ensemble du processus de litige en ligne.


Voir un article précédent de CJO, pour un guide étape par étape pour accéder aux procédures judiciaires virtuelles chinoises via l'application «China Mobile Micro Court».

 

Contributeurs: Guodong Du杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Enregistrer au format PDF

Vous pourriez aussi aimer

Le tribunal chinois de Wenzhou reconnaît un jugement monétaire de Singapour

En 2022, un tribunal chinois local de Wenzhou, dans la province du Zhejiang, a décidé de reconnaître et d'exécuter un jugement pécuniaire rendu par les tribunaux de l'État de Singapour, comme le souligne l'une des affaires typiques liées à l'Initiative la Ceinture et la Route (BRI) récemment publiée par le gouvernement chinois. Cour populaire suprême (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. c. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Carrefour juridique : Un tribunal canadien refuse un jugement sommaire pour la reconnaissance d'un jugement chinois face à des procédures parallèles

En 2022, la Cour supérieure de justice de l'Ontario du Canada a refusé d'accorder un jugement sommaire pour exécuter un jugement pécuniaire chinois dans le contexte de deux procédures parallèles au Canada, indiquant que les deux procédures devraient se dérouler ensemble car il y avait un chevauchement factuel et juridique et qu'il était possible de juger. les questions concernaient les défenses de justice naturelle et de politique publique (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. c. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Déclarations de règlement civil chinois : exécutoires à Singapour ?

En 2016, la Haute Cour de Singapour a refusé d'accorder un jugement sommaire pour faire exécuter une déclaration de règlement civil chinoise, invoquant l'incertitude quant à la nature de ces déclarations de règlement, également connues sous le nom de « jugements de médiation (civile) » (Shi Wen Yue contre Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Quoi de neuf dans les règles chinoises en matière de compétence civile internationale ? (B) - Guide de poche du droit de procédure civile chinois de 2023 (3)

Le cinquième amendement (2023) à la loi de procédure civile de la RPC a ouvert un nouveau chapitre sur les règles de compétence civile internationale en Chine, couvrant quatre types de motifs de compétence, les procédures parallèles, la litispendance et le forum non conveniens. Cet article se concentre sur la manière dont les conflits de compétence sont résolus par des mécanismes tels que la litispendance et le forum non conveniens.

Quoi de neuf dans les règles chinoises en matière de compétence civile internationale ? (A) - Guide de poche du droit de procédure civile chinois de 2023 (2)

Le cinquième amendement (2023) à la loi de procédure civile de la RPC a ouvert un nouveau chapitre sur les règles de compétence civile internationale en Chine, couvrant quatre types de motifs de compétence, les procédures parallèles, la litispendance et le forum non conveniens. Cet article se concentre sur les quatre types de motifs de compétence, à savoir la compétence spéciale, la compétence par accord, la compétence par soumission et la compétence exclusive.

Quoi de neuf dans les règles chinoises en matière de reconnaissance et d'exécution des jugements étrangers ? - Guide de poche du droit de procédure civile chinois de 2023 (1)

Le cinquième amendement (2023) à la loi de procédure civile de la RPC a introduit la règle tant attendue sur les motifs de refus de reconnaissance et d'exécution. Cette fois, les quatre nouveaux articles apportent la pièce manquante du cadre pour la reconnaissance et l’exécution des jugements étrangers en Chine.