Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

Faillite personnelle en Chine : un an après

Soleil, 07 Mai 2023
Catégories: ACTUALITES
Contributeurs: Guodong Du杜国栋
Rédacteur en chef: Lin Haibin

Avatar

 

Principales sorties:

  • L'acceptation du régime de la faillite personnelle en Chine a été marquée par la mise en œuvre du Règlement de la zone économique spéciale de Shenzhen sur la faillite personnelle en mars 2021.
  • Au 28 février 2022, le tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen avait reçu 1,031 85 demandes de mise en faillite personnelle, soit XNUMX demandes par mois en moyenne.
  • L'âge moyen de tous les débiteurs est d'environ 40 ans.
  • Des informations financières insuffisantes et une méconnaissance des procédures de faillite sont les caractéristiques communes des demandes de faillite personnelles actuelles.
  • « Honnête mais malheureux » est une généralisation fréquemment utilisée par le tribunal pour déterminer si un débiteur doit bénéficier d'un allègement de la faillite.

1,031 XNUMX demandes de faillite personnelle ont été déposées en Chine au cours de la première année de mise en œuvre du système de faillite personnelle.

L'acceptation du régime de la faillite personnelle en Chine a été marquée par la mise en œuvre du Règlement de la zone économique spéciale de Shenzhen sur la faillite personnelle (深圳经济特区个人破产条例, ci-après le « Règlement ») à Shenzhen, le centre économique du sud de la Chine, en Mars 2021.

C'est la première fois que la Chine essaie de mettre en œuvre le système de faillite personnelle, bien qu'il soit actuellement limité à Shenzhen plutôt qu'à l'échelle nationale.

Le tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen est le tribunal qui accepte les demandes de faillite personnelle. Un article intitulé "Démonstration pratique et construction du système du système pilote de faillite personnelle (个人破产制度先行先试中的实践示范与体系构建) par le juge Qixuan Cao (曹启选), le juge Jing Xiaojing (景晓晶) et le juge Ye Langhua (叶浪花), juges dudit tribunal, publié dans « People's Judicature » (人民司法) (n° 22, 2022) présente comment le système de faillite personnelle à Shenzhen a été la première année après sa mise en œuvre.

I. Données sur les faillites personnelles

Au 28 février 2022, le tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen avait reçu 1,031 85 demandes de mise en faillite personnelle, soit XNUMX demandes par mois en moyenne.

Sur 1,031 1,000 demandes de mise en faillite, il y a 686 314 dossiers soumis par les débiteurs. Parmi eux, il y a 7 débiteurs masculins et 3 débiteurs féminins, avec un ratio hommes/femmes débiteurs de XNUMX:XNUMX.

Le débiteur le plus jeune a 24 ans, le plus âgé a 76 ans et l'âge moyen de tous les débiteurs est d'environ 40 ans. Il y a 783 débiteurs âgés de 30 à 40 ans, ce qui représente 76 % du nombre total.

Selon la déclaration des demandeurs, il y a 593 demandes de mise en faillite pour cause d'échec entrepreneurial ou de mauvaise gestion d'entreprise, soit 57.5 ​​% ; 221 demandes de mise en faillite ont été déposées uniquement en raison de dettes contractées pour les dépenses de la vie quotidienne, soit 21.4 % ; 176 demandes de mise en faillite ont été déposées pour spéculation, contrefaçon, fraude et jeux de hasard, représentant 17.1 % ; 41 demandes de mise en faillite ont été déposées en raison de dettes contractées par des demandeurs empruntant ou fournissant des garanties à d'autres en leur propre nom, représentant 4%.

La dette minimale déclarée par les candidats est d'environ 18,000 1.6 CNY, tandis que la dette maximale est d'environ 913,100 milliard de CNY. La dette médiane de tous les débiteurs est de 546 1 CNY. Il y a 53.0 candidats avec des dettes inférieures à 371 million CNY, ce qui représente 1 % de toutes les demandes ; il y a 5 candidats avec des dettes allant de 36.0 million CNY à 46 millions CNY, soit 5 % ; il y a 10 candidats avec des dettes allant de 4.5 millions CNY à 68 millions CNY, soit 10 % ; il y a 6.6 candidats avec des dettes supérieures à 8 millions CNY, soit 100 %, dont XNUMX candidats sont grevés de dettes supérieures à XNUMX millions CNY, principalement en raison de la prise en charge d'une responsabilité conjointe et solidaire pour le fonctionnement de l'entreprise.

II. Caractéristiques des cas de faillite personnelle

1. Informations financières insuffisantes

Les informations financières soumises par la plupart des candidats sont insuffisantes.

Les informations soumises par la plupart des candidats sont souvent incomplètes. 181 candidats ne satisfont toujours pas aux exigences légales en termes de soumission de documents et de documents bien que des conseils leur aient été donnés à cet égard.

En effet, la Chine n'exige pas que les personnes physiques établissent leurs propres systèmes de gestion financière. Par conséquent, les résidents chinois ne sont pas habitués à tenir des registres complets de leurs avoirs et de leurs dettes, et il leur est difficile de fournir leurs propres avoirs et dettes complets et exacts ainsi que ceux de leur famille lorsqu'ils souffrent d'une faillite.

2. Méconnaissance des procédures de faillite

Les candidats ne sont pas compétents pour sélectionner les procédures de faillite appropriées.

Le Règlement de Shenzhen prévoit trois procédures pour les candidats : liquidation, réorganisation et règlement, mais ne fixe pas de conditions d'entrée différentes pour les trois procédures.

La plupart des candidats ne connaissent que la liquidation et ont tendance à demander la liquidation. Parce que la procédure de liquidation peut dispenser les débiteurs de payer des dettes qui ne peuvent être remboursées avec leurs actifs restants.

Cette conclusion a été prouvée par les données pertinentes.

76.5% des demandeurs espèrent engager la procédure de liquidation, mais les dossiers de liquidation acceptés par le tribunal ne représentent que 19.3% de l'ensemble des dossiers ; seulement 17% des demandeurs demandent une réorganisation, tandis que les dossiers de réorganisation acceptés par le tribunal représentent 64.5% de tous les cas. En revanche, 6.5% des demandeurs demandent un règlement et les cas de règlement acceptés par le tribunal représentent 16.1% de tous les cas.

Dans la pratique judiciaire, le tribunal a tendance à adopter des procédures de réorganisation et de règlement. Il n'aide qu'un petit nombre de débiteurs, qui ont perdu leur solvabilité ou qui ont du mal à recouvrer leur solvabilité, à entrer dans la procédure de liquidation. En effet, le tribunal espère équilibrer autant que possible les intérêts du débiteur et des créanciers.

3. Les créanciers souhaitent le plus alléger leurs dettes financières

Les dettes déclarées par les débiteurs comprennent principalement des types de prêts sur cartes de crédit, des prêts prêtés par de petites plateformes de prêt, des prêts pour des opérations commerciales prêtés par des banques et des prêts privés.

Parmi eux, les prêts sur cartes de crédit, dettes dont les débiteurs souhaitent le plus être exonérés, représentent environ 78.3 % de toutes les dettes déclarées.

De plus, 88 % des débiteurs sont responsables envers les créanciers des institutions financières, un débiteur étant responsable envers 30 créanciers des institutions financières.

La plupart des débiteurs sont impatients de pouvoir respirer, comme une suspension temporaire du recouvrement de créances et des intérêts courus avant de continuer à rembourser leurs dettes. Cependant, les institutions financières ne prennent généralement pas l'initiative de reporter la date de remboursement de la dette en raison de considérations telles que la réglementation financière et l'évaluation des performances.

Ainsi, les débiteurs doivent recourir à la faillite personnelle aux fins mentionnées ci-dessus.

III. Comment le tribunal examine-t-il les demandes des parties

« Honnête mais malheureux » (诚实而不幸) est une généralisation fréquemment utilisée par le tribunal pour déterminer si un débiteur doit être mis en faillite.

« Honnête » correspond au principe juridique de bonne foi, condition sine qua non pour les débiteurs tout au long de la procédure de faillite ; "malheureux" correspond à la cause légale de la faillite, fait objectif et raison pour laquelle les débiteurs deviennent incapables de rembourser la dette contractée dans le cadre de l'exploitation et de la vie quotidienne de l'entreprise.

Le tribunal déterminera si un débiteur est "honnête mais malheureux" sur la base des considérations suivantes lors du procès.

Premièrement, si le débiteur déclare fidèlement sa situation financière ;

Deuxièmement, si le débiteur satisfait aux conditions de la faillite. Si le débiteur perd la capacité de rembourser tout ou partie de ses dettes en raison de l'exploitation de l'entreprise et de la consommation de la vie quotidienne, sa demande sera considérée comme remplissant les conditions légales de la faillite ;

Troisièmement, la volonté et la capacité des débiteurs à rembourser leurs dettes. Pour les débiteurs qui peuvent mais ne veulent pas rembourser leurs dettes, le tribunal les guidera à travers les procédures de réorganisation et de règlement ; pour les débiteurs qui manquent intentionnellement à leurs dettes, les procédures de faillite personnelle ne seront pas applicables ;

Quatrièmement, les informations sur le débiteur fournies par les créanciers et le public ; et

Cinquièmement, d'autres considérations spéciales et controversées. Le tribunal s'inquiète des cas où la société dans son ensemble reconnaît qu'une réparation doit être accordée aux débiteurs. Pour les cas où la dette principale provient du jeu, des crimes, de la contrefaçon, de la spéculation et de la consommation de luxe, le tribunal suspendra l'application des procédures de faillite personnelle.

 

 

 

Contributeurs: Guodong Du杜国栋

Enregistrer au format PDF

Vous pourriez aussi aimer

La CPS interprète les traités et pratiques internationaux devant les tribunaux chinois

En décembre 2023, la Cour populaire suprême (CPS) de Chine a réaffirmé la suprématie des traités internationaux sur les lois nationales dans les affaires civiles et commerciales liées à l'étranger avec son « Interprétation sur plusieurs questions concernant l'application des traités internationaux et des pratiques internationales » (关于审理涉外民商事案件适用国际条约和国际惯例若干问题的解释).

Le tribunal chinois de Wenzhou reconnaît un jugement monétaire de Singapour

En 2022, un tribunal chinois local de Wenzhou, dans la province du Zhejiang, a décidé de reconnaître et d'exécuter un jugement pécuniaire rendu par les tribunaux de l'État de Singapour, comme le souligne l'une des affaires typiques liées à l'Initiative la Ceinture et la Route (BRI) récemment publiée par le gouvernement chinois. Cour populaire suprême (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. c. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Carrefour juridique : Un tribunal canadien refuse un jugement sommaire pour la reconnaissance d'un jugement chinois face à des procédures parallèles

En 2022, la Cour supérieure de justice de l'Ontario du Canada a refusé d'accorder un jugement sommaire pour exécuter un jugement pécuniaire chinois dans le contexte de deux procédures parallèles au Canada, indiquant que les deux procédures devraient se dérouler ensemble car il y avait un chevauchement factuel et juridique et qu'il était possible de juger. les questions concernaient les défenses de justice naturelle et de politique publique (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. c. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Déclarations de règlement civil chinois : exécutoires à Singapour ?

En 2016, la Haute Cour de Singapour a refusé d'accorder un jugement sommaire pour faire exécuter une déclaration de règlement civil chinoise, invoquant l'incertitude quant à la nature de ces déclarations de règlement, également connues sous le nom de « jugements de médiation (civile) » (Shi Wen Yue contre Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Quoi de neuf dans les règles chinoises en matière de compétence civile internationale ? (B) - Guide de poche du droit de procédure civile chinois de 2023 (3)

Le cinquième amendement (2023) à la loi de procédure civile de la RPC a ouvert un nouveau chapitre sur les règles de compétence civile internationale en Chine, couvrant quatre types de motifs de compétence, les procédures parallèles, la litispendance et le forum non conveniens. Cet article se concentre sur la manière dont les conflits de compétence sont résolus par des mécanismes tels que la litispendance et le forum non conveniens.

Quoi de neuf dans les règles chinoises en matière de compétence civile internationale ? (A) - Guide de poche du droit de procédure civile chinois de 2023 (2)

Le cinquième amendement (2023) à la loi de procédure civile de la RPC a ouvert un nouveau chapitre sur les règles de compétence civile internationale en Chine, couvrant quatre types de motifs de compétence, les procédures parallèles, la litispendance et le forum non conveniens. Cet article se concentre sur les quatre types de motifs de compétence, à savoir la compétence spéciale, la compétence par accord, la compétence par soumission et la compétence exclusive.

Quoi de neuf dans les règles chinoises en matière de reconnaissance et d'exécution des jugements étrangers ? - Guide de poche du droit de procédure civile chinois de 2023 (1)

Le cinquième amendement (2023) à la loi de procédure civile de la RPC a introduit la règle tant attendue sur les motifs de refus de reconnaissance et d'exécution. Cette fois, les quatre nouveaux articles apportent la pièce manquante du cadre pour la reconnaissance et l’exécution des jugements étrangers en Chine.