En tant qu'avocat, je suis devant les tribunaux depuis de nombreuses années et j'ai accumulé de l'expérience et des leçons. Avec de plus en plus d'expérience et de moins en moins de leçons, je pense que je peux écrire quelque chose qui peut être intitulé «Expérience réussie» plutôt que «Leçons réussies».
Je me souviens que la première fois que je suis allé au tribunal, c'était dans un tribunal intermédiaire à Pékin où j'ai comparu moi-même au tribunal. Il s'agissait d'une affaire de violation du droit d'auteur, le demandeur étant un peintre et le défendeur une maison d'édition. Le demandeur a poursuivi le défendeur pour l'utilisation non autorisée de l'un de ses tableaux et a demandé au défendeur de s'excuser et de payer des dommages-intérêts. J'étais l'avocat du défendeur.
N'ayant pas d'expérience en litige à l'époque, je n'ai pas pris cela comme un défi car j'avais un ensemble de mes propres méthodes pour gérer les nouveaux problèmes. Face à de nouveaux problèmes, je découvrais d'abord deux choses: la première était de savoir qui avait le dernier mot, et la seconde était de savoir comment il avait le dernier mot, c'est-à-dire les critères de jugement. Je n'avais aucune expérience au tribunal auparavant, mais il était facile de savoir que c'était le juge qui avait le dernier mot. La deuxième question n'était pas non plus difficile. En étudiant le droit pendant quelques années, je me suis souvenu le plus clairement que «les gens évitent les désavantages», dont le principe était presque le dicton «L'auto-préservation est la première loi de la nature». Le juge tiendrait certainement compte de ses propres intérêts pour décider qui gagnerait une affaire. Avec ces deux choses claires, plus ma compréhension simple de la procédure, j'ai été en mesure de décrire une scène d'action: deux personnes se sont battues et chacune a insisté sur le fait qu'il avait raison. Enfin, ils se sont présentés devant le juge pour la résolution de leur différend. La question fondamentale était que vous deviez faire en sorte que le juge estime qu'il était conforme à ses intérêts de décider que vous devriez gagner.
Alors quels sont les intérêts du juge? Il y a les aspects positifs et négatifs des intérêts d'une personne, tout comme l'énergie actuelle dite positive et négative. Il veut gagner des intérêts positifs et éviter les intérêts négatifs. Les intérêts d'une personne sont essentiellement déterminés par l'environnement dans lequel il se trouve. J'ai donc interrogé mes collègues, surtout ceux qui avaient été juges auparavant, sur les conditions de travail et de vie du juge.
I. SÉCURITÉ
Le juge de première instance ne souhaite pas voir sa cause commuée par le juge de deuxième instance et il est plus réticent à voir sa cause renvoyée. Simplement, une affaire est commuée principalement en raison d'une mauvaise application des lois ou d'une recherche de faits inappropriée alors que les faits sont clairs. Un renvoi survient parce que les faits ne sont pas clairs, c'est-à-dire que le juge de première instance n'a pas rempli sa responsabilité fondamentale de vérifier les faits.
Pour le juge de première instance, le renvoi est dû à des erreurs plus graves dans le travail. Auparavant, les juges de certains tribunaux inférieurs de Pékin dont les affaires étaient commuées verraient leur prime déduite de 200 CNY, et ceux dont les affaires étaient renvoyées perdaient 400 CNY. Si un juge avait trois affaires commuées ou renvoyées en une année, il serait considéré comme non qualifié pour cette année et cela affecterait sa promotion. Par conséquent, je résume le premier intérêt du juge, la sécurité, c'est-à-dire qu'il ne voulait pas que ses affaires soient commuées, particulièrement renvoyées. De ce point de vue, les avocats en première instance avec de bonnes performances feraient en sorte que le juge se sente plus en sécurité; il aurait l'impression que le jugement initial serait confirmé en deuxième instance s'il décidait que vous devriez gagner. Bien sûr, les juges actuels sont très différents de ceux d'avant, mais de même, ils ne veulent pas que leur affaire soit commuée ou renvoyée. Ils font face à une évaluation similaire.
À ce stade, je me souviens d'une chose à la troisième cour populaire intermédiaire de Pékin. Le tribunal a été créé en 2013 et nombre de ses juges proviennent de juridictions inférieures. Ils ont examiné plus d'affaires que ceux des jugements de première instance, comme s'ils entendaient des affaires en première instance. En conséquence, davantage d'affaires ont été commuées ou renvoyées, et les tribunaux des niveaux inférieurs de sa compétence ont subi plus de pression. J'ai profité de cette situation. Dans une affaire de commerce d'art, le défendeur est allé lui-même devant le tribunal et a échoué. J'ai repris l'affaire en deuxième instance et l'affaire a été renvoyée. L'accusé a repris confiance et a décidé de se représenter à nouveau et a échoué à nouveau. Il a estimé que sa méthode était bonne et que le juge avait tort. En fait, il aurait gagné s'il s'était disputé sous un autre angle.
Habituellement, la détention provisoire est une opportunité de réhabilitation pour la partie perdante mais pas pour le juge de première instance. Dans ce cas, le parti devrait changer de stratégie. S'il recommençait comme la première fois, le juge de première instance procéderait à un changement de forme mais pas de contenu.
II. EFFICACITÉ
Les juges de Pékin sont très occupés, en particulier ceux des tribunaux du district de Chaoyang et du district de Haidian. J'ai entendu dire qu'en période de pointe, les juges qui entendent des affaires immobilières doivent entendre des affaires et visionner des scènes pendant la journée et rédiger des jugements la nuit et les fins de semaine. Certains d'entre eux ont sept à huit, voire une douzaine de séances par jour. Les heures supplémentaires sont monnaie courante pour les juges de Pékin. Les tribunaux de Pékin clôtureront les affaires du premier semestre chaque 20 juin et clôtureront les affaires de l'année entière le 20 décembre. Les heures supplémentaires sont inévitables. Au cours des premières années, les juges de Pékin ont commencé à faire des heures supplémentaires à partir de la fin septembre lorsque le dirigeant demandait: "Qui fera des heures supplémentaires? Veuillez vous inscrire!" Plus tard, les juges ont commencé à faire des heures supplémentaires à partir du 15e jour du premier mois de l'année lunaire et la question du chef a changé pour: "Qui ne fera pas d'heures supplémentaires? Veuillez vous inscrire!" Les heures supplémentaires sont maintenant devenues monnaie courante.
Par conséquent, le deuxième point d'intérêt du juge est l'efficacité, c'est-à-dire clore le dossier le plus tôt possible, juger une partie gagnante si cela lui évite des ennuis.
Par conséquent, j'ai fait tout ce que j'ai pu pour que le juge pense que c'était le plus commode de me décider à gagner. Je mets toutes les références aux articles de droit dans les plaidoiries et les représentations, non pas dans le texte mais sous forme de notes de bas de page, afin que le juge puisse voir les articles de droit référencés et que je puisse maintenir la continuité du discours pour permettre au juge de comprendre mon point de vue . J'ai également soumis une version électronique des plaidoiries et des représentations au juge. Comme prévu, le greffier a pris avec plaisir la disquette de trois pouces (le disque U actuel n'était pas disponible à l'époque) que je lui ai remis. Mes considérations réfléchies ont finalement porté leurs fruits. Le juge a cité de larges segments de mes plaidoiries et représentations dans le jugement. Comme on pouvait s'y attendre, j'ai gagné. Le plaignant voulait que le défendeur (mon client) présente des excuses et paie des dommages-intérêts de 180,000 2,000 CNY, mais le tribunal a ordonné au défendeur de ne verser des dommages-intérêts au plaignant que conformément à la norme de loyauté nationale avec une augmentation appropriée, c'est-à-dire seulement inférieure à CNYXNUMX. Le demandeur n'a pas interjeté appel.
En résumé, dans un litige, vous ne devez pas vaincre l'autre partie, mais convaincre le juge. Pour convaincre le juge, il faut se mettre du côté du juge pour se concentrer sur ses intérêts: clôturer le dossier en toute sécurité et facilement le plus tôt possible.
Si vous souhaitez discuter avec nous de la publication, ou partager vos points de vue et suggestions, veuillez contacter M. Yongquan Deng (yongquan.deng@dentons.cn).
Si vous souhaitez recevoir des nouvelles et obtenir des informations approfondies sur le système judiciaire chinois, n'hésitez pas à vous abonner à nos newsletters (abonnez-vous.chinajusticeobserver.com).
Contributeurs: Dennis (Yongquan) Deng
