Le système d'auto-admission dans la procédure civile signifie que, pendant le litige, une fois qu'une partie déclare ou reconnaît explicitement les faits contre elle-même, l'autre partie peut être exonérée de la charge de la preuve de ces faits. L'auto-admission est la disposition des droits procéduraux du justiciable et peut avoir une incidence substantielle sur la recherche des faits et la charge de la preuve. Il est très important que les justiciables comprennent les éléments de l'auto-admission, afin d'éviter une auto-admission erronée et de profiter de l'auto-admission faite par l'autre partie.
I. Quelle déclaration défavorable constituerait une auto-admission?
Selon la loi chinoise, la déclaration d'une partie ou la reconnaissance explicite des faits contre elle-même au cours du litige constitue une auto-admission. À cet égard, nous souhaitons préciser les points suivants:
je. L'auto-admission doit être faite pendant le litige, non seulement y compris les aveux verbaux lors d'un procès, une réunion préalable au procès, etc., mais également des aveux faits dans les documents soumis au tribunal et à l'autre partie.
ii. L'auto-admission ne peut viser que les faits de l'affaire, mais pas les questions juridiques.
iii. L'auto-admission comprend à la fois la déclaration volontaire d'une partie et la reconnaissance de la déclaration de l'autre partie. Si une partie ne confirme ni ne nie le fait contre elle proposé par l'autre partie, et refuse toujours d'exprimer sa confirmation ou son refus après explication des juges, elle sera considérée comme reconnaissant le fait ainsi proposé.
iv. L'auto-admission de l'avocat dans le cadre de l'autorisation est également considérée comme l'auto-admission de la partie elle-même, à moins que l'intéressé ne la refuse sur-le-champ.
v. La règle d'auto-admission ne s'applique pas aux faits impliquant des relations personnelles, des intérêts nationaux et des intérêts sociaux / publics.
II. L'effet juridique de l'auto-admission
Pour les faits défavorables admis par une partie, l'autre partie n'a plus à supporter la charge de la preuve et le tribunal peut déterminer directement les faits de l'affaire sur la base de l'auto-admission.
En principe, l'auto-admission est irrévocable une fois faite, sauf si l'autre partie y consent, ou l'auto-admission est faite sous la contrainte ou sur la base de malentendus majeurs. En l'absence des circonstances ci-dessus, si les parties veulent révoquer les faits auto-admis, elles doivent fournir des preuves suffisantes pour prouver le contraire, sinon le tribunal peut toujours prendre une décision sur la base des faits auto-admis.
Dans le cas de plusieurs demandeurs / défendeurs, l'efficacité de l'auto-admission faite par un demandeur / défendeur dépend de la nature de l'affaire, c'est-à-dire s'il s'agit d'une action conjointe ordinaire ou d'une action conjointe nécessaire.
Dans l'action conjointe ordinaire, l'auto-admission faite par certains des conjoints justiciables n'est effective que pour eux-mêmes, mais pas pour les autres plaignants conjoints. L'action commune ordinaire désigne une action coordonnée intentée par deux ou plusieurs demandeurs ou contre deux ou plusieurs défendeurs dont l'objet est séparable. Ces multiples parties ne sont pas nécessairement tenues de participer ensemble à la procédure judiciaire. Par exemple, dans le litige sur le transfert de capitaux propres, si plusieurs actionnaires vendent leurs capitaux propres au même investisseur qui ne paie la contrepartie à aucun actionnaire, ces actionnaires peuvent conjointement ou individuellement intenter une action en justice contre l'investisseur.
En revanche, dans le cadre de l'action conjointe nécessaire, l'auto-admission faite par certains des co-justiciables doit être reconnue par d'autres co-justiciables, sinon elle n'aura pas l'effet d'auto-admission. Dans l'action conjointe nécessaire, plusieurs parties poursuivent le même objet, c'est-à-dire qu'elles ont un droit et une obligation communs et indivisibles pour la relation juridique en litige, et tous les créanciers ou débiteurs doivent agir collectivement en tant que demandeur ou défendeur. Par exemple, lorsque le créancier désigne le débiteur et le garant comme codéfendeurs, si le garant reconnaît la relation juridique convenue dans le contrat principal alors que le débiteur la nie, ou vice versa, la reconnaissance ne sera pas considérée comme une auto-admission pour les deux. le débiteur et le garant. Par conséquent, le tribunal ne peut pas déterminer directement l'existence de la relation de dette convenue dans le contrat principal.
Il convient de noter que le tribunal a le droit de ne pas admettre le fait auto-admis s'il est incompatible avec le fait prouvé par d'autres éléments de preuve. Ce genre de situation se produit souvent lorsque le plaignant et le défendeur s'entendent malicieusement pour intenter un procès simulé pour aider le défendeur à transférer des biens et à échapper à ses dettes. Par conséquent, dans la pratique, même si une partie se déclare elle-même, certains juges continueront de s'enquérir des faits pertinents pour étouffer le simulacre de litige dans l'œuf.
III. Certaines circonstances spéciales
je. Reconnaissance faite dans un autre cas
L'auto-admission faite par les parties dans d'autres cas ne peut pas produire directement l'effet juridique de l'auto-admission dans ce cas. Cependant, si les faits admis dans d'autres affaires sont consignés dans des jugements effectifs et qu'il n'y a aucune preuve du contraire, ces faits peuvent être directement admis par le tribunal dans cette affaire.
ii. Reconnaissance faite lors de la médiation et du règlement
Dans le processus de médiation présidé par le tribunal et de règlement conduit par les parties elles-mêmes, les concessions faites par les parties contre elles-mêmes ne peuvent être considérées comme l'auto-admission des parties. En effet, la loi chinoise encourage les parties à régler les différends par compromis afin de gagner du temps et de l’argent pour tous. Il est évident que les parties hésiteront à faire des compromis et à parvenir à un accord si les concessions ainsi faites sont considérées comme une auto-admission.
Si le règlement est effectué par les parties elles-mêmes, nous suggérons que les parties enregistrent le processus du dialogue et indiquent clairement au début que tout fait reconnu au cours de la négociation de règlement ne doit pas être considéré comme une auto-admission.
iii. Reconnaissance faite à d'autres occasions
Certaines parties conserveront les faits reconnus par l'autre partie dans d'autres occasions que la médiation et le règlement par enregistrement audio (pour l'enregistrement secret, voir plus haut poster pour plus de détails). Ce type de «reconnaissance» obtenue secrètement peut être utilisé comme preuve, mais il n'a pas pour effet d'auto-admission. La légalité et la force probante d'une telle preuve doivent encore être déterminées par le juge en combinaison avec les circonstances spécifiques et d'autres preuves, et la partie qui présente une telle preuve doit généralement fournir d'autres preuves à des fins de corroboration.
Photo de zhang kaiyv (https://unsplash.com/@zhangkaiyv) sur Unsplash
Contributeurs: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Yue Wu 武 悦
