Le 26 septembre 2021, la Haute Cour populaire de Shanghai a émis la "Cas typiques impliquant l'initiative "la Ceinture et la Route" par les tribunaux de Shanghai (d'octobre 2018 à septembre 2021)" (上海法院服务保障"一带一路"建设典型案例).
C'est la deuxième fois que la Haute Cour populaire de Shanghai publie des cas typiques impliquant la BRI.
Dans ce lot, il y a huit cas typiques concernant des litiges concernant la violation du droit d'auteur, la responsabilité pour les dommages causés par la pollution des navires, la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers, etc.
Dans le cas d' Daesung Industrial Gases Co., Ltd. et. Al. c. Praxair (Chine) Investment Co., Ltd pour la demande de détermination de la validité d'une convention d'arbitrage (大成产业气体株式会社等诉普莱克斯(中国)投资有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷案), les parties ont convenu de soumettre leurs différends au Centre d'arbitrage international de Singapour (SIAC) à Shanghai conformément à son règlement d'arbitrage.
Selon la loi applicable (loi chinoise) spécifiée dans la convention d'arbitrage, le tribunal a confirmé la validité de la convention d'arbitrage avec la clause selon laquelle "l'arbitrage sera mené à Shanghai par une institution d'arbitrage étrangère", ce qui facilite l'internationalisation de l'arbitrage de litiges commerciaux liés à l'étranger.
Photo de couverture par Henry Chen (https://unsplash.com/@chentianlu) sur Unsplash
Contributeurs: Équipe des collaborateurs du CJO
