Le 30 novembre 2021, la Cour populaire suprême de Chine (CPS) a émis le « Mesures d'exécution de la Cour populaire suprême pour l'unification de l'application de la loi » (ci-après « les mesures », ).
Les mesures ont élargi l'application du système de récupération des cas similaires.
Avant cela, le 1er juin 2020, le CPS a publié les « Opinions directrices sur l'unification de l'application des lois et le renforcement de la recherche d'affaires similaires (pour la mise en œuvre du procès) » (« les opinions directrices ») (关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）), qui affine le système de récupération des cas similaires en se basant sur les explorations précédentes de certains tribunaux à travers le pays. (Voir « Quand les juges chinois devraient-ils récupérer des affaires similaires ? ».)
Lors de l'audition d'affaires, le CPS a étendu le champ d'application des affaires qui devraient faire l'objet d'une recherche d'affaires similaires, en plus des catégories d'affaires stipulées dans les avis directeurs.
Des discussions similaires peuvent être trouvées dans nos messages précédents.
Certains peuvent se demander pourquoi la Chine met en place un système de recherche de cas similaire. Les objectifs principaux résident dans la nécessité de promouvoir l'uniformité dans l'application de la loi et la nécessité de promouvoir la surveillance des juges. (Voir « Pourquoi la Chine établit un système de référence et un système de recherche de cas similaires ? ».)
D'autres peuvent avoir des questions telles que : la Chine a-t-elle une jurisprudence ? La réponse est non. Les juges chinois n'appliquent que le droit écrit. Cependant, le CPS essaie d'établir un certain degré de « jurisprudence ». (Voir « La Chine a-t-elle une jurisprudence ? ».)
Pour plus d'informations sur le système de recherche de cas similaires, veuillez vous référer à notre article précédent sur « Jugements similaires pour des affaires similaires ».
Photo de couverture par ondulation926 sur Unsplash
Contributeurs: Équipe des collaborateurs du CJO
