Le 9 novembre 2019, le juge Gao Xiaoli (高晓 力) de la Cour populaire suprême de Chine (CPS) a prononcé un discours intitulé "Exploration et innovation du mécanisme unique de règlement diversifié des différends commerciaux internationaux de la Cour populaire suprême" (最高人民法院“一站式” 国际 Businessman事 纠纷 多元化 解决 机制 的 探索 与 创新) à Shenzhen, Chine.
Le juge Gao est le directeur adjoint de la 4e chambre civile du CPS et également juge au Tribunal de commerce international de Chine (CICC).
Le discours a été prononcé lors du neuvième Forum sur le droit des entreprises de Chine du Sud, organisé par la Cour d'arbitrage international de Shenzhen (SCIA). Nous sommes tombés sur le discours sur le Page d'accueil WeChat (un média social) de SCIA, qui a ensuite été publié sur le Site Web de la CICC.
Le juge Gao a d'abord passé en revue l'évolution des procès du CPS dans les litiges commerciaux internationaux.
Depuis la réforme et son ouverture dans les années 1980, le CPS a mis en place un Division de première instance économique être en charge des litiges commerciaux liés à l'étranger.
Après l'adhésion de la Chine à l'OMC en 2001, afin de répondre à ses exigences, le CPS a créé la 4e division civile pour traiter les litiges civils, commerciaux et maritimes impliquant des pays étrangers, la RAS de Hong Kong, la RAS de Macao et la région de Taïwan.
Dans le même temps, le CPS demande également aux tribunaux locaux de mettre en place des divisions de première instance similaires ou, lorsque la charge de travail n'est pas si importante, de nommer plusieurs comités collégiaux pour entendre de telles affaires, ou d'avoir un tribunal spécifique pour entendre de manière centralisée les affaires étrangères. les litiges civils et commerciaux qui ont été jugés à l'origine par plusieurs tribunaux locaux dans une région. Un bon exemple peut être vu dans Les premier et deuxième tribunaux civils et commerciaux liés à l'étranger nouvellement créés à Hainan, un programme pilote vers un système d'administration plus centralisé des affaires internationales.
Alors que la Chine commençait à promouvoir l'Initiative de la Ceinture et de la Route (BRI), le gouvernement central a émis des «Avis sur la création d'un mécanisme et d'institutions de règlement des différends commerciaux internationaux de l'Initiative de la ceinture et de la route» (关于 建立 «一带 一路» 国际 Businessman事 争端解决 机制 和 机构 的 意见) en 2018. En conséquence, le CPS a créé le CICC, le Comité d'experts du commerce international (ICEC) et le Mécanisme de règlement diversifié unique des différends commerciaux internationaux intégrant le contentieux, la médiation et l'arbitrage.
Le discours du juge Gao a porté sur la réalisation par le CPS des travaux ci-dessus après 2018.
Selon le juge Gao, en novembre 2019, la CCPI avait accepté 13 cas de litiges commerciaux internationaux, en ayant clos 5 d'entre eux, 3 décisions rendues et 2 autres à venir. Ces trois décisions publiées visent à confirmer la validité des conventions d'arbitrage. (Pour plus d'informations sur ces cas CICC, veuillez lire rmessages exaltés sur le suivi des cas de la CICC.)
Le juge Gao a indiqué que la CCPI était davantage une option alternative que le remplacement d'autres méthodes de règlement des différends commerciaux internationaux.
La CCPI a sélectionné 14 juges qui connaissent bien les traités internationaux, les douanes internationales, le commerce international et les pratiques d'investissement, et peuvent utiliser l'anglais comme langue de travail. À l'heure actuelle, ces juges servent simultanément à la 1re division et à la 2e division de la CCPI.
Par rapport au mode de procès traditionnel des tribunaux chinois, le CICC présente les trois caractéristiques suivantes:
(1) La première instance est définitive. En Chine, les affaires jugées par les tribunaux locaux sont définitives en deuxième instance, à l'exception des affaires jugées par le CPS, car il n'y a pas de recours possible. Étant affiliés au CPS, les affaires jugées par la CCPI sont également définitives en première instance.
(2) Les opinions minoritaires du collège collégial peuvent être énoncées dans le jugement. En comparaison, seules les opinions majoritaires du collège collégial doivent être exprimées dans les affaires jugées par d'autres tribunaux (cependant, à l'heure actuelle, les tribunaux locaux essaient également d'exposer les opinions minoritaires du collège collégial dans le jugement).
(3) Les parties peuvent soumettre des documents en anglais uniquement, sans fournir leurs traductions en chinois. Comparativement, dans d'autres cas, les parties doivent soumettre des traductions chinoises des documents anglais.
La CCPI a fait de gros efforts pour vérifier et appliquer les lois étrangères (un bon exemple est un plateforme unique lancée par le SPC en 2019), alors que dans d'autres cours ou tribunaux, il est généralement difficile pour les juges de vérifier les lois étrangères et ils sont donc réticents à appliquer la même chose.
Les jugements de la CCPI peuvent être exécutés dans 34 pays qui ont signé des traités bilatéraux avec la Chine concernant la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers. Sur la base du principe de réciprocité, la Chine a également reconnu les jugements de plusieurs pays qui n’ont pas signé de tels traités. En outre, le CPS prépare des documents judiciaires pour faciliter la reconnaissance et l'exécution des jugements civils et commerciaux étrangers en Chine. La Chine espère promouvoir la reconnaissance mutuelle et l'exécution des jugements étrangers, y compris les jugements de la CCPI, avec une attitude plus ouverte.
La CCPI soutient la médiation et l'arbitrage commerciaux internationaux par le biais du mécanisme de règlement diversifié à guichet unique des différends commerciaux internationaux.
En termes de médiation, les juges de la CCPI peuvent présider la médiation, et les parties peuvent choisir de faire présider la médiation par les experts de l'ICEC, ou elles peuvent choisir la plate-forme unique de l'institution de médiation commerciale internationale pour la médiation. Après le dépôt du dossier, les parties peuvent choisir la médiation avant de payer les frais de justice; ils peuvent également recourir à la médiation à tout moment pendant le litige.
En matière d'arbitrage, cinq institutions d'arbitrage commercial international ont coopéré avec la plateforme à guichet unique. Si l'affaire entre dans le champ d'acceptation de la CCPI, les parties peuvent demander à l'institution d'arbitrage coopérant avec la CCPI pour arbitrage.
Finalement, le juge Gao a présenté le premier lot de décisions rendues par la CCPI. (Nous avons couvert cela en détail dans notre postes précédents.)
Contributeurs: Guodong Du杜国栋