Les dix affaires de propriété intellectuelle technologiques typiques de la Cour suprême de Chine (2020) couvraient à la fois les domaines technologiques traditionnels et émergents et ont émis la toute première «injonction anti-poursuite».
Le 26 février 2021, la Cour populaire suprême (CPS) publié 10 cas typiques en matière de droits de propriété intellectuelle technologiques en 2020 lors de la conférence de presse à l'occasion du deuxième anniversaire de la création de son Tribunal de la propriété intellectuelle.
Les dix cas typiques concernent des litiges concernant les brevets, les logiciels informatiques, le savoir-faire et la conception de circuits intégrés, etc., couvrant à la fois les domaines technologiques traditionnels, tels que les machines et l'industrie chimique, et les domaines technologiques émergents tels que les matériaux de haute technologie, la technologie des puces. et les communications sans fil.
Parmi eux, dans les trois affaires relatives aux brevets essentiels standard (SEP) pour les communications sans fil ((2019) Zui Gao Fa Zhi Min Zhong n ° 732, 733 et 734), le Tribunal de la propriété intellectuelle du SPC a rendu la toute première " anti-suit injunction », une sorte de préservation du comportement, parmi les tribunaux chinois dans le domaine de la propriété intellectuelle, et a été le premier à adopter des« amendes quotidiennes »pour assurer la bonne application de cette injonction.
Les trois affaires relatives à l'injonction anti-poursuite de SEP pour les communications sans fil impliquent des litiges en contrefaçon de brevet entre Huawei et Conversant.
En janvier 2018, Huawei Corporation («Huawei») a intenté une action en justice auprès du tribunal populaire intermédiaire de Nanjing pour confirmer qu'elle n'avait pas enfreint trois brevets chinois de Conversant Wireless Licensing Company («Conversant») et pour confirmer les taux de redevance pour les SEP en Chine.
En avril 2018, Conversant a contré Huawei en intentant une action en contrefaçon de brevet auprès du tribunal allemand de Düsseldorf, demandant au tribunal d'ordonner à Huawei de mettre fin à la contrefaçon et de compenser ses pertes.
Le 16 septembre 2019, le tribunal populaire intermédiaire de Nanjing a rendu un jugement de première instance dans cette affaire. Conversant a refusé d'accepter le jugement de première instance et a interjeté appel auprès du CPS.
Alors que l'appel était en instance devant le CPS, le tribunal allemand a rendu un jugement de première instance, jugeant que Huawei et ses filiales allemandes avaient violé les brevets européens de Conversant. Le même jour, Huawei a déposé une demande de préservation du comportement auprès du SPC, demandant à Conversant d'interdire à Conversant de demander l'exécution du jugement du tribunal allemand jusqu'à ce que le jugement définitif du SPC soit rendu.
Le Tribunal de la propriété intellectuelle du CPS a pris en considération plusieurs facteurs, notamment la nécessité, l'équilibre des profits et des pertes et le principe de courtoisie internationale, et a rendu une décision de préservation du comportement dans les 48 heures selon laquelle Conversant ne demandera pas l'exécution du jugement allemand susmentionné avant le jugement définitif du CPS est rendu. En cas de violation de cette décision, une amende quotidienne de 1 million CNY sera infligée à compter de la date de la violation et les amendes seront cumulées quotidiennement.
Contributeurs: Équipe des collaborateurs du CJO
