Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

La Cour suprême publie une nouvelle politique de protection des droits d'auteur

Sam, 16 janv 2021
Catégories: ACTUALITES
Rédacteur en chef: Huang Yanling

Avatar

 

Le 16 novembre 2020, la Cour populaire suprême de Chine (CPS) a promulgué le Avis sur le renforcement de la protection du droit d'auteur et des droits connexes (关于 加强 著作权 和 与 著作权 有关 的 权利 保护 的 意见), clarifiant davantage la manière dont les tribunaux chinois protégeront le droit d'auteur en cas de litige.

Les points saillants des avis sont les suivants:

1. Le tribunal permet aux parties de conserver, corriger et soumettre des preuves par blockchain et par d'autres moyens.

2. La personne physique, morale ou autre organisation dont le nom est apposé de manière courante sur une œuvre, une performance ou un enregistrement sonore, est présumée être le titulaire du droit d'auteur ou avoir des droits connexes sur cette œuvre, performance ou son l'enregistrement, sauf s'il existe une preuve suffisante du contraire pour invalider le fait. 

3. Au cours de la procédure, si le défendeur prétend qu'il n'est pas responsable de la contrefaçon, il doit fournir des preuves pour prouver que le titulaire du droit a accordé l'autorisation ou que l'œuvre peut être utilisée sans l'autorisation du titulaire du droit comme stipulé dans la loi sur le droit d'auteur.

4. Le tribunal étudiera comment déterminer le droit d'auteur des réalisations liées à Internet, à l'intelligence artificielle, aux mégadonnées et à d'autres technologies. 

5. Le tribunal explorera comment entendre de nouveaux types d'affaires concernant la diffusion en direct d'événements sportifs, la diffusion en direct de jeux en ligne et la violation de données, etc.

6. Si les parties demandent la destruction immédiate des reproductions contrefaites et des outils de fabrication associés, le tribunal soutiendra la demande dans la procédure civile et ordonnera la destruction d'office dans la procédure pénale. Dans les procédures pénales, afin de conserver les preuves pour des procédures civiles ou administratives ultérieures qui pourraient être engagées, le tribunal peut soutenir la demande du titulaire du droit de suspendre la destruction des reproductions contrefaites ainsi que des matériaux et outils associés.

7. Le tribunal peut décider que le contrevenant indemnise les dépenses raisonnables engagées pour protéger le droit d'auteur, y compris les frais de justice et les honoraires d'avocat.

 

Contributeurs: Équipe des collaborateurs du CJO

Enregistrer au format PDF

Vous pourriez aussi aimer

Le tribunal chinois de Wenzhou reconnaît un jugement monétaire de Singapour

En 2022, un tribunal chinois local de Wenzhou, dans la province du Zhejiang, a décidé de reconnaître et d'exécuter un jugement pécuniaire rendu par les tribunaux de l'État de Singapour, comme le souligne l'une des affaires typiques liées à l'Initiative la Ceinture et la Route (BRI) récemment publiée par le gouvernement chinois. Cour populaire suprême (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. c. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Carrefour juridique : Un tribunal canadien refuse un jugement sommaire pour la reconnaissance d'un jugement chinois face à des procédures parallèles

En 2022, la Cour supérieure de justice de l'Ontario du Canada a refusé d'accorder un jugement sommaire pour exécuter un jugement pécuniaire chinois dans le contexte de deux procédures parallèles au Canada, indiquant que les deux procédures devraient se dérouler ensemble car il y avait un chevauchement factuel et juridique et qu'il était possible de juger. les questions concernaient les défenses de justice naturelle et de politique publique (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. c. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Déclarations de règlement civil chinois : exécutoires à Singapour ?

En 2016, la Haute Cour de Singapour a refusé d'accorder un jugement sommaire pour faire exécuter une déclaration de règlement civil chinoise, invoquant l'incertitude quant à la nature de ces déclarations de règlement, également connues sous le nom de « jugements de médiation (civile) » (Shi Wen Yue contre Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Quoi de neuf dans les règles chinoises en matière de compétence civile internationale ? (B) - Guide de poche du droit de procédure civile chinois de 2023 (3)

Le cinquième amendement (2023) à la loi de procédure civile de la RPC a ouvert un nouveau chapitre sur les règles de compétence civile internationale en Chine, couvrant quatre types de motifs de compétence, les procédures parallèles, la litispendance et le forum non conveniens. Cet article se concentre sur la manière dont les conflits de compétence sont résolus par des mécanismes tels que la litispendance et le forum non conveniens.

Quoi de neuf dans les règles chinoises en matière de compétence civile internationale ? (A) - Guide de poche du droit de procédure civile chinois de 2023 (2)

Le cinquième amendement (2023) à la loi de procédure civile de la RPC a ouvert un nouveau chapitre sur les règles de compétence civile internationale en Chine, couvrant quatre types de motifs de compétence, les procédures parallèles, la litispendance et le forum non conveniens. Cet article se concentre sur les quatre types de motifs de compétence, à savoir la compétence spéciale, la compétence par accord, la compétence par soumission et la compétence exclusive.