Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

Les cours suprêmes de Chine et de Singapour signent un accord sur la reconnaissance et l'exécution des jugements pécuniaires dans les affaires commerciales

Mar, 11 septembre 2018
Catégories: ACTUALITES
Rédacteur en chef: Observateur CJ

 

Les tribunaux chinois vont encore plus loin dans la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers en matière civile et commerciale. Le 31 août 2018, le juge en chef Zhou Qiang (周强), président de la Cour populaire suprême de Chine (CPS), et son homologue singapourien Sundaresh Menon ont signé le "Mémorandum d'orientation entre la Cour suprême populaire de la République populaire de Chine et la Cour suprême de Singapour sur la reconnaissance et l'exécution des jugements pécuniaires dans les affaires commerciales”(中华人民共和国 最高人民法院 和 新加坡 共和国 最高法院 关于 承认 与 执行 商 事 案件 金钱 判决 的 指导 备忘录). 

Le mémorandum a été signé lors de la deuxième table ronde juridique et judiciaire Singapour-Chine tenue à Singapour.

1. Les efforts de la CPS

Nous avons continuellement concentré notre attention sur DEVELOPPEMENTS récents des tribunaux chinois dans la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers. Le CPS s'efforce de faire en sorte que les tribunaux chinois reconnaissent et exécutent autant que possible les jugements étrangers. Comme indiqué dans son «Agenda d'interprétation judiciaire en 2018» (最高人民法院 2018 年度 司法 解释 立项 计划), le CPS prévoit de publier une interprétation judiciaire à cet égard d'ici le premier semestre 2019, puis sur la base de cette instrument, oblige les tribunaux locaux à tous les niveaux du pays à assouplir les critères de reconnaissance et d’exécution des jugements étrangers. 

En fait, en 2017, le CPS a commencé à rédiger l'interprétation judiciaire susmentionnée et a organisé quelques séminaires pour un projet de discussion. Cependant, à notre connaissance, le Comité permanent de l'Assemblée populaire nationale (APN) étant conservateur sur ce sujet, cette interprétation judiciaire n'a pas encore été promulguée comme prévu. La raison en est que, conformément aux «Règles concernant le travail des interprétations judiciaires» du CPS (《关于 司法 解释 工作 的 规定 SP), les interprétations judiciaires du CPS doivent être enregistrées auprès du Comité permanent de l'APN dans les 30 jours suivant la date de sa délivrance, il est donc préférable pour le CPS d'obtenir à l'avance le soutien du Comité permanent de l'APN. 

Néanmoins, grâce à la marge de manœuvre offerte par la loi chinoise sur la procédure civile aux tribunaux chinois pour reconnaître et exécuter les jugements étrangers, le CPS a pu avancer par ses propres moyens, malgré l'absence de l'interprétation judiciaire susmentionnée.

Par exemple, avec le soutien du SPC, Cour populaire intermédiaire de Nanjing et Tribunal populaire intermédiaire de Wuhan reconnu et exécuté respectivement un jugement de Singapour et un jugement américain fondé sur le principe de réciprocité. En outre, le "Déclaration de Nanning»(南宁 声明) approuvé par le 2e Forum de la justice Chine-ASEAN en 2017 a vu une autre percée promue par le CPS, à savoir assouplir les critères sur le principe de réciprocité en établissant le«réciprocité présumée ».

Cette fois, le mémorandum entre les cours suprêmes de Chine et de Singapour est une autre tentative du CPS. C'est à partir de ce mémorandum, bien que non contraignant, que nous pouvons anticiper les tendances futures de la manière dont les tribunaux chinois reconnaissent et appliquent les jugements étrangers. 

Image(s)

2. Le contenu du mémorandum

Pour le texte intégral du mémorandum, veuillez cliquer sur ici.

Un jugement des tribunaux de Singapour devant être reconnu et exécuté en République populaire de Chine doit satisfaire à toutes les conditions suivantes:

a) le jugement est rendu par un tribunal singapourien, y compris le Tribunal de commerce international de Singapour;

(b) le jugement doit être définitif et définitif conformément à la loi chinoise;

c) les tribunaux de Singapour doivent avoir été compétents pour déterminer l’objet du litige conformément à la loi chinoise;

(d) les tribunaux chinois ne reconnaîtront pas et n'exécuteront pas les jugements des tribunaux de Singapour, qui équivaudraient à l'exécution directe ou indirecte de tout droit pénal, fiscal ou public étranger, ne seront pas reconnus et exécutés;

e) Les tribunaux chinois ne reconnaîtront pas et n'exécuteront pas certains types de jugements des tribunaux de Singapour, y compris, mais sans s'y limiter, les jugements liés aux droits de propriété intellectuelle, aux affaires de concurrence déloyale, aux affaires de monopole.

Lorsque les conditions ci-dessus sont établies à la satisfaction du tribunal chinois, un jugement des tribunaux de Singapour ne peut être contesté que pour des motifs limités. Ces motifs comprennent, mais sans s'y limiter:

a) le jugement est contraire aux principes fondamentaux du droit de la République populaire de Chine ou portera atteinte à sa souveraineté, à sa sécurité ou à ses intérêts publics;

b) le jugement a été obtenu par fraude;

c) le justiciable n’avait pas été dûment avisé de la procédure judiciaire ou n’avait pas eu la possibilité raisonnable de défendre l’affaire;

d) l'organe judiciaire est constitué de personnes ayant des intérêts personnels dans l'issue de l'affaire;

e) le justiciable sans capacité d'action n'a pas été correctement représenté;

(f) le litige entre les mêmes justiciables et sur le même sujet est en cours devant les tribunaux chinois ou les tribunaux chinois ont rendu ou rendu un jugement définitif et définitif, ou ont reconnu ou exécuté un jugement définitif et définitif rendu par un État tiers ou une sentence arbitrale.

Les tribunaux chinois n'examineront pas le bien-fondé d'un jugement des tribunaux de Singapour. Le jugement ne peut être contesté au motif qu'il contient une erreur de fait ou de droit.

Afin de reconnaître et d'exécuter un jugement des tribunaux de Singapour devant les tribunaux chinois, le demandeur doit entamer la procédure en introduisant une requête auprès du tribunal populaire intermédiaire du lieu où le justiciable soumis à exécution a son domicile ou où se trouve sa propriété. situé.

Afin de reconnaître et d'exécuter un jugement des tribunaux de Singapour devant les tribunaux chinois, le demandeur doit présenter une demande, ainsi que les documents suivants authentifiés par un bureau notarial à Singapour et confirmés par l'ambassade ou le consulat chinois en poste à Singapour:

a) une copie certifiée conforme du jugement;

(b) des documents attestant que le jugement n'est pas susceptible d'appel ou en appel, que le délai d'appel a expiré en ce qui concerne le jugement et qu'aucune demande de prorogation du délai d'appel n'est en cours, sauf indication contraire dans le jugement lui-même;

(c) dans le cas d'un jugement par défaut, des documents pour certifier que le justiciable défaillant a été légalement convoqué, à moins que cela ne soit spécifié dans le jugement lui-même;

(d) des documents attestant que le justiciable sans capacité d'action a été correctement représenté, à moins que cela ne soit spécifié dans le jugement lui-même.

La demande, le jugement et les documents mentionnés ci-dessus, s'ils ne sont pas rédigés en chinois, doivent être accompagnés d'une traduction certifiée en chinois.

Les tribunaux chinois se prononcent sur le cas d'une demande de reconnaissance et d'exécution d'une décision de justice de Singapour conformément à son droit interne.

Une fois que le jugement d'un tribunal de Singapour a été reconnu par un tribunal chinois, le cas échéant, le justiciable a le droit de demander l'exécution forcée. La procédure d'exécution et les mesures qui en découlent sont régies par la loi sur la procédure civile de la République populaire de Chine et les interprétations judiciaires connexes.

 

Pour plus d'informations sur la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers en Chine, n'hésitez pas à télécharger notre Lettre d'information CJO vol.1 no. 1.

 

 

Si vous souhaitez discuter avec nous de la publication, ou partager vos points de vue et suggestions, veuillez contacter Mme Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

Si vous avez besoin de services juridiques pour la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers et des sentences arbitrales en Chine, veuillez contacter M. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com). Du et son équipe d'avocats expérimentés sauront vous assister.

Si vous souhaitez recevoir des nouvelles et obtenir des informations approfondies sur le système judiciaire chinois, n'hésitez pas à vous abonner à nos newsletters (subscribe.chinajusticeobserver.com).

 

Contributeurs: Guodong Du杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Enregistrer au format PDF

Vous pourriez aussi aimer

Ainsi parlaient les juges chinois sur la compétence civile internationale : points de vue des juges de la Cour suprême chinoise sur l'amendement de 2023 à la loi sur la procédure civile (1)

Les réflexions des juges de la Cour suprême chinoise sur l'amendement de 2023 à la loi sur la procédure civile mettent en évidence des modifications significatives des règles de procédure civile internationale, notamment une compétence élargie des tribunaux chinois, des améliorations de la compétence consensuelle et une coordination des conflits juridictionnels internationaux.

Le tribunal chinois de Wenzhou reconnaît un jugement monétaire de Singapour

En 2022, un tribunal chinois local de Wenzhou, dans la province du Zhejiang, a décidé de reconnaître et d'exécuter un jugement pécuniaire rendu par les tribunaux de l'État de Singapour, comme le souligne l'une des affaires typiques liées à l'Initiative la Ceinture et la Route (BRI) récemment publiée par le gouvernement chinois. Cour populaire suprême (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. c. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Hong Kong et la Chine continentale : nouveau chapitre pour la reconnaissance et l’exécution mutuelles des jugements civils

Suite à la mise en œuvre de l'Arrangement sur la reconnaissance et l'exécution réciproques des jugements en matière civile et commerciale par les tribunaux de la partie continentale et de la région administrative spéciale de Hong Kong, les jugements rendus par les tribunaux de la partie continentale de la Chine peuvent être exécutés à Hong Kong après avoir été enregistrés par Tribunaux de Hong Kong.

Carrefour juridique : Un tribunal canadien refuse un jugement sommaire pour la reconnaissance d'un jugement chinois face à des procédures parallèles

En 2022, la Cour supérieure de justice de l'Ontario du Canada a refusé d'accorder un jugement sommaire pour exécuter un jugement pécuniaire chinois dans le contexte de deux procédures parallèles au Canada, indiquant que les deux procédures devraient se dérouler ensemble car il y avait un chevauchement factuel et juridique et qu'il était possible de juger. les questions concernaient les défenses de justice naturelle et de politique publique (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. c. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

La CPS souligne l'augmentation des cas environnementaux dans son rapport à l'APN et met l'accent sur la collaboration mondiale

En octobre 2023, la Cour populaire suprême (CPS) de Chine a fait rapport au plus haut organe législatif chinois, le Comité permanent de l’Assemblée populaire nationale, sur une augmentation notable des affaires environnementales traitées par les tribunaux chinois, mettant l’accent sur la collaboration internationale pour les principes de justice environnementale.

Le juge Shen Hongyu dirige le département de règlement des différends commerciaux internationaux de la CPS

En octobre 2023, le juge Shen Hongyu a été nommé juge en chef de la quatrième chambre civile de la Cour populaire suprême. Cette division est un département des litiges commerciaux internationaux, qui traite les affaires impliquant des questions civiles et commerciales liées à l'étranger, la reconnaissance et l'exécution des sentences et jugements arbitraux étrangers en Chine, et formule des politiques judiciaires et des interprétations judiciaires applicables à l'échelle nationale dans ces domaines.

Déclarations de règlement civil chinois : exécutoires à Singapour ?

En 2016, la Haute Cour de Singapour a refusé d'accorder un jugement sommaire pour faire exécuter une déclaration de règlement civil chinoise, invoquant l'incertitude quant à la nature de ces déclarations de règlement, également connues sous le nom de « jugements de médiation (civile) » (Shi Wen Yue contre Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).