L'agent d'examen technique est un assistant de procès pour aider le juge à découvrir les faits techniques de l'affaire. Tout comme l'expert en authentification, le responsable de l'examen technique est un tiers neutre mais communique plus étroitement avec les juges, ce qui réduit également la dépendance des juges vis-à-vis de l'authentification. Bien que le système des agents d'examen technique soit encore jeune, nous pensons qu'il jouera un rôle plus important à l'avenir.
I. Qu'est-ce que le responsable de l'examen technique
Le cœur du procès en matière de propriété intellectuelle liée à la technologie consiste à découvrir et à déterminer les faits techniques. Parce que les juges manquent souvent d'expertise pertinente, ils s'appuient fortement sur l'authentification (pour l'authentification et les avis d'experts, voir notre poster ). Cependant, l'authentification technique est souvent longue et coûteuse, et soulèvera le problème de «substituer l'authentification à l'essai» (以 鉴 代 审).
Afin de résoudre les problèmes ci-dessus, le 31 décembre 2014, la Chine a mis à l'essai le système des agents d'examen technique dans trois tribunaux de propriété intellectuelle à Beijing, Shanghai et Guangzhou. Sur la base de leur propre situation, les trois tribunaux ont successivement publié une série de règles de mise en œuvre pour le système des examinateurs techniques par la suite. [1] En combinant les expériences des trois tribunaux, en mai 2019, la Cour populaire suprême (CPS) a publié les diverses dispositions sur la participation des examinateurs techniques aux litiges en matière de propriété intellectuelle (关于 技术 调查 官 参与 知识产权 案件 诉讼 活动 的 若干 规定) ( ci-après dénommées les «dispositions TEO»), élargissant le champ d'application du système à toutes les affaires civiles, administratives et pénales liées à la propriété intellectuelle entendues par les tribunaux du pays.
Selon les dispositions TEO, le responsable de l'examen technique est un assistant de procès qui fournit au juge des conseils d'examen technique, mais n'a pas le droit de décider du résultat du jugement. L'agent d'examen technique peut participer à des activités telles que la collecte de preuves, l'enquête, la conservation, la réunion préalable au procès, le procès et le délibéré après le procès de l'affaire et, avec le consentement du juge, a le droit parties, experts, témoins et autres participants au litige sur les questions techniques impliquées dans l'affaire. Le responsable de l'examen technique peut également fournir des conseils techniques aux juges sans participer aux activités susmentionnées.
Il appartient au juge de décider si le responsable de l'examen technique doit participer à une affaire. Un juge peut demander à son tribunal ou au tribunal d'un niveau supérieur l'affectation d'un examinateur technique. En dehors de la demande de récusation du responsable de l'examen technique, la loi ne donne pas aux parties le droit d'exprimer d'autres opinions.
II. Qui peut être le responsable de l'examen technique
Il est évident qu'un examinateur technique nommé par le tribunal doit avoir une expertise dans un domaine particulier. À l'heure actuelle, les sources d'agents d'examen technique sont relativement diverses et peuvent être grossièrement réparties dans les catégories suivantes:
1. Enseignants des universités et autres professionnels à temps partiel.
2. Les professionnels détachés des bureaux de propriété intellectuelle et d'autres agences gouvernementales à plein temps, et ils retourneront à leur unité de travail d'origine à l'expiration de la période de détachement.
3. Agents d'examen technique à plein temps engagés par le tribunal.
En général, les tribunaux locaux prépareront leurs listes d'agents d'examen technique. En novembre 2019, le tribunal de la propriété intellectuelle du CPS a mis en place le «National Technical Examination Officer Pool» et le «National Technical Examination Officer Sharing Mechanism». Cela permet aux tribunaux du pays de partager des agents d'examen technique, ce qui compense le sous-effectif et l'expertise inadéquate des agents d'examen technique dans certains tribunaux locaux.
III. Efficacité de l'avis du responsable de l'examen technique
L'avis consultatif de l'agent d'examen technique sur les faits techniques en cause dans l'affaire est une référence permettant au juge de déterminer les faits techniques, et le pouvoir de déterminer les faits est toujours dévolu au juge. En tant qu'avis interne destiné au juge, cet avis consultatif n'est pas un type de preuve prévu par la loi, ni ouvert aux parties, et par conséquent les parties n'ont pas le droit de l'examiner.
Cependant, si un examinateur technique participe au procès, les parties ont le droit d'exprimer leurs propres opinions sur ses actions et opinions dans le procès.
IV. Comment fonctionne le système d'agent d'examen technique
À l'instar des experts en authentification, les agents d'examen technique ont une position neutre. Étant donné que l'authentification prend du temps et est coûteuse, la mise en place du système des examinateurs techniques a, dans une large mesure, réduit la dépendance du juge à l'égard du premier. Certains tribunaux ont pris une affaire impliquant la comparaison de codes sources de logiciels informatiques comme exemple pour illustrer que: les frais d'authentification sont facturés en fonction du nombre de codes, et le logiciel général a des milliers de lignes de codes, il en coûtera donc plusieurs centaines de milliers. yuans, et aussi une période allant de quelques mois à plusieurs années. Afin d'économiser du temps et de l'argent, le tribunal, après avoir sollicité l'avis des deux parties, nomme un examinateur technique chargé d'utiliser un logiciel professionnel pour effectuer une comparaison avec la participation des deux parties, et le résultat final est acceptable par tous. Cette pratique a considérablement amélioré l'efficacité des essais.
Si l'authentification est nécessaire pour l'affaire, le responsable de l'examen technique peut aider le juge à déterminer les questions d'authentification et leur portée. Au cours du procès, le responsable de l'examen technique peut également aider les juges à examiner l'opinion d'expert et les opinions des assistants experts des deux parties, afin d'aider les juges à traiter les opinions d'experts contradictoires. [2]
Outre l'agent d'examen technique, certains tribunaux présentent également des jurés experts ou consultent des experts pour découvrir des faits techniques. Cependant, ces pratiques n'ont pas été pleinement encouragées en raison du manque de mécanismes connexes et de leur inefficacité. En revanche, bien que le système des examinateurs techniques soit encore jeune, il a accumulé une riche expérience. Nous pensons que le système des agents d'examen technique jouera un rôle plus important dans les affaires de propriété intellectuelle.
[1] 参见 《技术 调查 官 管理 规范》 和 《技术 调查 官 工作 规则》 (北京 知识产权 法院); 《广州 知识产权 法院 关于 技术 调查 官 参与 诉讼 活动 的 暂行办法》 《广州 知识产权 法院 技术 调查 官选任 和 管理 办法》 和 《广州 知识产权 法院 技术 调查 工作 规程 (试行)》 (广州 知识产权 法院); 《技术 调查 官 管理 办法 (试行)》 和 《技术 调查 官 参与 诉讼 活动 工作 规则 (试行)》 (上海 知识产权 法院)。
[2] 李昌 超. 我国 技术 调查 官 制度 的 逻辑 生成 及 制度 前景 [J]. 《河南 大学 学报 （社会 科学 版）》, 2017 （4） ： 74
Photo de Science en HD (https://unsplash.com/@scienceinhd) sur Unsplash
Contributeurs: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Ran Ren 任 冉
