Quelles affaires la Cour de propriété intellectuelle de la Cour suprême de Chine a-t-elle entendues au cours de sa première année? Le rapport annuel (2019) fournit des informations précieuses sur la manière dont le travail a été effectué.
La Tribunal de la propriété intellectuelle de la Cour populaire suprême de Chine (ci-après la «Cour de la propriété intellectuelle») a commencé ses travaux le 1er janvier 2019 et a tenu la première audience le 27 mars 2019. La Cour de la propriété intellectuelle a publié son rapport annuel de 2019 en avril, d’où nous pourrons peut-être jeter un œil à ses performances de première année.
Nous avons sélectionné les principaux contenus comme suit:
1. Combien d'affaires la Cour de la propriété intellectuelle a-t-elle entendues en 2019?
La Cour de la propriété intellectuelle avait accepté un total de 1945 affaires, dont les types suivants:
(1) Affaires civiles de deuxième instance (962);
(2) Affaires administratives de deuxième instance (241);
(3) Contestation de compétence dans les affaires de deuxième instance (481); et
(4) Autres types de cas (261).
Sur les 1945 cas acceptés, 1433 cas ont été réglés. En tant que tribunal de deuxième instance pour les litiges en matière de propriété intellectuelle, en 2019, le tribunal de la propriété intellectuelle a rarement modifié le jugement initial. Ce n'est que dans 66 affaires civiles que le tribunal de la propriété intellectuelle a rendu un jugement de fond différent de celui de la première instance. Dans la plupart des autres cas (plus de 90%), le résultat a été de maintenir le jugement initial, de retirer l'affaire ou de faire une médiation.
Il convient de noter que la proportion de contestation des affaires de compétence avait atteint 25%, ce qui indique certaines complexités dans les règles de compétence pour les affaires de propriété intellectuelle. Cela montre, dans une certaine mesure, la difficulté pour les parties et les avocats de bien comprendre ces règles, et la Cour de la propriété intellectuelle a dû constamment faire face à ces objections juridictionnelles.
2. Quels différends étaient en cause dans les affaires entendues par la Cour de la propriété intellectuelle?
Premièrement, parmi les 962 affaires civiles de deuxième instance, la majorité concernait des litiges relatifs à la violation des droits de brevet relatifs aux modèles d'utilité (454 cas, 47.2%), des litiges relatifs à la violation des droits de brevet d'invention (234 affaires, 24.3%) et des litiges relatifs aux logiciels informatiques. (142 cas, 14.8%).
Les autres litiges civils comprennent 40 litiges concernant des agences de brevets et des contrats de licence, 26 litiges sur des contrats techniques, 20 litiges sur de nouvelles obtentions végétales, 12 litiges sur des secrets techniques, 9 litiges sur un monopole, 9 des litiges sur des droits de demande de brevet et la propriété des brevets, 8 litiges sur la confirmation de non-contrefaçon, 7 litiges sur la rémunération des inventeurs de services et 1 litige sur la conception de la configuration des circuits intégrés.
Deuxièmement, sur les 241 affaires administratives de deuxième instance, il y a, à part quelques affaires concernant des sanctions administratives et autres, un total de 230 affaires concernant la délivrance et la confirmation administratives, qui incluaient des litiges administratifs relatifs à l'invalidation des droits de brevet (80 affaires , 33.2%), litiges concernant le réexamen des demandes de brevet d'invention (71 cas, 29.5%), litiges concernant l'invalidation des droits de brevet de modèle d'utilité (57 cas, 23.7%), litiges concernant l'invalidation des droits de brevet de conception (13 cas, 5.7 %) et les litiges concernant le réexamen des demandes de brevet de modèle d'utilité (9 cas, 3.9%).
3. Quelle a été l'efficacité des audiences de la Cour de la propriété intellectuelle?
La période d'essai moyenne pour les affaires de fond civiles et administratives de deuxième instance par le tribunal de la propriété intellectuelle était de 73 jours et de 29.4 jours pour les affaires de deuxième instance sur des contestations de compétence.
Le taux de clôture moyen était de 39.2 affaires par juge.
4. Quels pays et régions ont été impliqués dans ces affaires?
Parmi toutes les affaires acceptées par la Cour de la propriété intellectuelle en 2019, il y avait 174 (8.9%) affaires impliquant des éléments étrangers, c'est-à-dire des affaires dans lesquelles au moins une partie venait de pays étrangers, de la RAS de Hong Kong, de la RAS de Macao et de la région de Taïwan.
Parmi ces affaires impliquant des éléments étrangers, il y a eu 75 affaires impliquant des pays de l'UE, 54 affaires impliquant les États-Unis, 15 affaires impliquant le Japon, 4 affaires impliquant la Corée du Sud, 2 affaires impliquant respectivement le Canada et Israël, 1 affaire impliquant respectivement l'Australie et l'Afrique du Sud, et 20 affaires concernant Hong Kong, Macao et Taiwan.
La Cour de la propriété intellectuelle a conclu 98 affaires impliquant des éléments étrangers et a rendu des jugements de fond sur 35 affaires. Selon le résultat, le taux de victoires des parties étrangères était relativement élevé, avec 21 cas remportés par des parties étrangères (y compris partiellement gagnées), 3 cas remportés par les parties de Hong Kong, Macao et Taiwan, et seulement 11 par les parties chinoises. continent.
5. Comment la stratégie de dotation en personnel de la Cour de la propriété intellectuelle est-elle structurée?
La Cour de la propriété intellectuelle dispose de 8 jurys collégiaux, d'un centre de service de contentieux et d'un bureau général.
La Cour de la propriété intellectuelle compte au total 140 membres du personnel, dont 42 juges. Tous les juges possèdent une maîtrise ou plus. Parmi eux, 37.5% ont un doctorat, 22.5% ont une formation en sciences et en génie et 17.5% ont une expérience d'études à l'étranger.
La plupart des juges sont issus de tribunaux locaux à travers le pays qui ont une expérience enrichie dans les procès en matière de brevets, certains d'entre eux sont choisis par la Cour populaire suprême et trois juges sont de l'Administration nationale de la propriété intellectuelle de Chine.
6. Quelles mesures la Cour de la propriété intellectuelle a-t-elle prises pour mieux entendre les affaires de propriété intellectuelle?
(1) La Cour de la propriété intellectuelle a promulgué les «Règles de mise en œuvre pour l'unification des normes judiciaires de la Cour de la propriété intellectuelle» (知识产权 法庭 统一 裁判 标准 实施 细则), qui exigeaient en principe de distribuer les affaires concernant le même brevet au même juge ou collège collégial, afin d'assurer l'uniformité des normes judiciaires.
(2) La Cour de la propriété intellectuelle a tenu 34 réunions de juges en 2019, au cours desquelles elle a adopté 120 règles d'arbitrage et publié les «extraits des procès-verbaux des réunions des juges» (法官 会议 纪要 摘编) et les «conseils pour le traitement des affaires» (办案 提示). En outre, la Cour de la propriété intellectuelle a également sélectionné 36 affaires typiques et élaboré 40 règles de jugement, et avait déjà publié le point de vue de .
(3) La Cour de la propriété intellectuelle a encouragé la création d'un mécanisme de jugement «1 + 76» pour les affaires de propriété intellectuelle liées à la technologie. Autrement dit, il y a 32 tribunaux populaires supérieurs et 44 tribunaux populaires intermédiaires en Chine qui sont compétents en première instance pour les affaires de propriété intellectuelle liées à la technologie, et la Cour de la propriété intellectuelle est la cour d'appel pour ces affaires. Les affaires interdépendantes acceptées dans différents tribunaux locaux peuvent être traitées par ces tribunaux locaux en coordination.
(4) La Cour de la propriété intellectuelle avait créé un groupe d'experts pour les enquêteurs techniques et les experts-conseils techniques de tout le pays, couvrant plus de 30 domaines techniques. Les tribunaux locaux peuvent sélectionner des professionnels comme agents d'examen technique du pool d'experts si nécessaire.
Contributeurs: Équipe des collaborateurs du CJO
