Dans la première affaire entendue par le Tribunal Internet de Pékin après sa création en septembre 2018, c'est-à-dire le litige pour violation de vidéo en ligne entre Toutiao et Baidu, les parties ont soumis les données électroniques conservées par le tiers au tribunal comme preuve.
En fait, ce cas n'est en aucun cas une exception. Ces dernières années, un grand nombre d'entreprises engagées dans la conservation des données électroniques en ligne ont vu le jour en Chine. Leur activité vise à aider les entreprises et les particuliers à extraire et à conserver des données électroniques d'Internet par lots qui sont proposés pour être utilisés comme preuves afin qu'ils puissent produire les preuves du litige par la suite. Alors, pourquoi cette entreprise émergente commence-t-elle à être l'un des domaines les plus populaires du marché chinois de la technologie juridique?
La Chine a déclaré que le nombre d'utilisateurs d'Internet dans le pays avait atteint environ 253 millions en juin 2008, ce qui le place devant les États-Unis en tant que plus grand marché Internet au monde. En mars 2017, il y avait environ 700 millions d'internautes chinois, et beaucoup d'entre eux disposent d'une connexion Internet à haut débit, ce qui a conduit à de plus en plus de différends liés à Internet en Chine.
Par exemple, il y a des différends contractuels découlant des activités de commerce électronique; les litiges de propriété intellectuelle causés par la publication en ligne d'images, de vidéos ou d'œuvres littéraires contrefaites; les litiges relatifs à la protection de la vie privée découlant de la divulgation de la vie privée personnelle ou les litiges relatifs aux droits à la réputation découlant de la publication d'informations humiliantes et diffamatoires dans les communautés en ligne, les médias sociaux, etc.
Dans ces litiges, si les parties veulent prouver la rupture du contrat ou la contrefaçon, elles doivent fournir des données électroniques à titre de preuve sous forme de courrier électronique, d'images numériques, de contenu de site Web, d'informations publiées, etc. Cependant, les données électroniques peuvent être facilement modifiés, et si les parties ne les conservent pas dans le temps, il peut être difficile d'obtenir des données ou des données dans leur intégralité à l'avenir. Selon la loi de procédure civile (CPL) de la RPC et les règles de preuve pertinentes, toute photocopie ou reproduction qui ne peut pas être vérifiée par rapport au document ou élément original ne peut pas être utilisée indépendamment comme base de recherche des faits. D'une manière générale, il est difficile pour une partie d'obtenir un «original» de preuves électroniques sur Internet et il est difficile de prouver que les preuves soumises au tribunal sont authentiques et complètes.
Plus précisément, en Chine, les parties peuvent obtenir et conserver des preuves électroniques au tribunal de quatre manières.
1. Les parties obtiennent elles-mêmes des données électroniques
Les données électroniques obtenues par les parties elles-mêmes sont difficiles à admettre par le tribunal.
Depuis le début, les juges chinois estiment généralement que les données électroniques sont faciles à modifier et ne sont pas facilement traçables après modification. En Chine, le parjure des parties est également très courant. Afin d'atteindre l'objectif du litige au profit des parties elles-mêmes, celles-ci ont la motivation et la capacité de modifier les données électroniques.
Par conséquent, si les données électroniques sont extraites par les parties et soumises au tribunal, une fois que l'autre partie conteste l'originalité des données électroniques, le juge préférera généralement ne pas admettre ces preuves.
2. Conservation des preuves notariées
Les juges chinois préfèrent utiliser des données électroniques notariées, mais le coût de conservation des données électroniques par voie de notarisation est relativement élevé.
La conservation notariée des preuves électroniques fait référence au processus au cours duquel un bureau de notaire assiste à l'acquisition de données à partir d'un serveur particulier et conserve les données obtenues, vérifiant ainsi l'originalité des données et l'authenticité du processus d'acquisition de données.
Presque tous les juges chinois estiment que les données électroniques en ligne notariées sont la forme de preuve qu'ils sont le plus disposés à adopter.
D'une part, la notarisation étant impartiale, le juge n'a pas à s'inquiéter du risque que le notaire falsifie les données électroniques. En outre, l'Association des notaires de Chine a également publié «l'avis directeur sur la conservation notariée des preuves électroniques en ligne» (办理 保全 互联网 电子 证据 公证 的 指导 意见) en 2012, qui réglemente clairement les détails sur la manière dont l'office du notaire conserve les données électroniques en ligne. .
D'autre part, la loi permet aux juges d'adopter des données électroniques notariées, de sorte que les juges n'ont pas à passer trop de temps à examiner ces preuves et ne seront pas tenus responsables même si des erreurs se produisent. Parce que selon les dispositions de la CPL et les interprétations judiciaires pertinentes, les parties n'ont pas besoin de produire de preuves pour confirmer les faits notariés. Cependant, à l'heure actuelle, l'office de notaire adopte une méthode de capture d'écran sur l'ordinateur et d'impression de copies papier pour la conservation électronique des données, et les frais de notarisation sont facturés en fonction du nombre de pages des documents. Normalement, que ce soit sous forme de courrier électronique ou de page Web, les frais de notaire pour la capture d'écran et l'impression d'une page de papier A4 sont de 100 RMB (environ 14.5 USD).
Pour certaines grandes entreprises Internet, le nombre d'e-mails et de pages Web à certifier en un an peut atteindre des dizaines de milliers, voire des centaines de milliers de pages. Si tous sont préservés par la notarisation, le coût atteindra plusieurs millions voire dizaines de millions de yuans RMB, ce qui coûte très cher.
3. Les institutions d'examen médico-légal doivent conserver les preuves électroniques
Les parties ou le tribunal peuvent confier à une institution d'examen médico-légal la conservation des données électroniques en ligne, mais cette méthode est difficile à maintenir en temps opportun.
Selon le CPL, ce n'est qu'après l'enregistrement de l'affaire, que les parties déposent une requête auprès du juge et que la procédure d'examen médico-légal est ensuite engagée par le juge, l'expertise émise par une institution médico-légale peut-elle devenir la preuve recevable qui répond aux exigences légales. conditions.
Toutefois, avant l'enregistrement de l'affaire, le juge n'acceptera pas l'expertise émise par l'institution d'examen médico-légal qui est confiée par une partie, à moins qu'elle ne soit approuvée par l'autre partie.
Cependant, les données électroniques en ligne sont une sorte de preuve vulnérable aux pertes et dommages. Si le détenteur des données (tel que l'exploitant du site Web impliqué dans l'infraction) sait que quelqu'un va le poursuivre, il supprimera le contenu associé dès que possible et fermera même l'intégralité du site Web. À l'heure actuelle, il est presque impossible pour l'examinateur médico-légal d'obtenir des preuves liées à l'infraction alléguée.
4. Plates-formes de conservation des données électroniques pour préserver les preuves électroniques
Face aux difficultés ci-dessus, certaines entreprises qui ont une forte demande de préservation des preuves en ligne, en particulier les sociétés Internet et les sociétés de commerce électronique, commencent à rechercher un moyen plus efficace, moins coûteux et juridiquement efficace de conserver les preuves. Par conséquent, des entreprises de conservation électronique des données ont commencé à émerger dans ce contexte.
Ces plates-formes de conservation électronique obtiennent les preuves des parties, des détenteurs de données tiers désintéressés ou des détenteurs de données tiers qui fournissent des services aux parties (tels que les sites Web d'achat en ligne) et des fournisseurs de services de données tiers (tels que les plates-formes contractuelles électroniques. ). Lorsque la partie soumet la preuve électronique au tribunal, la plate-forme compare automatiquement les données électroniques soumises par la partie avec les données électroniques qu'elle a sauvegardées et détermine si la partie a modifié les données, aidant ainsi à vérifier l'authenticité de la preuve électronique. .
Le tribunal répond également activement à cette tendance. Le 28 juin 2018, Le tribunal Internet de Hangzhou confirmé l'effet juridique des données électroniques obtenues par les parties utilisant la technologie blockchain pour la première fois dans un litige relatif à la violation du droit de communication via le réseau d'information. En septembre 2018, la Cour suprême de Chine (le CPS) a promulgué «les dispositions relatives à plusieurs questions relatives au procès devant les tribunaux Internet» (关于 互联网 法院 审理 案件 若干 问题 的 规定, ci-après dénommées les dispositions), et l'article 11 celui-ci stipule que si les preuves présentées par les parties peuvent être certifiées par la plate-forme de conservation électronique des preuves et peuvent être prouvées de leur authenticité, le tribunal Internet en fera la confirmation. En décembre 2018, la Cour Internet de Pékin a également coopéré avec une société tierce pour lancer une plateforme de preuves électroniques basée sur la blockchain, à savoir Scale Chain («Tianping Lian» en chinois).
Le cas décrit au début de cet article est exactement la première application des dispositions du CPS par le tribunal local.
Si vous souhaitez discuter avec nous de la publication ou partager vos opinions et suggestions, veuillez contacter Dr. Xiaokai LI (lixiaokai@cupl.edu.cn).
Contributeurs: Xiaokai Li 李小 恺
