Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

Ainsi a parlé le juge chinois qui a reconnu et exécuté pour la première fois un jugement de la Cour singapourienne

Ven, 06 juil 2018
Catégories: ACTUALITES
Rédacteur en chef: Observateur CJ

 

Jiang Xin (姜 欣), l'un des deux auteurs de cet article, est le juge chinois qui a reconnu et exécuté un jugement singapourien pour la première fois en 2016. En analysant le cas israélien où la Cour suprême d'Israël a reconnu et exécuté un jugement civil et commercial rendu par la Cour populaire intermédiaire de Nantong, Jiang Xin a conclu que la Chine pouvait tirer des leçons de cette affaire pour promouvoir le principe de réciprocité lors de la reconnaissance et de l'exécution des jugements étrangers. Une telle opinion est très probablement la même initiative qui pousse Jiang Xin à reconnaître le jugement singapourien. 

Cet article est une introduction à l'article intitulé «État actuel, influence et promotion du principe de réciprocité dans la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers --- Prendre le jugement de la Cour suprême d'Israël pour reconnaître et appliquer le jugement du tribunal populaire intermédiaire de Nantong comme exemple» (承认 和 执行 外国 法院 判决 中 互惠 原则 的 现状 、 影响 与 改进 —— 从 以色列 承认 和 执行 南通 中 院 判决 案 出发). Cet article a été publié dans «Journal of Law Application» (法律 适用) (n ° 5, 2018). Les auteurs sont Chen Liang (陈亮) et Jiang Xin. Chen Liang est juge de la Haute Cour populaire de Jiangsu et Jiang Xin est juge de la Cour populaire intermédiaire de Nantong. Pendant ce temps, Jiang Xin est le juge qui a reconnu et appliqué un jugement singapourien pour la première fois en 2016. Le «Journal of Law Application» est un périodique du China National Judges College, affilié à la Cour populaire suprême de Chine (CPS) et est le principal établissement d'enseignement et de formation des juges chinois. 

Le 14 août 2017, la Cour suprême israélienne a confirmé la décision du tribunal de district de Tel Aviv, statuant qu'un jugement rendu par le tribunal populaire intermédiaire de Nantong serait reconnu et exécuté en Israël. (Voir Yitzhak Reitman c. Jiangsu Overseas Group Co Ltd., affaire civile 7884/15). Il s'agit d'une affaire historique car pour la première fois, un tribunal israélien a reconnu et exécuté un jugement d'un tribunal chinois basé sur le principe de réciprocité. Les juges et les universitaires chinois ont concentré leur attention sur cette affaire dès le début du procès.

Le juge israélien qui a jugé cette affaire, Y. Danziger, souligne que la question principale dans cette affaire est de savoir s'il existait une relation de réciprocité entre la Chine et Israël à ce moment-là. Lorsque l’affaire a été jugée, il n’existait ni traité international pertinent entre les deux pays, ni précédent dans lequel un tribunal chinois avait jamais débattu de la question de savoir si un jugement israélien pouvait être exécuté ou non. Dans de telles circonstances, il reste douteux qu'un tribunal israélien puisse prouver la possibilité raisonnable qu'un jugement israélien puisse être exécuté en Chine. 

Le juge Y. Danziger estime qu'outre la tendance du système judiciaire chinois à reconnaître et à exécuter les jugements étrangers, les normes sur lesquelles repose le principe de réciprocité devraient également être prises en considération, telles que l'efficacité, la stabilité de la communauté judiciaire et commerciale, comme ainsi que la promotion de la relation réciproque avec d’autres pays.

D'une part, le refus d'exécuter des jugements étrangers entraînera des litiges répétés sur le même litige; d'un autre côté, un tel refus nuira également à la stabilité judiciaire et à la stabilité commerciale sur lesquelles les sociétés étrangères s'appuient pour faire des affaires avec Israël. De nos jours, les relations commerciales entre la Chine et Israël se développent assez rapidement. Refuser de reconnaître et d'exécuter les jugements chinois en Israël simplement parce qu'il n'y a pas de précédent chinois où un jugement israélien a été exécuté jettera une ombre sur la relation réciproque et la relation commerciale entre deux pays. 

L'auteur de l'article estime que les tribunaux chinois pourraient s'inspirer de l'opinion du juge Y. Danziger. La reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers pourraient éviter des jugements incohérents. De plus, le fardeau des litiges pour les justiciables pourrait être réduit et la transaction commerciale pourrait être stabilisée. Un tel résultat sera bénéfique pour tous les pays concernés. Au contraire, le refus de reconnaissance et d'exécution des jugements étrangers augmentera les coûts de transaction dans le commerce international, ce qui établit en fait une barrière commerciale déraisonnable. 

L'auteur est également d'avis que les tribunaux chinois devraient abandonner l'attitude selon laquelle le refus de reconnaître et d'exécuter des jugements étrangers pourrait empêcher ou venger les tribunaux étrangers de ne pas reconnaître les jugements chinois. Les tribunaux chinois devraient croire que le principe de réciprocité pourrait non seulement promouvoir la reconnaissance et l'exécution des jugements chinois dans les pays étrangers, mais aussi renforcer la société internationale dans la reconnaissance et l'exécution des jugements.  

L'auteur soutient que les tribunaux chinois n'ont pas à s'inquiéter d'une telle situation où un tribunal chinois a reconnu et exécuté un jugement étranger alors que le tribunal étranger ne traite pas le jugement chinois comme lui-même a été traité. Parce que le commerce et les investissements internationaux ont été extrêmement fréquents, la société judiciaire entre les pays est un «jeu répété» plutôt qu'un «jeu unique». Dans le jeu répété, si un pays pouvait récompenser à plusieurs reprises les pays qui choisissent l'entreprise, tout en punissant ceux qui abandonnent le principe de réciprocité, une relation de confiance mutuelle pourrait ainsi s'établir progressivement et une «société mutuelle» pourrait enfin être réalisée. 

 

 

 

Si vous souhaitez discuter avec nous de la publication, ou partager vos points de vue et suggestions, veuillez contacter Mme Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

Si vous avez besoin de services juridiques pour la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers et des sentences arbitrales en Chine, veuillez contacter M. Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com). Du et son équipe d'avocats expérimentés sauront vous assister.

Si vous souhaitez recevoir des nouvelles et obtenir des informations approfondies sur le système judiciaire chinois, n'hésitez pas à vous abonner à nos newsletters (subscribe.chinajusticeobserver.com).

 

Pour plus d'informations sur la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers en Chine, n'hésitez pas à télécharger notre Lettre d'information CJO vol.1 no. 1.

Contributeurs: Guodong Du杜国栋 , Meng Yu 余 萌

Enregistrer au format PDF

Vous pourriez aussi aimer

Ainsi parlaient les juges chinois sur la compétence civile internationale : points de vue des juges de la Cour suprême chinoise sur l'amendement de 2023 à la loi sur la procédure civile (1)

Les réflexions des juges de la Cour suprême chinoise sur l'amendement de 2023 à la loi sur la procédure civile mettent en évidence des modifications significatives des règles de procédure civile internationale, notamment une compétence élargie des tribunaux chinois, des améliorations de la compétence consensuelle et une coordination des conflits juridictionnels internationaux.

Le tribunal chinois de Wenzhou reconnaît un jugement monétaire de Singapour

En 2022, un tribunal chinois local de Wenzhou, dans la province du Zhejiang, a décidé de reconnaître et d'exécuter un jugement pécuniaire rendu par les tribunaux de l'État de Singapour, comme le souligne l'une des affaires typiques liées à l'Initiative la Ceinture et la Route (BRI) récemment publiée par le gouvernement chinois. Cour populaire suprême (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. c. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

Hong Kong et la Chine continentale : nouveau chapitre pour la reconnaissance et l’exécution mutuelles des jugements civils

Suite à la mise en œuvre de l'Arrangement sur la reconnaissance et l'exécution réciproques des jugements en matière civile et commerciale par les tribunaux de la partie continentale et de la région administrative spéciale de Hong Kong, les jugements rendus par les tribunaux de la partie continentale de la Chine peuvent être exécutés à Hong Kong après avoir été enregistrés par Tribunaux de Hong Kong.

Carrefour juridique : Un tribunal canadien refuse un jugement sommaire pour la reconnaissance d'un jugement chinois face à des procédures parallèles

En 2022, la Cour supérieure de justice de l'Ontario du Canada a refusé d'accorder un jugement sommaire pour exécuter un jugement pécuniaire chinois dans le contexte de deux procédures parallèles au Canada, indiquant que les deux procédures devraient se dérouler ensemble car il y avait un chevauchement factuel et juridique et qu'il était possible de juger. les questions concernaient les défenses de justice naturelle et de politique publique (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. c. Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Déclarations de règlement civil chinois : exécutoires à Singapour ?

En 2016, la Haute Cour de Singapour a refusé d'accorder un jugement sommaire pour faire exécuter une déclaration de règlement civil chinoise, invoquant l'incertitude quant à la nature de ces déclarations de règlement, également connues sous le nom de « jugements de médiation (civile) » (Shi Wen Yue contre Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Quoi de neuf dans les règles chinoises en matière de reconnaissance et d'exécution des jugements étrangers ? - Guide de poche du droit de procédure civile chinois de 2023 (1)

Le cinquième amendement (2023) à la loi de procédure civile de la RPC a introduit la règle tant attendue sur les motifs de refus de reconnaissance et d'exécution. Cette fois, les quatre nouveaux articles apportent la pièce manquante du cadre pour la reconnaissance et l’exécution des jugements étrangers en Chine.