Observateur de la justice en Chine

??

AnglaisArabeChinois simplifié)NéerlandaisFrançaisAllemandHindiItalienJaponaisCoréenPortugaisRusseEspagnolSuédoisHébreuIndonésienVietnamienThaïlandaisTurcMalais

Livre blanc sur l'arbitrage international et les entreprises chinoises-CTD 101 Series

Lundi, 28 Nov 2022
Contributeurs: Meng Yu 余 萌
Rédacteur en chef: Observateur CJ

La Commission chinoise d'arbitrage économique et commercial international (CIETAC), le Centre d'arbitrage international de Singapour (SIAC) et la Cour d'arbitrage international de la Chambre de commerce internationale (CCI) ont administré un grand nombre d'affaires d'arbitrage international impliquant des entreprises chinoises.

Ce poster a été publié pour la première fois dans CJO MONDIAL, qui s'engage à fournir des services de consultation dans la gestion des risques commerciaux transfrontaliers liés à la Chine et le recouvrement de créances. Nous expliquerons ci-dessous comment fonctionne le recouvrement de créances en Chine.

Le 9 septembre 2022, CIETAC et le cabinet d'avocats Beijing JunZeJun ont publié conjointement le "Rapport de recherche sur l'arbitrage international impliquant des entreprises chinoises en 2022" (2022年度中国企业"走出去"仲裁调研报告). L'enquête a été lancée par la CIETAC au premier semestre 2022 et réalisée par le cabinet d'avocats JunZeJun.

L'équipe de recherche a interrogé plus de 150 entreprises au moyen de questionnaires et recueilli les avis d'experts et de représentants d'organes judiciaires, d'institutions d'arbitrage, d'instituts de recherche et d'entreprises par le biais d'entretiens en ligne et de tables rondes hors ligne.

Les points saillants du rapport sont résumés comme suit.

I. Qui a administré les affaires d'arbitrage international impliquant des entreprises chinoises ?

En 2020, 61 des institutions d'arbitrage nationales chinoises avaient administré un total de 2,180 739 affaires internationales, parmi lesquelles XNUMX affaires ont été acceptées par la CIETAC.

Entre 2017 et 2021, la CIETAC a accepté 450 à 750 cas liés à l'étranger par an. Cela montre que la CIETAC est la principale institution d'arbitrage international en Chine.

Parmi les institutions d'arbitrage sortantes, le nombre d'affaires impliquant des parties chinoises acceptées par la SIAC et la Cour d'arbitrage internationale de la CCI se situe entre 70 et 100 la plupart des années, tandis que la Cour d'arbitrage de la Chambre de commerce de Stockholm en Suède n'accepte pas plus de dix affaires impliquant des parties chinoises chaque année.

Le nombre d'affaires en provenance de Chine acceptées par la Cour d'arbitrage internationale de la CCI a été classée parmi les dix premières au cours des cinq dernières années, à l'exception de 2018.

Au cours des cinq dernières années, le nombre total d'affaires acceptées par la SIAC dans lesquelles des entités chinoises ont agi en tant que demandeur ou défendeur était de 515. Ce nombre n'est arrivé qu'après celui de l'Inde et des États-Unis, se classant au troisième rang.

Le Centre d'arbitrage international de Hong Kong (HKIAC) traite chaque année plus de 100 affaires dans lesquelles l'une ou les deux parties sont originaires de Chine continentale, qui se classe au deuxième rang, seulement après Hong Kong. 

De 2017 à 2021, 69 cas ont été acceptés par l'Association d'arbitrage de la Chambre de commerce du Japon, dont 59 étaient des cas liés à l'étranger. Et les cas impliquant la Chine continentale étaient jusqu'à 22, représentant 32% de son total, se classant au premier rang.

II. Comment les entreprises chinoises participent-elles à l'arbitrage international ?

Dans les affaires d'arbitrage international auxquelles participent des entreprises chinoises, les litiges portant sur des contrats de vente de marchandises et des contrats de projets de construction devancent de nombreuses autres affaires.

En termes de règlement des différends, 86 % des répondants ont suggéré qu'ils choisiraient l'arbitrage, et 9 % ont déclaré qu'ils seraient d'accord sur les litiges ou les clauses de non-règlement des différends dans les contrats liés à l'étranger.

CIETAC, HKIAC et SIAC ont été classés parmi les trois premières institutions d'arbitrage international choisies par les répondants. Parmi elles, la plupart des entreprises chinoises ont choisi CIETAC. En outre, de nombreuses entreprises chinoises choisiraient Hong Kong comme lieu d'arbitrage.

En ce qui concerne les résultats de l'arbitrage, 45 % des répondants ont déclaré être parvenus à un règlement, 31 % ont indiqué que les cas réussis étaient plus que perdus, 19 % ont suggéré que les cas gagnants et perdants étaient fondamentalement égaux, et seulement 5 % ont déclaré avoir perdu plus. dans les affaires d'arbitrage liées à l'étranger.

III. Dilemme des entreprises chinoises dans l'arbitrage international

La plupart des répondants ont estimé que les principales difficultés auxquelles ils étaient confrontés dans l'arbitrage international étaient les suivantes : délais excessifs, coûts d'arbitrage élevés, difficultés linguistiques, manque d'expérience pour sélectionner des arbitres appropriés et transport difficile vers le lieu.

Pour les frais d'arbitrage, 29 % des répondants ont dépensé en moyenne entre 1 et 5 millions de CNY par affaire d'arbitrage.

Plus de la moitié des entreprises interrogées espèrent améliorer les procédures d'arbitrage en ligne, l'aide à la traduction, la médiation et la gestion des arbitres des institutions d'arbitrage.

De nombreux répondants ont indiqué qu'ils devaient souvent choisir une institution d'arbitrage qu'ils ne connaissaient pas dans le domaine de l'arbitrage international. Cela montre qu'il reste à renforcer la publicité des institutions d'arbitrage international sur le marché chinois.

 

 https://www.ccpit.org/a/20220915/20220915xptn.html

 

 

* * *

Vous avez besoin d'un accompagnement dans le commerce transfrontalier et le recouvrement de créances ?

L'équipe de CJO Global peut vous fournir des services de gestion des risques commerciaux transfrontaliers liés à la Chine et de recouvrement de créances, notamment : 
(1) Règlement des différends commerciaux
(2) Recouvrement de créances
(3) Collection Jugements et Récompenses
(4) Anti-contrefaçon et protection IP
(5) Vérification de l'entreprise et diligence raisonnable
(6) Rédaction et révision de contrats commerciaux

Si vous avez besoin de nos services ou si vous souhaitez partager votre histoire, vous pouvez contacter notre gestionnaire de clientèle Susan Li (susan.li@yuanddu.com).

Si vous souhaitez en savoir plus sur CJO Global, veuillez cliquer sur ici.

Si vous souhaitez en savoir plus sur les services de CJO Global, veuillez cliquer sur ici.

Si vous souhaitez lire plus de messages CJO Global, veuillez cliquer sur ici.

 

 

Photo par Kaiyu Wu on Unsplash

Contributeurs: Meng Yu 余 萌

Enregistrer au format PDF

Vous pourriez aussi aimer

Le tribunal chinois de Wenzhou reconnaît un jugement monétaire de Singapour

En 2022, un tribunal chinois local de Wenzhou, dans la province du Zhejiang, a décidé de reconnaître et d'exécuter un jugement pécuniaire rendu par les tribunaux de l'État de Singapour, comme le souligne l'une des affaires typiques liées à l'Initiative la Ceinture et la Route (BRI) récemment publiée par le gouvernement chinois. Cour populaire suprême (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. c. Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren No.4).

La CPS publie une interprétation judiciaire sur la vérification du droit étranger

En décembre 2023, la Cour populaire suprême de Chine a publié une interprétation judiciaire sur la vérification du droit étranger, fournissant des règles et des procédures complètes aux tribunaux chinois, visant à résoudre les difficultés rencontrées dans les procès liés à l'étranger et à améliorer l'efficacité.