Principales sorties:
- La tradition culturelle et les pratiques judiciaires chinoises contribuent toutes deux à la période de réflexion de facto dans les litiges, ce qui entraîne la tendance actuelle du rejet des demandes de divorce pour la première fois.
- En vertu du Code civil, le « délai de réflexion » vise à décourager le divorce impulsif ou le divorce précipité, et ne s'applique qu'au divorce par accord (plutôt qu'au divorce contentieux).
- Le « délai de réflexion en cas de divorce par consentement mutuel » prévu dans le Code civil peut renforcer le délai de réflexion de facto de 6 mois existant en cas de litige.
Poussé par la tradition culturelle et la pratique judiciaire de la Chine, il est courant de voir un délai de réflexion de facto de 6 mois dans les litiges, qui peut être renforcé par le « délai de réflexion pour le divorce par consentement mutuel » dans le Code civil.
Les juges chinois mettent en garde contre les conséquences possibles que le nouveau Code civil chinois pourrait entraîner.
Le juge Shi Renju (石仁举) d'un tribunal de Linyi, dans la province du Shandong, partage son point de vue sur la « période de réflexion pour le divorce » dans son compte social.
Le Code civil chinois exige que les parties passent par une « période de réflexion » avant de parvenir à un accord et d'enregistrer un divorce (Voir notre article précédent). Depuis la promulgation du Code civil en mai 2020, le délai de réflexion pour le divorce a été largement discuté dans le public chinois, et il suscite constamment des commentaires de la part des partisans et des opposants.
Dans les litiges en matière de divorce, bien que la loi ne prévoie pas de « délai de réflexion pour le divorce », le tribunal a tendance à « rejeter la demande de divorce lorsque les parties demandent pour la première fois » lors de l'audition des affaires de divorce. Une telle pratique s'apparente au « délai de réflexion en cas de divorce » du Code civil, avec des conséquences similaires.
1. « Délai de réflexion en cas de divorce » en vertu du Code civil
Le délai de rétractation en cas de divorce trouve son origine dans l'article 1077 du Code civil. Conformément à la disposition, une fois que les deux parties ont convenu de divorcer, l'enregistrement du divorce peut être effectué auprès de l'autorité d'enregistrement du mariage. Cependant, les procédures d'enregistrement se déroulent plutôt en trois étapes, à savoir :
(1) demande conjointe des deux parties ;
(2) attendre 30 jours pour voir si une partie peut retirer la demande; et
(3) la demande des deux parties pour le certificat de divorce dans un délai de 30 jours.
Si l'une des parties ne demande pas le certificat de divorce, la demande d'enregistrement du divorce est réputée avoir été retirée.
La disposition du délai de réflexion en cas de divorce par accord est essentielle pour éviter un divorce impulsif ou un divorce précipité, etc.
Le délai de réflexion pour le divorce est appliqué lorsque les deux parties se rendent au bureau des affaires civiles pour déposer une demande de divorce après accord.
En Chine, outre le divorce par consentement mutuel, il existe également un divorce contentieux, c'est-à-dire que l'un ou l'autre peut engager l'action en divorce devant le tribunal. Habituellement, lorsque les parties ne sont pas d'accord sur l'opportunité de divorcer, sur la façon de répartir les biens et sur qui obtenir le droit de garde de leurs enfants, l'une ou l'autre des parties peut intenter une action en divorce.
2. Le « délai de réflexion en cas de divorce » en cas de litige
Bien que la « période de réflexion » ne s'applique pas à l'action en divorce, il est de pratique courante pour les tribunaux de rejeter la demande de divorce lorsque les parties présentent une demande pour la première fois.
Conformément à la loi de procédure civile de la RPC (CPL), « dans les cas de divorce, lorsqu'un jugement a été rendu rejetant le divorce ou lorsque les parties se sont réconciliées après la médiation, et dans les cas où un jugement a été rendu pour maintenir une relation adoptive ou une relation adoptive est maintenue lors de la médiation, une nouvelle action déposée pour la même affaire par le demandeur dans les six mois ne sera pas acceptée sans nouveau développement ou motif. En d'autres termes, le tribunal peut ne pas autoriser les parties à divorcer et ne peut pas déposer à nouveau le procès en divorce dans les six mois. Beaucoup de gens qualifient ces six mois de « période de réflexion » pour les procédures de divorce.
Même, de nombreux juges le considèrent comme une partie nécessaire de la procédure de divorce, c'est-à-dire que le juge dira aux parties que le tribunal n'accordera pas le divorce lorsqu'elles intenteront une action en divorce pour la première fois, et ne l'accordera pas avant qu'elles déposer à nouveau une action en divorce six mois plus tard. Par conséquent, la plupart des juges utilisent souvent cette raison pour refuser le divorce lorsque les parties demandent le divorce pour la première fois.
Comme mentionné ci-dessus, le « délai de réflexion en cas de divorce par consentement mutuel » prévu dans le Code civil peut inciter les juges à continuer de respecter le délai de réflexion de fait de six mois en cas de litige.
3. Pourquoi le délai de réflexion de facto en cas de litige existe-t-il ?
Généralement, les juges ont tendance à croire que la relation du couple n'est pas complètement rompue et qu'il est possible pour les deux parties de se réconcilier. Cela a quelque chose à voir avec la tradition culturelle chinoise de maintenir la stabilité familiale. En outre, il existe également des raisons du point de vue de la pratique judiciaire.
(1) Pour accélérer l'efficacité du procès
Les tribunaux chinois accélèrent maintenant le processus de litige pour faire face à l'explosion des litiges. En particulier, une procédure accélérée pour les procédures d'adjudication a été introduite pour des affaires telles que le divorce. Pour les juges, c'est le moyen le plus efficace de rejeter simplement le divorce.
(2) Pour réduire la pression sociale subie par les juges
La décision de divorce changera les relations familiales entre les parties, et elle ne manquera pas de régler les problèmes de garde des enfants et de partage des biens des deux parties en même temps. Cependant, si le divorce est refusé, aucun problème de suivi ne doit être traité.
Par rapport au maintien du mariage, si les questions de pension alimentaire pour enfants et de partage des biens après le divorce sont traitées de manière inappropriée ou ne répondent pas aux attentes et à la satisfaction de l'une ou l'autre des parties, cela entraînera une plus grande pression sociale sur le juge. En conséquence, certains juges décident souvent de refuser le divorce, laissant les questions de divorce être réglées par une juridiction supérieure ou des juges pour suivre l'affaire.
4. Conséquences négatives du délai de réflexion de facto
(1) Augmentation du coût des litiges
Cette pratique oblige les parties à passer par deux séries de poursuites avant qu'une décision de divorce ne puisse être rendue, ce qui non seulement augmente le coût du litige pour les parties, mais entraîne également une charge de travail plus lourde pour les tribunaux.
(2) Escalade des conflits conjugaux entre les parties
À la suite des deux poursuites, les deux parties sont tenues de rester dans le mariage pendant un certain temps, et le conflit est encore exacerbé, causant un plus grand préjudice au conjoint et aux membres de sa famille, et entraînant même de plus grands risques que l'une ou l'autre des parties (surtout la femme) seront soumis à la violence de l'autre.
(3) Ajouter un effet de levier pour une partie
Au fur et à mesure que la pratique mentionnée ci-dessus devient bien connue de la société, il est fort probable que, bien que les deux parties sachent que la relation conjugale est difficile à maintenir, le défendeur peut contrecarrer l'objectif du divorce du demandeur en étant en désaccord avec le divorce au procès, ou faire céder le demandeur sur les questions de pension alimentaire pour enfants et de biens, ou laisser le demandeur faire des promesses contre son gré lorsqu'il a un besoin urgent de divorcer.
5. Nos commentaires
Nous avons observé cette pratique dans de nombreux cas, ce qui est devenu assez courant dans les litiges de divorce en Chine.
En conséquence, de nombreuses personnes qui souhaitent divorcer seront troublées par ce problème. Le pire, c'est qu'après le rejet de la première demande de divorce, la femme doit généralement faire face à la vengeance de l'homme pour sa demande de divorce. Sa vie, et même la vie de ses enfants, restent en danger jusqu'à ce que la femme demande le divorce pour la deuxième fois et obtienne le verdict de divorce.
Le « délai de réflexion pour le divorce par consentement mutuel » dans le Code civil et le « délai de réflexion pour le divorce contentieux » de facto dans les procédures de divorce peuvent ne pas être l'arrangement le plus avantageux pour les femmes ou les parties vulnérables dans un mariage.
L'auteur espère que le tribunal renversera cette tendance et nous attendons également avec impatience un tel changement.
* * *
Vous avez besoin d'un accompagnement en matière familiale transfrontalière (mariage et succession) ?
Famille CJOL'équipe de peut vous fournir un service de conseil basé en Chine, y compris l'évaluation et la gestion de cas, la vérification des antécédents et le recouvrement de créances (service « Last Mile »). Si vous rencontrez des problèmes en matière familiale transfrontalière, ou si vous souhaitez partager votre histoire, vous pouvez contacter notre Client Manager Julia Yuan (julia.yuan@chinajusticeobserver.com).
CJO Family est un produit de China Justice Observer.
Si vous voulez en savoir plus sur la famille CJO, veuillez cliquer sur ici.
Si vous souhaitez en savoir plus sur le service transfrontalier des affaires familiales CJO Family, veuillez cliquer sur ici.
Si vous souhaitez lire plus d'articles CJO Family sur les questions familiales transfrontalières, veuillez cliquer sur ici.
Photo par Andy Brenan on Unsplash
Contributeurs: Guodong Du杜国栋
