Un tribunal de Qingdao, en Chine, a décidé en mars 2019 de reconnaître et d'exécuter un jugement sud-coréen, ce qui est la première fois qu'un tribunal chinois reconnaît et exécute un jugement pécuniaire sud-coréen.
중국 청도 법원 은 2019 년 3 월 중국 법원 이 한국 의 통화 판단 을 인정 하고 시행 한 최초 의 판결 인 한국 판결 을 인정 하고 집행 하겠다고 판결 했다.
Cela indique non seulement que la situation de reconnaissance mutuelle et d'exécution des jugements entre la Chine et la Corée du Sud a commencé à prendre forme, mais prouve également le point de vue de longue date du CJO selon lequel la Cour populaire suprême de Chine (CPS) a joué un rôle actif dans la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers.
Nous remercions notre ami, Béligh Elbalti, qui a également remarqué le cas immédiatement et nous a fourni des informations précieuses. Il est un universitaire de l'Université d'Osaka, au Japon, et se préoccupe depuis longtemps de la reconnaissance et de l'exécution des jugements étrangers en Chine.
1. Contexte
Le 25 mars 2019, le tribunal populaire intermédiaire de Qingdao (tribunal de Qingdao) a rendu une décision civile "(2018) Lu 02 Xie Wai Ren n ° 6 "((2018) 鲁 02 协 外 认 6 号), reconnaissant et exécutant un jugement du tribunal sud-coréen de district de Suwon (tribunal sud-coréen).
Trois jours après la décision du tribunal de Qingdao, le journal du CPS "People's Court Daily" (人民法院 报) a publié un article intitulé "Le tribunal populaire intermédiaire de Qingdao reconnaît et exécute pour la première fois un jugement commercial sud-coréen" (青岛 中 院 首次 承认 和 执行 韩国 法院 商) le 28 mars 2019, présentant les informations de base de l'affaire.
De plus, le même jour, "Beijing Youth Daily" (北京 青年 报) rapporté l'affaire et a interrogé le juge Wang Xiaoqiong (directeur de la 4e division civile du tribunal de Qingdao). Wang a déclaré que le tribunal du district de Séoul en Corée du Sud avait reconnu un jugement du tribunal populaire intermédiaire de Weifang (tribunal de Weifang) dans la province du Shandong en 1999. Par conséquent, le tribunal de Qingdao a reconnu et exécuté le jugement du tribunal sud-coréen cette fois sur la base du principe de réciprocité. , qui peut continuer à maintenir la relation réciproque entre la Chine et la Corée du Sud, et favoriserait la reconnaissance et l'exécution des jugements entre les deux pays. Elle a également déclaré que cela permettrait de stimuler les échanges économiques et commerciaux entre la Chine et la Corée du Sud et de renforcer la protection des investisseurs étrangers.
2. Résumé de l'affaire
Le 6 novembre 2009, Yin, un Coréen, a emprunté 80 millions de wons sud-coréens à Cui, provoquant un différend entre eux. Cui a intenté un procès devant un tribunal sud-coréen en 2017. Le 20 juillet 2017, le tribunal sud-coréen a rendu un jugement, condamnant Yin à payer à Cui KRW 80 millions de KRW et les intérêts en découlant. Étant donné que Yin a longtemps résidé dans le district de Chengyang, la ville de Qingdao, la province du Shandong, en Chine, et que la propriété principale de Yin est en Chine, Cui a demandé au tribunal de Qingdao de reconnaître et d'exécuter le jugement rendu par le tribunal sud-coréen.
Le tribunal de Qingdao a statué que:
(1) La résidence habituelle de Yin relève de la compétence du tribunal de Qingdao, le tribunal est donc compétent pour connaître de l'affaire.
(2) La Chine et la Corée du Sud n'ont pas conclu de traité international sur la reconnaissance et l'exécution des décisions de justice, de sorte que la Cour de Qingdao ne peut pas examiner la demande de reconnaissance et d'exécution d'un jugement sud-coréen en vertu du traité. Selon la loi de procédure civile (CPL) de la RPC, dans ce cas, les tribunaux chinois devraient d'abord examiner la demande sur la base de l'existence ou non du principe de réciprocité entre la Chine et la Corée du Sud.
(3) Un tribunal sud-coréen a déjà reconnu et exécuté un jugement rendu par le tribunal de Weifang de Chine, il existe donc une relation de réciprocité entre la Chine et la Corée du Sud. Les tribunaux chinois peuvent reconnaître et exécuter les jugements civils des tribunaux sud-coréens qui se conforment aux conditions prescrites par la loi.
(4) Selon les circonstances spécifiques de l'affaire, la Cour de Qingdao reconnaît le jugement de la Cour sud-coréenne, qui ne viole pas les principes de base des lois chinoises, la souveraineté nationale, la sécurité et les intérêts publics sociaux.
En conséquence, le tribunal de Qingdao a décidé de reconnaître et d'exécuter le jugement du tribunal sud-coréen.
3. Commentaire
Nous avons déclaré à plusieurs reprises dans messages précédents de CJO que le CPS a fait de son mieux pour reconnaître et exécuter les jugements étrangers. Le cas de la Cour de Qingdao prouve une fois de plus notre point de vue.
Il convient de noter que, bien que le tribunal sud-coréen ait reconnu un jugement chinois en 1999, les tribunaux chinois avaient refusé à deux reprises de reconnaître les jugements sud-coréens au motif qu'il n'existait pas de relation réciproque entre la Chine et la Corée du Sud avant que le tribunal de Qingdao ne rende la décision susmentionnée. Pour être plus précis, en 2011, dans l'arrêt "(2011) Shen Zhong Fa Min Yi Chu Zi No.45" ((2011) 深 中法 民 一 初 字 第 45 号) du cas de la demande de reconnaissance de SPRING COMM d'un jugement civil sud-coréen, le tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen de la province du Guangdong a estimé que la Chine et la Corée du Sud n'avaient pas établi de relation réciproque et a donc refusé de reconnaître le jugement sud-coréen. En 2015, dans l'arrêt "(2015) Shen Zhong Min Te Zi No.2" ((2015) 沈中民 四 特 字 第 2 号) de l'affaire de la demande de reconnaissance et d'exécution de Zhang Xiaoxi d'un jugement sud-coréen, Shenyang Intermediate Le tribunal populaire de la province du Liaoning a également refusé de reconnaître le jugement sud-coréen pour la même raison.
Cette fois, le tribunal de Qingdao a changé l'attitude des autres tribunaux locaux chinois à l'égard des jugements sud-coréens, qui est probablement influencée par le CPS. Le fait que le journal du SPC ait rapidement rapporté l'affaire prouve en outre que le SPC est susceptible d'être impliqué dans l'affaire.
Considérant que les tribunaux chinois ont déjà reconnu deux fois les jugements américains, nous pensons que la reconnaissance des jugements étrangers par les tribunaux locaux chinois ne devrait plus être un exemple isolé. Nous supposons que le CPS a probablement demandé à tous les tribunaux locaux de ne ménager aucun effort pour reconnaître et exécuter les jugements étrangers. De plus, une fois que les tribunaux locaux ont accepté les affaires, ils sont susceptibles de faire rapport au CPS (en particulier à son 4e division civile) afin que le CPS puisse empêcher les tribunaux locaux de rendre des décisions incompatibles avec son attitude.
En outre, d'après notre compréhension de la relation entre les tribunaux chinois et les médias, ce n'est que lorsque les tribunaux chinois s'attendent à exprimer leurs attitudes spécifiques à l'égard du monde extérieur que les médias peuvent interroger le personnel des tribunaux et obtenir des informations détaillées. Par conséquent, le "Beijing Youth Daily" a rapporté en détail le cas du tribunal de Qingdao, probablement pour la raison que le CPS voulait que le monde extérieur connaisse ses efforts dans la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers.
Sur la base de toutes les informations, nous pensons que les affaires impliquant la reconnaissance et l'exécution de jugements étrangers devant les tribunaux chinois font l'objet d'une attention particulière de la part du CPS. C'est une bonne nouvelle pour les parties qui ont besoin de la reconnaissance et de l'exécution des jugements étrangers en Chine.
Contributeurs: Guodong Du杜国栋 , Meng Yu 余 萌
