Le 27 septembre 2021, la Cour populaire suprême (CPS) de Chine a publié dix cas typiques d'anti-monopole et de concurrence déloyale, dans le but d'unifier les normes de jugement dans ce domaine.

Les cas typiques couvrent des actes traditionnels de concurrence déloyale et de monopole tels que la violation de secrets commerciaux et l'abus de position dominante sur le marché, et répondent également à la question de la détermination d'une concurrence déloyale d'un nouveau type telle que l'agriculture de clics en ligne et le blocage des publicités vidéo.

Comme l'un des cas typiques, OPPO c. Sisvel (OPPO诉西斯威尔滥用市场支配地位纠纷案)( (2020) Zui Gao Fa Zhi Min Xia Zhong No.392, (2020)最高法知民辖终392号) s'est concentré sur la détermination de la compétence des différends de monopole liés aux brevets essentiels standard (SEP) concernant l'abus de position dominante sur le marché.

Cette affaire concernait l'impact sur la compétence des tribunaux chinois lorsque les deux parties avaient des procédures concurrentes concernant la violation des SEP dans différentes juridictions à travers le monde, et discutait de la question de savoir si la doctrine du forum non conveniens s'appliquerait aux affaires de monopole où les faits pertinents de l'affaire s'est produite à l'étranger.

En vertu du principe d'application du monopole extraterritorial stipulé à l'article 2 de la loi antimonopole, le jugement de cette affaire a clarifié les règles de compétence pour les affaires de monopole impliquant des SEP internationaux, après avoir exploré la compétence extraterritoriale des conflits de monopole.