Le 9 novembre 2021, la Cour populaire suprême (CPS) a émis les « Avis sur la poursuite de la gouvernance du contentieux fictif » (ci-après « les avis », ) et des cas typiques sur la gouvernance du sham litige.

Ces dernières années, certaines personnes en Chine ont intenté des poursuites devant les tribunaux sur la base de relations juridiques fictives, de faits fabriqués, de preuves falsifiées et de faux certificats. Ils espéraient utiliser les jugements des tribunaux pour détourner des biens, transférer des actifs et faire des réclamations d'assurance frauduleuses.

Les tribunaux chinois ont été en proie à cela et ont essayé d'identifier les faux litiges. Les avis reflètent les tentatives de la CPS en ce sens.

Les avis identifient dix types de litiges fictifs courants, notamment les litiges relatifs aux prêts privés, les litiges sur objection à l'exécution, les litiges en matière de faillite d'entreprise, les litiges relatifs à la séparation ou à la fusion d'entreprises, les litiges relatifs aux marques impliquant des marques bien connues ainsi que les litiges résultant d'un divorce, d'une division de la famille les contrats de propriété, de succession et de vente immobilière, et sont liés à la démolition et à la réinstallation de logements.

Les Opinions accordent une attention particulière aux litiges fictifs de ventes immobilières. En raison des contrôles stricts de la Chine sur les transactions immobilières pour contrôler la bulle, de nombreux commerçants tentent de transférer la propriété des immeubles par le biais de litiges.